ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de lămurire a dispozitivului Deciziei civile nr. 284/2026 pronunţată la data de 24.03.2026 în dosarul civil nr. 8997/328/2025, formulată de pârâta SC ADA PRODCOM S.R.L., şi în consecinţă stabileşte că obligaţia pârâtei de a asigura accesul pietonal şi auto peste terenul pârâtei înscris în CF nr. 50350 Viişoara, prin menţinerea deschisă a porţii metalice amplasate, pentru a se putea realiza accesul către terenul situat în extravilanul satului Viişoara, tarla 34, parcela 220/9 din Titlul de proprietate nr. 15637 din 25.05.2009, până la soluţionarea definitivă a litigiului nr. 7901/328/2025 aflat pe rolul Judecătoriei Turda, se poate realiza şi prin înmânarea unei chei de acces de către pârâtă reclamantului. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 15.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Admite apelul declarat de apelantul LENGYEL ZOLTAN împotriva Sentinţei civile nr. 46/2026 pronunţată în data de 13.01.2026 de Judecătoria Turda în dosarul nr. 8997/328/2025, pe care o schimbă în tot şi în consecinţă: Admite cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de reclamantul LENGYEL ZOLTAN, în contradictoriu cu pârâta ADA PROD COM SRL. Obligă pârâta să asigure accesul pietonal şi auto peste terenul pârâtei înscris în CF nr. 50350 Viişoara, prin menţinerea deschisă a porţii metalice amplasate, pentru a se putea realiza accesul către terenul situat în extravilanul satului Viişoara, tarla 34, parcela 220/9 din Titlul de proprietate nr. 15637 din 25.05.2009, până la soluţionarea definitivă a litigiului nr. 7901/328/2025 aflat pe rolul Judecătoriei Turda. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 8440 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă şi în apel reprezentând 40 lei taxe judiciare de timbru şi 8400 lei onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă, va amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti în cauză pentru data de 24 martie 2026. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
În vederea administrării probei cu cercetarea la faţa locului
Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare la Tribunalul Cluj – Secţia Civilă. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Turda. Pronunţată azi, 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ptrin intermediul grefei instanţei.
Pentru ca reclamantul să depună la dosar răspunsul comunicat din partea Apelor Române
Pentru a se indica natura drumurilor indicate pe traseele 1,2 şi 3 din planşa de la fila 61 din dosar.
Administrarea probelor propuse
În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 679/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda privind pe inculpatul L. N.A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul L. N. A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi 23.07.2025.
În temeiul art. 278 şi art. 279 din Codul de procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 143 din 17.03.2026 a Judecătoriei Turda, pronunţată în dosarul nr. 5386/328/2025, în sensul că, se va consemna: „ În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod Proc. Pen., obligă inculpatul la plata sumei de 885,15 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 285,15 lei în faza de urmărire penală, iar suma de 600 lei în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii”, în considerentele şi în dispozitivul încheierii. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, în temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 143 din 17.03.2026 a Judecătoriei Turda, pronunţată în dosarul nr. 5386/328/2025. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei , azi, 22.04.2026.
În baza art. 396 alin. 2 şi 10 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 61 alin. 4 lit. b) Cod Penal, condamnă pe inculpatul L. N. A., la pedeapsa amenzii penale în sumă de 2.400 lei, reprezentată de 120 de zile-amendă la valoarea de 20 lei a unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, care se va executa efectiv. În baza art. 559 alin. 1 Cod Procedură Penală, pune în vedere inculpatului că este obligat să depună la dosarul cauzei recipisa de plată integrală a amenzii, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, precum şi faptul că, dacă se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termenul prevăzut la alin. 1, la cererea sa, judecătorul delegat cu executarea, poate dispune eşalonarea plăţii amenzii penale pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare. În baza art. 63 alin. 1 Cod Penal, atrage atenţia inculpatului că în caz de neexecutare, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În baza art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 ?i 5 ?i art. 25 Cod Procedură Penală şi art. 1357 C. civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC A. P. C.SRL şi obligă inculpatul la plata sumei de 11.985 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod Proc. Pen., obligă inculpatul la plata sumei de 685,15 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 285,15 lei în faza de urmărire penală, iar suma de 600 lei în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii. În baza art. 276 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 9.000 lei către partea civilă SC A.P.C. SRL, cu titlu de cheltuieli judiciare - onorariu avocat. Cu drept de apel pentru procuror, inculpat şi partea civilă, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, 17 martie 2026.
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 17 martie 2026 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.
Lipsa părţii
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
cerere de amânare
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta societatea ADA PROD COM SRL, în contradictoriu cu pârâ?ii GIURGIU LETITIA, Institu?ia Primarului comunei Ocoli?, COZMA IUON a Petri, COZMA NASTASIA n.Colda, KOZMA IUON 1.Zaharie, KOZMA MARIA mar.MIRCSA IANOSNE, KOZMA NIRULEJ I.Zaharie, KOZMA PETER 1.ZAHARIE, KOZMA TIVADAR 1.ZAHARI?, KOZMA HARBITAN, SDIORNA NIKULAE, KOZMA SIMON a Petere, HAGEU MARIA SDEARNA MIKLOSNE, KOZMA IANOS a Zahariase, KOZMA MARIA a Ianosemar. Dobos Simonne, KOZMA MIKLOS a Zahariase, KOZMA PETER a Zahariase, KOZMA TIVADOR a Zahariase, KOZMA MIKLOS a Petere, KARA PETER a Vazule, KARA GASIA mar.Csulea Tyrillane, MIKLEA GERGELY a Ianose 23.NANDREA IANOS a Iazsefe, KURSO ANASZTASZI, CIMBOKA ANISZIE m.Szamoilla Vazulue, CIMBOKA TODOSZIE m.REDUSZ DANIELUE, KREMSA PAL, KREMSA KATALIN, BRINZEJ IANOS 30.ZSURZS ANNA m.Duma Vazulue, ZSURZS AUREL, CURSEU SIMIOANA m.Harinton Andrei, CURSEU ANDREI I.Simion, COSMA IOAN 1.Simion, COSMA ALEXANDRU l.Simion, COSMA IOANA I.Simion, COSMA MARIA 1.Simion, COSMA IOAN 1.Simion, CURSAU SIMINA n.Harinton 40.CURSAUANDREI 1.Simion, COSMA MARIA, COSMA LIA m.Rea Gligor, CURSEU IOAN, vad.COSMA TATIANA, vad.CURSAU SUSANA n.Bufnea ,paratii de ord.3-45 toti cu domiciliul necunoscut. Admite, în parte, cerere reconven?ională formulată de reclamanta reconven?ională GIURGIU LETI?IA, în contradictoriu cu pârâ?ii pe cale reconven?ională ADA PROD COM SRL, Institu?ia Primarului comunei Ocoli?, COZMA IUON a Petri, COZMA NASTASIA n.Colda, KOZMA IUON 1.Zaharie, KOZMA MARIA mar.MIRCSA IANOSNE, KOZMA NIRULEJ I.Zaharie, KOZMA PETER 1.ZAHARIE, KOZMA TIVADAR 1.ZAHARI?, KOZMA HARBITAN, SDIORNA NIKULAE, KOZMA SIMON a Petere, HAGEU MARIA SDEARNA MIKLOSNE, KOZMA IANOS a Zahariase, KOZMA MARIA a Ianosemar. Dobos Simonne, KOZMA MIKLOS a Zahariase, KOZMA PETER a Zahariase, KOZMA TIVADOR a Zahariase, KOZMA MIKLOS a Petere, KARA PETER a Vazule, KARA GASIA mar.Csulea Tyrillane, MIKLEA GERGELY a Ianose 23.NANDREA IANOS a Iazsefe, KURSO ANASZTASZI, CIMBOKA ANISZIE m.Szamoilla Vazulue, CIMBOKA TODOSZIE m.REDUSZ DANIELUE, KREMSA PAL, KREMSA KATALIN, BRINZEJ IANOS 30.ZSURZS ANNA m.Duma Vazulue, ZSURZS AUREL, CURSEU SIMIOANA m.Harinton Andrei, CURSEU ANDREI I.Simion, COSMA IOAN 1.Simion, COSMA ALEXANDRU l.Simion, COSMA IOANA I.Simion, COSMA MARIA 1.Simion, COSMA IOAN 1.Simion, CURSAU SIMINA n.Harinton 40.CURSAUANDREI 1.Simion, COSMA MARIA, COSMA LIA m.Rea Gligor, CURSEU IOAN, vad.COSMA TATIANA, vad.CURSAU SUSANA n.Bufnea ,paratii de ord.3-45 toti cu domiciliul necunoscut. Dispune dezmembrarea terenului în suprafa?ă totală de 18195 mp, înscris în Cartea Funciară nr.212 Ocoli?, având numere topografice 3395/2, 3396/2/2, 3397/2, prin formarea a două loturi distincte astfel: - Lotul 1, parcela 1 Cartea Funciară 212 Ocolis, cu numerele topografice noi 3396/2/2/1- categoria de folosinţă fânea?ă, cu suprafa?a de carte funciară de Scf= 2050 mp, - Lotul 1, parcela 2 – numere topografice noi: 3396/2/2/2-categoria de folosin?ă fânea?ă, cu suprafa?a de carte funciară de Scf= 600 mp, - Lotul 1, parcela 3 – numere topografice noi: 3396/2/2/3 -categoria de folosin?ă fâneaţă, cu suprafa?a de carte funciară de Scf= 700 mp, - Lotul 2: - Nr. topografice: 3395/2- categoria de folosin?ă arător, cu suprafa?a de carte funciară de Scf= 8186 mp, nr. topografice noi: 3396/2/2/4- categoria de folosin?ă fanat cu suprafa?a de carte funciară de Scf= 866 mp, nr.topografice: 3397/2 - categorie de folosinta arator cu suprafata de carte funciara de Scf= 5811 mp Constată că reclamanta reconven?ională GIURGIU LETI?IA a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra imobilelor teren identificate în lotul 1, astfel cum este anterior identificat, respectiv asupra suprafe?ei totale de teren de 3350mp. Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra terenului înscris în Cartea Funciară nr.212 Ocoli?, astfel: - Lotul 1, parcela 1 Cartea Funciară 212 Ocolis, cu numerele topografice noi 3396/2/2/1- categoria de folosinţă fânea?ă, cu suprafa?a de carte funciară de Scf= 2050 mp, în favoarea reclamantei reconven?ionale Giurgiu Letitia, în cotă de 1/1 parte, cu titlu de uzucapiune - Lotul 1, parcela 2 – numere topografice noi: 3396/2/2/2-categoria de folosin?ă fânea?ă, cu suprafa?a de carte funciară de Scf= 600 mp, în favoarea reconven?ionale Giurgiu Letitia, în cotă de 1/1 parte, cu titlu de uzucapiune - Lotul 1, parcela 3 – numere topografice noi: 3396/2/2/3 -categoria de folosin?ă fâneaţă, cu suprafa?a de carte funciară de Scf= 700 mp, în favoarea reconven?ionale Giurgiu Letitia, în cotă de 1/1 parte, cu titlu de uzucapiune - Lot 2: - Nr. topografice: 3395/2- categoria de folosin?ă arător, cu suprafa?a de carte funciară de Scf= 8186 mp, nr. topografice noi: 3396/2/2/4- categoria de folosin?ă fanat cu suprafa?a de carte funciară de Scf= 866 mp, nr.topografice: 3397/2 - categorie de folosinta arator cu suprafata de carte funciara de Scf= 5811 mp, se înscrie pe vechea Carte Funciară pe vechii proprietari, în cote neschimbate. Constată ca valabil încheiat actul sub semnătură privată intitulat „Promisiune de vânzare cumpărare”, încheiat la data de 19.06.2023, prin care pârâta GIURGIU LETI?IA a promis vânzarea imobilului din lotul 1, parcela 2 ?i lotul 1, parcela 3 către reclamanta ADA PROD COM SRL ?i dispune obligarea pârâtei GIURGIU LETI?IA să semneze cu reclamanta contract de vânzare cumpărare în formă autentică iar, în caz contrar, sentin?a va ?ine loc de act autentic. Dispune radierea dreptului de uzufruct viager înscris în Cartea Funciară nr.212 Ocoli? sub C6, în favoarea pârâtei vad. COSMA TATIANA, ?i sub C7, în favoarea pârâtei vad. CURSAU SUSANA n. BUFNEA, ca fiind stins prin neuz, şi dispune radierea acestora din cartea funciară. Dispune, în final, înscrierea dreptului de proprietate în Cartea funciară nr.212 Ocoli?, conform expertizei extrajudiciare efectuate în cauză de expert Gligor Adi Virgil, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre( filele 7-21 Vol. I) astfel: - Lotul 1, parcela 1 Cartea Funciară 212 Ocolis, cu numerele topografice noi 3396/2/2/1- categoria de folosinţă fânea?ă, cu suprafa?a de carte funciară de Scf= 2050 mp, în favoarea reclamantei reconven?ionale Giurgiu Leti?ia, în cotă de 1/1 parte, cu titlu de uzucapiune. - Lotul 1, parcela 2 – numere topografice noi: 3396/2/2/2-categoria de folosin?ă fânea?ă, cu suprafa?a de carte funciară de Scf= 600 mp, în favoarea reclamantei ADA PROD COM SRL, cu titlu de cumpărare în cotă de 1/1 parte - Lotul 1, parcela 3 – numere topografice noi: 3396/2/2/3 -categoria de folosin?ă fâneaţă, cu suprafa?a de carte funciară de Scf= 700 mp, în favoarea reclamantei ADA PROD COM SRL, în cotă de 1/1 parte, cu titlu de cumpărare - Lot 2: - Nr. topografice: 3395/2- categoria de folosin?ă arător, cu suprafa?a de carte funciară de Scf= 8186 mp, nr. topografice noi: 3396/2/2/4- categoria de folosin?ă fanat cu suprafa?a de carte funciară de Scf= 866 mp, nr.topografice: 3397/2 - categorie de folosinta arator cu suprafata de carte funciara de Scf= 5811 mp, se înscrie pe vechea Carte Funciară pe vechii proprietari, în cote neschimbate; Respinge în rest cererea de chemare în judecată. În termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica organului fiscal competent. Conform art.29 alin.(5) din Legea 7/1996, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpeni. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpeni sub sancţiunea nulităţii.
Amână pronun?area la data de 11 iunie 2026.
AMÂNĂ PRONUNTAREA LA DATA DE 28 MAI 2026.
Pentru a se cita martorii
Lipsa martori.-
Pentru a se audia martorii propuşi.
Pentru comunicarea cererii reconvenţionale.
Pune în vedere avocatului să prezinbte o declara?ie a păr?ilor că sunt de acord să fie reprezenta?i de acela?i avocat . Pune în vedere reclamantei reconven?ionale să achite suma de 1130 lei taxă judiciară timbru pentru cererea reconven?ională saub sanc?iunea anulării cererii.
Pentru a se comunica actiunea curatorului special desemnat pentru paratii cu domiciliul necunoscut.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".