SCOP TECHNOLOGY S.R.L.
- SCOP COMPUTERS - S.R.L.documentat 2015 – 2018
Nr. Reg. Com. J40/7212/1994EUID ROONRC.J40/7212/1994Infiintata 14.04.1994
Adresa:NICOLAE CARAMFIL nr. 71-73, Sector 1, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
sectorul 1
sectorul 2 · sector 2
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Reunit la dosarul nr. 42163/3/2016*
Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul ENEA PROTOPOPESCU CORNELIU DEMETRIUS CLAUDIU în contradictoriu cu intimata SCOP TECHNOLOGY S.R.L. Anulează executarea silită şi actele de executare silită întocmite ulterior datei de 24.05.2024 în dosarul de executare nr. 1111/2009 al B.E.J. Dobranici Doina Crenguţa. Respinge contestaţia la executare în partea privind motivul de contestaţie privind prescripţia dreptului de a cere executarea silită, ca tardiv formulată. Respinge în rest contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei aferentă contestaţiei la executare achitată cu chitanţa seria IF nr. 8330/31.01.2025, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2025.
Admite cererea formulată de S.C. LIKEIT SOLUTION S.R.L. de ridicare a măsurii asiguratorii. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 255/2013 ?i art. 775 C.pr.civ., ambele rap. la art. 249 alin. (1), (2) ?i (5) C.pr.pen., ridică sechestrul asigurator instituit prin Ordonan?a nr. 100/P/2012 din 19.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală, asupra imobilului situat în mun. Timi?oara, Calea Torontalului, FN, jud. Timi?, nr. cadastral Cc527/3/1, înscris în Cartea Funciară nr. 402741 Timi?oara. În temeiul art. 775 C.pr.pen., constată strămutată de drept măsura asiguratorie asupra pre?ului de 1.714.494,60 lei ob?inut prin încheierea contractului de vânzare autentificat prin Încheierea nr. 2066/23.07.2021 a SPN Consensus. Dispune comunicarea încheierii către OCPI Timi? la data rămânerii definitive. Pune în vedere lichidatorului judiciar EURO Insolv SPRL ca, având în vedere ordinea de preferin?ă a crean?elor, să vireze restul rămas din pre?urile indicate către un subcont bancar administrat de ANABI deschis pe numele debitoarei RHS Company S.A. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.02.2025.
Amână pronun?area la data de 04.02.2025
În temeiul art. 2502 C.proc.pen., raportat la art. 249 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia masurilor asiguratorii a sechestrului asigurator luate: 1. prin Ordonan?a nr. 100/P/2012 din 19.06.2015 emisa de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală, asupra bunurilor imobile ?i mobile ale inculpa?ilor/persoanei responsabile civilmente : - RĂDUCANU VIRGILIU () - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 7.693.320,09 lei, reprezentând TVA. - VI?AN ALEXANDRU) - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 55.338.564,89 lei, reprezentând TVA. - SC SCOP COMPUTERS S.R.L.() - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 55.338.564,89 lei, reprezentând TVA. - SC RHS COMPANY SA () - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 122.626.602,57 lei. - POPESCU DRAGOŞ ALEXANDRU () - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 122.626.602,57 lei. Constată că în privin?a păr?ii responsabile civilmente SC SCOP COMPUTERS SRL, ANABI a identificat si a valorificat următoarele bunuri mobile: - autoturism Toyota Avensis Break, vândut conform certificatului de adjudecare din 07.01.2019 pentru suma de 11.572,75 lei; - autoturism Audi A8, vândut conform certificatului de adjudecare din 12.10.2020 pentru suma de 10.468,53 lei; - autoturism Ford Focus Hatchback, vândut conform certificatului de adjudecare din 06.09.2018 pentru suma de 11.064,62 lei; - autoturism Dacia Logan, vândut conform certificatului de adjudecare din 28.08.2018 pentru suma de 3.318,91 lei; - autoturism Dacia Logan Van, vândut conform certificatului de adjudecare din 24.10.2019 pentru suma de 4.712 lei; - autoturism Renault Symbol, vândut conform certificatului de adjudecare din 19.06.2019 pentru suma de 4.082 lei; - autoturism Renault Symbol, vândut conform certificatului de adjudecare din 24.06.2019 pentru suma de 2.412 lei; - autoturism Renault Symbol, vândut conform certificatului de adjudecare din 24.06.2019 pentru suma de 3.637 lei; - autoturism Dacia Logan, vândut conform certificatului de adjudecare din 24.06.2019 pentru suma de 1.965 lei; Constata ca măsura sechestrului asigurator instituit asupra acestora bunuri a fost strămutată asupra sumelor de bani ob?inute in urma valorificării acestora. 2. Prin Ordonan?a nr. 100/P/2012 din 25.06.2015 emisa de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală asupra sumelor de bani de?inute în conturile bancare ale Raiffeisen Bank de inculpatul VI?AN ALEXANDRU, până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 55.338.564,89 lei, reprezentând TVA. 3. Prin Ordonan?a nr. 100/P/2012 din 07.08.2015 emisa de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală asupra sumelor de bani de?inute în conturile bancare din Cipru de inculpa?ii: - RĂDUCANU VIRGILIU - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 7.693.320,09 lei, reprezentând TVA; - VI?AN ALEXANDRU- până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 55.338.564,89 lei, reprezentând TVA; - POPESCU DRAGOŞ ALEXANDRU - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 122.626.602,57 lei, reprezentând TVA, măsura asiguratorie dispusa prin prezenta ordonan?ă fiind comunicata autorită?ilor judiciare din Cipru, în vederea aducerii la îndeplinire, prin comisie rogatorie. 4. Prin Ordonan?a nr. 100/P/2012 din 08.11.2016 emisa de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală, astfel cum a fost modificată Prin Decizia penală nr. 440/C/19.09.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală, asupra bunurilor imobile ?i mobile ale inculpa?ilor: - RĂDUCANU VIRGILIU - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 173.766.258,63 lei reprezentând TVA; - ?TEFAN MARIN - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 173.766.258,63 lei. 5. Prin Încheierea din 28.12.2017 pronun?ată in dosarul 42163/2/2016/a1*/a1 al Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, îndreptată prin încheierea din 29.12.2017 din acela?i dosar asupra: - sumelor existente in contul bancar nr. 03850111114400 al societă?ii comerciale Mokito Management Ltd, beneficiar final si drept de semnătura având inculpatul Visan Alexandru, având un sold de 107.898,32 EUR; - sumelor existente in contul bancar nr. 038501111063 al societă?ii comerciale Prestex Investments Ltd, beneficiar final si drept de semnătura având numitul Col?an Ion, având un sold de 99.870 EUR si - sumelor existente in contul bancar nr. 357005867997 al societă?ii comerciale Prestex Investments Ltd, beneficiar final si drept de semnătura având numitul Col?an Ion, având un sold de 31.000 EUR, toate deschise la Bank of Cyprus, pana la concurenta pagubei in suma totala de 55.338.564,89 lei, reprezentând T.V.A. Men?ine masurile asiguratorii indicate până la o noua verificare. Dispune traducerea prezentei încheieri in limba greaca si înaintarea ei autorită?ilor din Cipru. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in procedura de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii asiguratorii rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.04.2024.
Decizia penală nr. 300/C - Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpatii Vişan Alexandru şi Popescu Dragoş Alexandru împotriva încheierii de şedinţă din data de 11 04 2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală, în dosarul penal nr.8081/3/2021/a1. În temeiul art.275 alin.(2) ?i (4) Cod procedură penală obligă pe fiecare contestator la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din data de 10 iunie 2024
Stabileşte pronunţarea la data de 10.06.2024
încuviineţează cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi, amână cauza la data de 18.09.2026, ora 14:00 sala P55
fa?ă de lipsa de procedură ?i fa?ă de lipsa de apărare, amână cauza la data de 19.06.2026, ora 14:00
încuviin?ează cererea de amânare formulată de petent, în vederea angajării unui apărător ales, acordă termen de judecată la data de 24.04.2026, ora 13:00
pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de actele depuse la dosar, amână cauza la data de 27.02.2026, ora 15:00
încuviin?ează cererile de amânare, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 30.01.2026, ora 12:00
Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de inculpatul RĂDUCANU VIRGILIU, ca nefondată. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. b) ?i c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat în lumina Deciziilor nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Deciziei nr. 67/2022 a Înaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni în drept, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul RĂDUCANU VIRGILIU trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 5 C.pen. ?i spălarea banilor, prev. de art. 49 alin. (1) lit a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 5 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. b) ?i c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat în lumina Deciziilor nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Deciziei nr. 67/2022 a Înaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni în drept, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul POPESCU DRAGO? ALEXANDRU trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005, cu aplic art. 5 C.pen. ?i spălarea banilor, prev. de art. 49 alin. (1) lit a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 5 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Ia act că inculpatul a fost privat de libertate în perioada 06.05.2015 – 07.05.2015 ?i 18.05.2015 – 29.06.2015. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. b) ?i c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat în lumina Deciziilor nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Deciziei nr. 67/2022 a Înaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni în drept, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul VI?AN ALEXANDRU trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplic art. 5 C.pen. ?i spălarea banilor prev. de art. 49 alin. (1) lit a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 5 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Ia act că inculpatul a fost privat de libertate în perioada 12.06.2015 – 12.08.2015. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. b) ?i c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat în lumina Deciziilor nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Deciziei nr. 67/2022 a Înaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni în drept, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul FLUTUR DAN trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 5 C.pen. ?i spălarea banilor prev. de art. 49 alin. (1) lit a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 5 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Ia act că inculpatul a fost privat de libertate în perioada 06.05.2015 – 07.07.2015. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. b) ?i c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat în lumina Deciziilor nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Deciziei nr. 67/2022 a Înaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni în drept, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul ?TEFAN MARIN trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea 241/2005 cu aplic art. 5 C.pen. ?i spălarea banilor prev. de art. 49 alin. (1) lit a ?i b din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 5 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Ia act că inculpatul a fost privat de libertate în perioada 06.05.2015 – 07.05.2015 ?i 18.05.2015 – 12.08.2015. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 19 C.pr.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1443 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, astfel cum a fost precizată, ?i obligă pe inculpa?ii RĂDUCANU VIRGILIU, POPESCU DRAGO? ALEXANDRU, FLUTUR DAN,?TEFAN MARIN ?i pe partea responsabilă civilmente RHS COMPANY SA, în solidar, la plata sumei de 118.427.693,75 lei cu titlu de debit principal, la plata accesoriilor fiscale în cuantum de 152.570.398 lei, calculate până la data de 01.07.2024, precum ?i a celor ce se vor calcula de la data de 01.07.2024 ?i până la achitarea integrală a debitului principal. Obligă pe inculpa?ii RĂDUCANU VIRGILIU, VI?AN ALEXANDRU, FLUTUR DAN, ?TEFAN MARIN ?i pe partea responsabilă civilmente SCOP COMPUTERS SRL, în solidar, la plata sumei de 55.338.564,88 lei cu titlu de debit principal, la plata accesoriilor fiscale în cuantum de 85.054.272 lei, calculate până la data de 01.07.2024, precum ?i a celor ce se vor calcula de la data de 01.07.2024 ?i până la achitarea integrală a debitului principal. În temeiul art. 52 C.pr.pen. rap. la art. 1237, art. 1238 alin. (2), art. 1239 alin. (2), art. 1247 alin. (2) C.civ., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, Structura Centrală, astfel cum a fost formulată şi constată nulitatea absolută a contractului translativ de proprietate autentificat prin Încheierea nr. 922/17 iunie 2015 a SPN Pacta Legitima încheiat între inculpatul Răducanu Virgiliu, în calitate de vânzător, şi Baciu Mărioara, în calitate de cumpărător, cu privire la imobilul apartament nr. 2 din Bucure?ti, str. Virgil Ple?oianu nr. 29, sector 1. Dispune repunerea în situaţia anterioară încheierii contractului. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 2502 C.proc.pen., raportat la art. 249 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia masurilor asiguratorii a sechestrului asigurator luate: 1. prin Ordonan?a nr. 100/P/2012 din 19.06.2015 emisa de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală, asupra bunurilor imobile ?i mobile ale inculpa?ilor/persoanei responsabile civilmente : - RĂDUCANU VIRGILIU - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 7.693.320,09 lei, reprezentând TVA. - VI?AN ALEXANDRU până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 55.338.564,89 lei, reprezentând TVA. - SC SCOP COMPUTERS S.R.L.(persoană responsabilă civilmente; nr. de ordine în Registrul Comerţului .. şi CUI ...) - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 55.338.564,89 lei, reprezentând TVA. - SC RHS COMPANY SA (persoană responsabilă civilmente; nr. de ordine în Registrul Comerţului .. şi CUI ...) - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 122.626.602,57 lei. - POPESCU DRAGOŞ ALEXANDRU - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 122.626.602,57 lei. Constată că în privin?a păr?ii responsabile civilmente SC SCOP COMPUTERS SRL, ANABI a identificat si a valorificat următoarele bunuri mobile: - autoturism Toyota Avensis Break, vândut conform certificatului de adjudecare din 07.01.2019 pentru suma de 11.572,75 lei; - autoturism Audi A8, vândut conform certificatului de adjudecare din 12.10.2020 pentru suma de 10.468,53 lei; - autoturism Ford Focus Hatchback, vândut conform certificatului de adjudecare din 06.09.2018 pentru suma de 11.064,62 lei; - autoturism Dacia Logan, vândut conform certificatului de adjudecare din 28.08.2018 pentru suma de 3.318,91 lei; - autoturism Dacia Logan Van, vândut conform certificatului de adjudecare din 24.10.2019 pentru suma de 4.712 lei; - autoturism Renault Symbol, vândut conform certificatului de adjudecare din 19.06.2019 pentru suma de 4.082 lei; - autoturism Renault Symbol, vândut conform certificatului de adjudecare din 24.06.2019 pentru suma de 2.412 lei; - autoturism Renault Symbol, vândut conform certificatului de adjudecare din 24.06.2019 pentru suma de 3.637 lei; - autoturism Dacia Logan, vândut conform certificatului de adjudecare din 24.06.2019 pentru suma de 1.965 lei; Constata ca măsura sechestrului asigurator instituit asupra acestora bunuri a fost strămutată asupra sumelor de bani ob?inute in urma valorificării acestora. 2. Prin Ordonan?a nr. 100/P/2012 din 25.06.2015 emisa de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală asupra sumelor de bani de?inute în conturile bancare ale Raiffeisen Bank de inculpatul VI?AN ALEXANDRU, până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 55.338.564,89 lei, reprezentând TVA. 3. Prin Ordonan?a nr. 100/P/2012 din 07.08.2015 emisa de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală asupra sumelor de bani de?inute în conturile bancare din Cipru de inculpa?ii: - RĂDUCANU VIRGILIU - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 7.693.320,09 lei, reprezentând TVA; - VI?AN ALEXANDRU- până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 55.338.564,89 lei, reprezentând TVA; - POPESCU DRAGOŞ ALEXANDRU - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 122.626.602,57 lei, reprezentând TVA, măsura asiguratorie dispusa prin prezenta ordonan?ă fiind comunicata autorită?ilor judiciare din Cipru, în vederea aducerii la îndeplinire, prin comisie rogatorie. 4. Prin Ordonan?a nr. 100/P/2012 din 08.11.2016 emisa de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Structura Centrală, astfel cum a fost modificată Prin Decizia penală nr. 440/C/19.09.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală, asupra bunurilor imobile ?i mobile ale inculpa?ilor: - RĂDUCANU VIRGILIU - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 173.766.258,63 lei reprezentând TVA; - ?TEFAN MARIN - până la concuren?a probabilă a pagubei în suma totală de 173.766.258,63 lei. 5. Prin Încheierea din 28.12.2017 pronun?ată in dosarul 42163/2/2016/a1*/a1 al Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, îndreptată prin încheierea din 29.12.2017 din acela?i dosar asupra: - sumelor existente in contul bancar nr. .... al societă?ii comerciale Mokito Management Ltd, beneficiar final si drept de semnătura având inculpatul Visan Alexandru, având un sold de 107.898,32 EUR; - sumelor existente in contul bancar nr. ... al societă?ii comerciale Prestex Investments Ltd, beneficiar final si drept de semnătura având numitul Col?an Ion, având un sold de 99.870 EUR si - sumelor existente in contul bancar nr. ... al societă?ii comerciale Prestex Investments Ltd, beneficiar final si drept de semnătura având numitul Col?an Ion, având un sold de 31.000 EUR, toate deschise la Bank of Cyprus, pana la concurenta pagubei in suma totala de 55.338.564,89 lei, reprezentând T.V.A. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 255/2013 ?i art. 775 C.pr.civ., ambele rap. la art. 249 alin. (1), (2) ?i (5) C.pr.pen., constată strămutată de drept măsura asiguratorie asupra pre?ului de 1.714.494,60 lei ob?inut prin încheierea contractului de vânzare autentificat prin Încheierea nr. 2066/23.07.2021 a SPN Consensus, pre? ob?inut prin valorificarea imobilului situat în mun. Timi?oara, Calea Torontalului, FN, jud. Timi?, nr. cadastral Cc527/3/1, înscris în Cartea Funciară nr. 402741 Timi?oara din patrimoniul debitoarei RHS Company S.A. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 255/2013 ?i art. 775 C.pr.civ., ambele rap. la art. 249 alin. (1), (2) ?i (5) C.pr.pen., constată strămutată de drept măsura asiguratorie asupra pre?ului de 573.700,04 lei ob?inut prin încheierea contractului de vânzare autentificat prin Încheierea nr. 1165/14.03.2022 a SPN Consensus, astfel cum a fost rectificată prin Încheierea nr. 35/31.03.2022 a SPN Consensus, pre? ob?inut prin valorificarea imobilului situat în mun. Ia?i, zona Grădinari, jud. Ia?i, nr. cadastral 15176, înscris în Cartea Funciară nr. 139904, din patrimoniul debitoarei RHS Company S.A. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 255/2013 ?i art. 775 C.pr.civ., ambele rap. la art. 249 alin. (1), (2) ?i (5) C.pr.pen., constată strămutată de drept măsura asiguratorie asupra pre?ului de 641.505,45 lei ob?inut prin încheierea contractului de vânzare autentificat prin Încheierea nr. 1028/04.03.2022 a SPN Consensus, pre? ob?inut prin valorificarea imobilului situat în mun. Constan?a, Bd. Aurel Vlaicu nr. 133, jud. Constan?a, nr. cadastral 10748/1, înscris în Cartea Funciară nr. 221586, din patrimoniul debitoarei RHS Company S.A. Men?ine masurile asiguratorii indicate. În temeiul art. 2523 alin. (3) C.pr.pen., admite cererea păr?ii responsabile civilmente SCOP COMPUTERS SRL de valorificare anticipată a autoturismelor Ford Transit, cod ?asiu ..., ?i Renault Clio, cod ?asiu ..... Competen?a ANABI de efectuare a valorificării încetează la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e penale. Cu drept distinct de contesta?ie în 10 zile de la comunicare. În temeiul art. 52 din Legea 129/2019, hotărârea se comunică Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, la rămânerea definitivă. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. (1) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de asistenta juridică acordată din oficiu inculpa?ilor, în cuantum majorat de câte 3.500 lei, pentru faza de judecată, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 273 alin. (1) C.pen., admite cererea martorului Dinu Adrian ?i dispune avansarea sumei de 756 lei, cu titlu de cheltuieli cuvenite martorului, din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.10.2025.
În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 03.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.09.2025.
În temeiul disp. art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea 05.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 30.07.2025.
În temeiul disp. art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea 30.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 01.07.2025.
Amână pronun?area la data de 01.07.2025
Amână pronun?area la data de 16.06.2025
Amână pronun?area la data de 22.05.2025
În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 30.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.04.2025.
În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 11.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.02.2025.
Faţă de cererea de amânare, termen 13.02.2025 ora 10:30
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, termen 30.01.2025 ora 10:00
Pentru a se depune relaţii, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024 ora 12:00, sala 213
În temeiul art. 374 C.pr.pen. rap. la art. 100 alin. (4) lit. a) ?i d) C.pr.pen., cu ref. la art. 172 C.pr.pen., respinge ca neutile solu?ionării cauzei solicitările inculpa?ilor Răducanu Virgiliu, Vi?an Alexandru ?i Popescu Drago? Alexandru de efectuare a unei expertize judiciare grafoscopice. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.10.2024.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 07.11.2024 ora 11:00
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, termen 26.09.2024 ora 13:00
Pentru administrare probe, termen 20.06.2024 ora 13:30
pentru continuitatea completului, termen 06.06.2024 ora 13:00, sala 208
1. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. unic din OUG nr. 71/2022 prin raportare la art. 1 alin. (4) ?i (5), art. 2 alin. (1), art. 61, art. 75 ?i art. 115 alin. (4) ?i (6) din Constitu?ia României, excepţie ridicată de inculpatul Vi?an Alexandru ?i de către partea responsabilă civilmente S.C. SCOP TECHNOLOGY S.R.L.. 2. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. unic din OUG nr. 71/2022 prin raportare la art. 1 alin. (5), art. 61 ?i art. 115 alin. (4) din Constitu?ia României, excepţie ridicată de inculpatul Popescu Drago? Alexandru. 3. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 425 alin. (1) C.pr.pen. prin raportare la art. 1 alin. (3) ?i (5), art. 21 alin. (3) ?i art. 124 alin. (2) ?i (3) din Constitu?ia României, excepţie ridicată de inculpatul Vi?an Alexandru ?i de către partea responsabilă civilmente S.C. SCOP TECHNOLOGY S.R.L.. 4. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate a sintagmei „hotărârii instan?ei de apel” din cuprinsul art. 425 alin. (1) teza I C.pr.pen., prin raportare la art. 1 alin. (5), art. 15 alin. (1), art. 124 alin. (2) ?i (3) din Constitu?ia României, invocată de către inculpatul Popescu Drago? Alexandru. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.04.2024.
Amână pronun?area asupra excep?iilor de neconstituţionalitate la data de 18.04.2024 ora 09:00 şi acordă termen de fond la data de 23.05.2024 ora 09:00.
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, termen 11.04.2024 ora 13:00
Faţă de lipsa de procedură, termen 14.03.2024 ora 09:30, sala 208
În baza art. 68 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Mihnea Valentin Stoicescu, în dosarul nr. 42163/3/2016*. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -51.309 RON | 4.583.440 RON | 276.888 RON | 805.611 RON | -3.500.941 RON | 0 |
| 2024 | — | -4.007 RON | 4.522.583 RON | 277.439 RON | 795.512 RON | -3.449.632 RON | — |
| 2023 | 30.313 RON | -7.827 RON | 4.522.583 RON | 276.349 RON | 800.609 RON | -3.445.625 RON | — |
| 2022 | 66.701 RON | -45.480 RON | 4.520.265 RON | 276.724 RON | 804.927 RON | -3.437.798 RON | — |
| 2021 | 225.757 RON | -11.178 RON | 4.572.153 RON | 278.437 RON | 900.524 RON | -3.392.318 RON | 1 |
| 2020 | 305.537 RON | 278.100 RON | 4.509.918 RON | 280.495 RON | 846.616 RON | -3.381.140 RON | 2 |
| 2019 | 479.407 RON | -436.816 RON | 4.901.705 RON | 285.727 RON | 946.681 RON | -3.659.240 RON | 7 |
| 2018 | 670.584 RON | -1.099.760 RON | 4.982.265 RON | 352.842 RON | 1.403.253 RON | -3.222.424 RON | 9 |
| 2017 | 1.093.301 RON | 1.589.700 RON | 4.886.598 RON | 366.692 RON | 2.391.873 RON | -2.122.665 RON | 8 |
| 2016 | 5.460.017 RON | -1.277.561 RON | 7.408.246 RON | 5.398.298 RON | 3.279.378 RON | -3.712.365 RON | 11 |
| 2015 | 21.491.738 RON | -4.872.700 RON | 7.909.776 RON | 5.357.920 RON | 8.131.152 RON | -2.407.962 RON | 21 |
| 2014 | 38.956.534 RON | 1.921.853 RON | 5.872.691 RON | 5.648.645 RON | 12.660.770 RON | 7.464.739 RON | 33 |
| 2013 | 61.487.759 RON | 6.598.965 RON | 4.915.722 RON | 495.082 RON | 20.074.991 RON | 10.627.956 RON | 51 |
| 2012 | 136.501.403 RON | -26.711.698 RON | 22.820.608 RON | 672.133 RON | 31.166.366 RON | 4.028.991 RON | 99 |
| 2011 | 326.259.145 RON | 3.581.992 RON | 98.203.249 RON | 973.942 RON | 127.381.921 RON | 30.740.689 RON | 130 |
| 2010 | 321.828.449 RON | 6.928.862 RON | 109.767.408 RON | 14.813.781 RON | 135.046.111 RON | 40.470.872 RON | 126 |
| 2009 | 345.343.374 RON | 4.695.535 RON | 105.102.673 RON | 3.550.960 RON | 134.738.594 RON | 33.542.010 RON | 147 |
| 2008 | 431.595.681 RON | 5.462.735 RON | 139.196.750 RON | 4.830.691 RON | 149.842.206 RON | 15.929.125 RON | 168 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | 30.313 RON | 66.701 RON | 225.757 RON | 305.537 RON | 479.407 RON | 670.584 RON | 1.093.301 RON | 5.460.017 RON | 21.491.738 RON | 38.956.534 RON | 61.487.759 RON | 136.501.403 RON | 326.259.145 RON | 321.828.449 RON | 345.343.374 RON | 431.595.681 RON |
| Venituri totale | 47.680 RON | 37.712 RON | 73.861 RON | 250.154 RON | 285.648 RON | 557.498 RON | 583.102 RON | 816.178 RON | 1.144.574 RON | 5.532.308 RON | 21.804.965 RON | 39.368.329 RON | 74.211.749 RON | 140.866.383 RON | 333.442.918 RON | 334.199.683 RON | 355.462.639 RON | 444.011.384 RON |
| Cheltuieli totale | 98.989 RON | 41.719 RON | 81.688 RON | 290.504 RON | 289.837 RON | 279.398 RON | 1.019.918 RON | 1.915.252 RON | -445.126 RON | 6.809.869 RON | 26.677.665 RON | 37.446.476 RON | 67.612.784 RON | 167.578.081 RON | 329.112.393 RON | 325.791.378 RON | 349.524.782 RON | 437.479.988 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 278.100 RON | 0 RON | 0 RON | 1.589.700 RON | 0 RON | 0 RON | 1.921.853 RON | 6.598.965 RON | 0 RON | 4.330.525 RON | 8.408.305 RON | 5.937.857 RON | 6.531.396 RON |
| Pierdere bruta | 51.309 RON | 4.007 RON | 7.827 RON | 40.350 RON | 4.189 RON | 0 RON | 436.816 RON | 1.099.074 RON | 0 RON | 1.277.561 RON | 4.872.700 RON | 0 RON | 0 RON | 26.711.698 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 278.100 RON | 0 RON | 0 RON | 1.589.700 RON | 0 RON | 0 RON | 1.921.853 RON | 6.598.965 RON | 0 RON | 3.581.992 RON | 6.928.862 RON | 4.695.535 RON | 5.462.735 RON |
| Pierdere neta | 51.309 RON | 4.007 RON | 7.827 RON | 45.480 RON | 11.178 RON | 0 RON | 436.816 RON | 1.099.760 RON | 0 RON | 1.277.561 RON | 4.872.700 RON | 0 RON | 0 RON | 26.711.698 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 276.888 RON | 277.439 RON | 276.349 RON | 276.724 RON | 278.437 RON | 280.495 RON | 285.727 RON | 352.842 RON | 366.692 RON | 5.398.298 RON | 5.357.920 RON | 5.648.645 RON | 495.082 RON | 672.133 RON | 973.942 RON | 14.813.781 RON | 3.550.960 RON | 4.830.691 RON |
| Active circulante | 805.611 RON | 795.512 RON | 800.609 RON | 804.927 RON | 900.524 RON | 846.616 RON | 946.681 RON | 1.403.253 RON | 2.391.873 RON | 3.279.378 RON | 8.131.152 RON | 12.660.770 RON | 20.074.991 RON | 31.166.366 RON | 127.381.921 RON | 135.046.111 RON | 134.738.594 RON | 149.842.206 RON |
| Stocuri | 4.353 RON | 4.353 RON | 4.353 RON | 4.353 RON | 4.353 RON | 19.970 RON | 73.253 RON | 97.504 RON | 17.486 RON | 83.283 RON | 2.203.878 RON | 5.415.242 RON | 6.681.373 RON | 11.941.015 RON | 44.146.315 RON | 52.321.004 RON | 39.566.331 RON | 73.693.405 RON |
| Creante | 776.807 RON | 764.788 RON | 766.003 RON | 772.383 RON | 894.776 RON | 821.818 RON | 845.589 RON | 1.006.865 RON | 812.963 RON | 730.918 RON | 1.889.992 RON | 5.292.353 RON | 8.281.190 RON | 17.522.075 RON | 82.627.185 RON | 81.878.779 RON | 93.958.144 RON | 72.533.221 RON |
| Casa si conturi la banci | 24.451 RON | 26.371 RON | 30.253 RON | 28.191 RON | 1.395 RON | 4.828 RON | 27.839 RON | 298.884 RON | 1.561.424 RON | 2.465.177 RON | 4.037.282 RON | 1.953.175 RON | 5.112.428 RON | 1.703.276 RON | 608.421 RON | 846.328 RON | 1.214.119 RON | 3.615.580 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | 816 RON | 874 RON | 1.667 RON | 10.057 RON | 3.746 RON | 5.368 RON | 18.205 RON | 15.773 RON | 28.015 RON | 21.218 RON | 58.713 RON | 588.075 RON | 378.388 RON | 355.129 RON | 452.978 RON |
| Datorii totale | 4.583.440 RON | 4.522.583 RON | 4.522.583 RON | 4.520.265 RON | 4.572.153 RON | 4.509.918 RON | 4.901.705 RON | 4.982.265 RON | 4.886.598 RON | 7.408.246 RON | 7.909.776 RON | 5.872.691 RON | 4.915.722 RON | 22.820.608 RON | 98.203.249 RON | 109.767.408 RON | 105.102.673 RON | 139.196.750 RON |
| Provizioane | 0 RON | — | — | — | — | — | — | 0 RON | 0 RON | 5.000.000 RON | 8.003.031 RON | 5.000.000 RON | 5.047.613 RON | 5.047.613 RON | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -3.500.941 RON | -3.449.632 RON | -3.445.625 RON | -3.437.798 RON | -3.392.318 RON | -3.381.140 RON | -3.659.240 RON | -3.222.424 RON | -2.122.665 RON | -3.712.365 RON | -2.407.962 RON | 7.464.739 RON | 10.627.956 RON | 4.028.991 RON | 30.740.689 RON | 40.470.872 RON | 33.542.010 RON | 15.929.125 RON |
| Capital subscris varsat | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON | 498.000 RON | 300.000 RON | 300.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | — | — | 1 | 2 | 7 | 9 | 8 | 11 | 21 | 33 | 51 | 99 | 130 | 126 | 147 | 168 |
2 contracte atribuite, in valoare de 332.935 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
2 contracte
332.935 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 08:51).