CRIAL SRL
Nr. Reg. Com. J30/680/1994EUID ROONRC.J30/680/1994Infiintata 18.04.1994
Adresa:Str. GRIVITEI nr. 1, Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea privind eşalonarea plăţii amenzii penale formulată de persoana juridică condamnată S.C. CRIAL S.R.L., În baza art. 497 alin. (2) Cod procedură penală, dispune e?alonarea plă?ii amenzii penale în cuantum de 20.000 lei, aplicată persoanei juridice condamnate prin sentinţa penală nr. 464/10.07.2025, pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. 2382/206/2024, definitivă prin decizia penală nr. 1172/30.12.2025 a Curţii de Apel Suceava, în 24 tranşe egale lunare a câte 833,33 lei/lună, fiecare tran?ă lunară urmând a fi achitată de persoana juridică condamnată până în ultima zi lucrătoare a lunii, începând cu luna aprilie 2026. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 05.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 05 martie 2026. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20 februarie 2026.
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei din data de 14.03.2025 pronun?ată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 2382/206/2024/a1, în sensul ca în locul menţiunii: „În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul – inculpat să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din calea de atac.” , să fie trecută următoarea menţiune: „În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii – inculpa?i să plătească statului suma de câte 300 lei, fiecare contestator – inculpat, cu titlu de cheltuieli judiciare din calea de atac. ” Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
I. În baza art. 322 alin (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală şi art. 137 alin. (4) lit. b) Cod penal, condamnă persoana juridică S.C. „Crial” S.R.L., reprezentată convenţional de administratorul Latiş Vasile, la pedeapsa amenzii în cuantum de 20.000 lei (100 zile amendă x 200 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. II. În baza art. 322 alin (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului Latiş Cristel, pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 396 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 alin. (1) ?i 84 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatului Latiş Cristel, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, sub coordonarea Serviciului de proba?iune Suceava: - să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 30 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Munca va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Sadova sau în cadrul Primăriei Comunei Pojorâta. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, art. 83 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iei impuse, precum ?i asupra săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei. III. În baza art. 322 alin (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală şi art. 137 alin. (4) lit. b) Cod penal, condamnă persoana juridică SC „Mathias Forest” S.R.L., reprezentată convenţional de numitul Fatiţar Ilie, la pedeapsa amenzii în cuantum de 20.000 lei (100 zile amendă x 200 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. IV. În baza 322 alin (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului Latiş Marian, pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 396 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 alin. (1) ?i 84 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatului Latiş Marian, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, sub coordonarea Serviciului de proba?iune Suceava: - să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 30 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Munca va fi prestată în cadrul Primăriei Comunei Sadova sau în cadrul Primăriei Comunei Pojorâta. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, art. 83 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iei impuse, precum ?i asupra săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei. V. În baza art. 25 alin. (3) Cod procedură penală, dispune desfiinţarea următorului înscris: - avizul seria AA nr. 6603714 din 15.01.2021, emis de SC Crial SRL pentru cantitatea de 29,30 m.c. rumegu? molid. ( fila 39 d.u.p.) VI. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatei SC Crial SRL, la plata în favoarea statului a sumei de 1.300 lei (din care suma de 300 lei aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatului Latiş Cristel, la plata în favoarea statului a sumei de 1.300 lei (din care suma de 300 lei aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatei SC Mathias Forest SRL, la plata în favoarea statului a sumei de 1.300 lei (din care suma de 300 lei aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatului Latiş Marian, la plata în favoarea statului a sumei de 1.300 lei (din care suma de 300 lei aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată la data de 10 iulie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, stabile?te deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10 iulie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2025.
la 11.06.2025 la solicitarea inculpatului Latiş Marian.
la 04.06.2025 pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere.
la 26.05.2025 în vederea pregătirii apărării.
la 21.05.2025 la solicitarea d-lui avocat Pricopiuc Cosmin.
În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii SC CRIAL SRL, SC MATHIAS FOREST SRL, Latiş Marian şi Latis Cristinel împotriva sentinţei penale nr. 464 din data de 10.07.2025 pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. 2382/206/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat apelant la plata către stat a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 30.12.2025, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 30.12.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată, azi, 29.12.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 teza finală Cod procedură penală
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 29.12.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată, azi, 11.12.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 teza finală Cod procedură penală.
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 11.12.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2025.
Constată competenţa materială şi teritorială a instanţei. Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpa?i. În baza art.346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 40/P/2021 întocmit la data de 31.07.2024 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, privind pe inculpaţii: - SC „Crial” S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. ?i ped. de art. 322, alin. 1 Cod penal; - Latis Cristel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. ?i ped. de art. 322, alin. 1 Cod penal; - SC „Mathias Forest” S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată", faptă prev. ?i ped, de art. 322, alin. 1 Cod penal; - Latis Marian, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată", faptă prev. ?i ped. de art. 322, alin. (1) Cod penal, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la inculpaţii: SC „Crial” SRL Sadova, Latis Cristinel, SC „Mathias Forest” SRL Sadova şi Latis Marian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu din data de 9 decembrie 2024.
Amână pronunţarea la data de 09 decembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din astăzi, 27 noiembrie 2024.
la 27.11.2024 pentru studiu cerilor şi excep?iilor formulate de inculpatul Latiş Cristel.
la 20.11.2024 la solicitarea apărătorului inculpatei SC Crial SRL.
În baza art. 347 rap. la art. 346 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţiile formulate de contestatorul – inculpat LATIŞ MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 322 alin. (1) din Codul Penal, contestatorul- inculpat LATIŞ CRISTEL trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 322 alin. (1) din Codul Penal şi S.C. CRIAL S.R.L., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 322 alin. (1) din Codul Penal împotriva Încheierii ?edin?ei camerei de consiliu nr. 423 din data de 09.12.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. 2382/206/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul – inculpat să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din calea de atac. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Amână deliberarea ?i pronun?area în cauză la data de 14.03.2025. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 07.03.2025.
Amână cauza ?i stabile?te termen la data de 07.03.2025, ora 10.00. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 21.02.2025.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de contestatorul Lati? Marian în vederea angajării unui apărător. Amână cauza ?i fixează termen la data de 21.02.2025, ora 10.00, pentru când contestatorul Lati? Marian are termenul în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 31.01.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".