Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EREMIA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (8)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2736/256/2024*potrivire probabiladetalii ▸
    violenţa în familie (art.199 NCP) rejudecare după desfiinţare în parte-latură civilă şi după abţinere
    Judecatoria MedgidiaFondPenalSoluţionare (25.06.2026)
    Parti (3)
    • CADIR SINANInculpat Inculpat
    • TUCA MARIUSParte civilă Parte civilă
    • EREMIA FOSTA CADIR IONELA FELDIOARAParte civilă Parte civilă
    Termene si solutii (7)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 19 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357 Cod civil admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă E I F şi obligă pe inculpatul C S, ..., la plata sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea părţii civile E I F, cu privire la daunele materiale, ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 19 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Ţ M şi obligă pe inculpatul C S, ..., la plata sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea părţii civile Ţ M, cu privire la daunele materiale, ca neîntemeiată. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 teza I Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 25.06.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

    7. Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 68 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. (3) C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător I G în cauza înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 2736/256/2024*. Trimite dosarul către pre?edintele instan?ei în vederea luării măsurilor necesare pentru repartizarea aleatorie a cauzei, cu excluderea completului P5. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 13.01.2026.

  2. 723/94/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare 178/2025
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (3)
    • Moraru Ionuţ CorneliuContestator
    • Eremia (fostă Moraru, fostă Oprescu) Andreea CătălinaIntimat
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC AD REM-B.E.J. AD REMIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 6055/299/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (24.02.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • EREMIA (FOSTA DUMITRACHE) REBEICADebitor
    • B.E.J.A. AEQUITASPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din 17.02.2026 dată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia a II-a Civilă în dosarul nr. 6055/299/2026, în sensul că CNP-ul debitorului este....,şi nu..........., cum din eroare a fost menţionat. Celelalte menţiuni rămân neschimbate. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.02.2026.

  4. 2736/256/2024potrivire probabiladetalii ▸
    violenţa în familie (art.199 NCP)
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelPenalDispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă (18.12.2025)
    Parti (6)
    • CADIR SINANInculpat
    • TUCA MARIUSParte civilă
    • EREMIA FOSTA CADIR IONELA FELDIOARAParte civilă
    • CADIR SINANIntimat Inculpat
    • Anonimizat 1Apelant Parte civilă
    • Anonimizat 2Apelant Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaDispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă (18.12.2025)3 termene ▸
      1. Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        În baza art. 421 alin. (1) pct. 2. lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 6 paragraful 1 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi la art. 2 paragraful 1 Protocolul nr. 7 adi?ional la Conven?ie, admite apelurile formulate de părţile civile Eremia( fostă Cadîr) Ionela Feldioara şi Tucă Marius împotriva sentinţei penale nr. 1513/17.10.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2736/256/2024, desfiin?ează în parte sentin?a apelată, exclusiv sub aspectul laturii civile, şi, rejudecând, dispune: Înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispozi?iile prin care a fost solu?ionată latura civilă ?i trimite cauza la Judecătoria Medgidia pentru rejudecarea acţiunilor civile exercitate în cauză de către păr?ile civile Eremia( fostă Cadîr) Ionela Feldioara şi Tucă Marius. Menţine dispozi?iile sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Pantilie Georgiana, în cuantum de 1044 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată după redactare prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, astăzi, 18.12.2025.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen penru deliberare şi pronunţare, data de 18.12.2025.

      3. respinge cerereaincheiereabtinere

        În baza art. 68 rap. la art. 64 alin.1 lit. f din Codul de procedură penală respinge ca nefondate cererile de ab?inere formulate de doamnele judecător Alina Crasovschi şi Andreea Ianca. În baza art. 275 alin.3 din Codul de procedură cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, azi, 15.12.2025.

    2. FondJudecatoria MedgidiaÎncheiere (03.11.2025)15 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 1513/17.10.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2736/256/2024. În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr. 1513/17.10.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2736/256/2024, în sensul că, în loc de „ În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul C.S., la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere." se va trece „ În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul CADÎR SINAN, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.” În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată astăzi, 03.11.2025.

      2. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 199 alin. (1) Cod penal raportat la art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul C.S., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violen?ă în familie. În temeiul art. 193 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul C.S., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală, condamnă inculpatul C.S., la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te cele cinci pedepse ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 7 luni, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii aplicate sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă inculpatul să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria sau Consiliul Local Ion Corvin ori Primăria sau Consiliul Local Medgidia, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate, conform art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. (4) Cod penal, se va atenţiona inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Eremia Ionela Feldioara şi va obliga inculpatul la plata sumei de 8.650 lei către partea civilă, reprezentând daune materiale. Respinge în rest pretenţiile solicitate de părţile civile ca neîntemeiate. În temeiul art. 272 din Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ioan Stela - delegaţie pentru asistenţă obligatorie seria AV nr. 138/2025 în sumă de 998 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 de lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată în data de 17.10.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 12.06.2025 pentru când martora lipsă va fi citată cu mandat de aducere cu însoţitor.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 15.05.2025, ora 11,30, pentru când martorii lipsă vor fi citaţi cu mandat de aducere.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 03.04.2025, ora 11,00, pentru administrarea probei testimoniale.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 20.02.2025, ora 11,00, pentru când inculpatul va fi citat cu mandat de aducere.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 23.01.2025, ora 11,30, pentru când inculpatul va fi citat cu mandat de aducere.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 09.01.2025, ora 12,00, pentru când inculpatul va fi citat cu mandat de aducere.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de EREMIA FOSTA CADIR IONELA FELDIOARA, TUCA MARIUS, (27.10.2025)
    • Apel — declarata de Anonimizat 2, Anonimizat 1, (27.10.2025)
  5. 1535/229/2011/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria FetestiFondMinori şi familieRespinge cererea (28.10.2025)
    Parti (2)
    • NEDELCU NICUSORReclamant
    • EREMIA ( fostă NEDELCU) EUGENIAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de petenta EREMIA EUGENIA. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 28.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Feteşti, conform căreia forma de protest adoptată constă în amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor urgente prevăzute în art. 3 al hotărârii anterior menţionate şi reţinând că prezenta cauza nu este o astfel de cauză, urmează să acorde un nou termen de judecată.

  6. 41886/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă 573,4 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 573,40 lei, reprezentând debit principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 07.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2025.

  7. 24600/303/2023potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFond → FondCivilAdmite cererea (13.01.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAdmite cererea (13.01.2025)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        DOSAR NR. 24600/303/2024 HOT. Admite cererea de chemare în judecată. Validează poprirea şi, în consecinţă, obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumelor datorate debitorului, începând cu data de 23.11.2023, până la concurenţa creanţei urmărite silit şi în limitele prevăzute de art. 729, Cod de procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Sectorului 5. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13 ianuarie 2025.

      2. Amână cauzaRezolutie

        stabilire termen de judecată, cu citarea părţilor

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (26.03.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa soluţionării cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 26.03.2024.

  8. 2736/256/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MedgidiaFondPenalÎncheiere (16.05.2024)
    Parti (3)
    • CADIR SINANInculpat
    • TUCA MARIUSParte civilă
    • EREMIA FOSTA CADIR IONELA FELDIOARAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.2 C.proc.pen. Constată că nu s-au formulat şi nu au fost ridicate din oficiu cereri şi excepţii. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.35 alin.1 C.proc.pen. şi art.41 alin.1-3 C.proc.pen. Constată competenţa materială, după calitatea persoanei şi teritorială a Judecătoriei Medgidia în soluţionarea prezentei cauze penale. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.2 C.proc.pen. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 16.05.2024.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)