BOSCUS IND SRL
Nr. Reg. Com. J15/656/1994EUID ROONRC.J15/656/1994Infiintata 29.04.1994
Adresa:Str. SURSEI nr. 2, Pucioasa, jud. Dâmbovița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 93% |
| persoană | 7% |
| firmăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite sesizarea In baza art. 416 Cod procedura civila Constata perimata cererea Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare, ce se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 10.09.2024.
Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol Mentine suspendarea judecatii dispusa prin incheierea din 01.03.2022 si mentinuta prin incheierile din 06.06.2023 si 26.09.2023. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor , azi 12.12.2023.
Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol Mentine suspendarea judecatii dispusa prin incheierea din 01.03.2022 si mentinuta prin incheierea din 06.06.2023. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor , azi 26.09.2023.
Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol Mentine suspendarea judecatii dispusa prin incheierea din 01.03.2022. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor , azi 06.06.2023.
.În baza art. 222 Cpc, încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Sitaru Marian în calitate de apărătorul ales al reclamantei BOSCUS IND S.R.L. Acordă termen de judecată la data de 06.06.2023, ora 09.00, sala 2- complet C3 civil, când se citează intervenien?ii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.05.2023.
In baza art. 242 alin. 1 Cod procedura civila Suspenda judecata cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 01.03.2022.
Amana pronuntarea pe suspendare la data de 01.03.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 22.02.2022.
Men?ine în sarcina reclamantei să comunice la dosar numele ?i domiciliile mo?tenitorilor lui Dragomir Ion, Alecu Petre şi Nu?u Vasile, fiind ultimul termen ce se acordă în acest scop, sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art.242 Cpc. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze explicit dacă după vânzare reclamanta a mai folosit această diferen?ă de teren ?i cum anume, sub sanc?iunea suspendării cauzei, în baza art.242 Cpc Acordă termen de judecată la data de 22.02.2022, ora 09.00, sala 2- complet C3, când se citează intervenien?ii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.01.2022.
Men?ine în sarcina apărătorului reclamantei să comunice la dosar numele ?i domiciliile mo?tenitorilor lui Dragomir Ion, Alecu Petre şi Nu?u Vasile, fiind ultimul termen ce se acordă în acest scop, sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art.242 Cpc. Acordă termen de judecată la data de 18.01.2022, ora 09.00, sala 2- complet C3, când se citează intervenien?ii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 23.11.2021.
În baza art. 2 alin. 7 din Legea nr. 114/2021 privind unele măsuri în domeniul justiţiei în contextul pandemiei de COVID-19 şi a Hotărârii nr. 17/08.10.2021 a Curtii de Apel Ploiesti prin care s-a restrâns activitatea de judecată. Cauza amânată de drept pe durata restrângerii activităţii de judecata.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca până la termenul următor să comunice la dosar în formă scrisă numele ?i domiciliile mo?tenitorilor lui Dragomir Ion, Alecu Petre şi Nu?u Vasile; să precizeze, în scris, dacă după vânzare reclamanta a mai folosit acest teren, precum şi cine îl folose?te în prezent, toate sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art.242 Cpc. Încuviin?ează obiec?iunea formulată de UAT ora? Pucioasa şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Cheşcheş Daniela, cu men?iunea de a lămuri de ce în completarea raportului, la concluzii, vorbe?te de suprafa?a de 215 mp, în raportul ini?ial de suprafa?a de 715 mp, iar cererea de chemare în judecată vizează suprafa?a de 727 mp, dacă este o eroare de tehnoredactare să învedereze acest fapt, dacă nu, să şi justifice de unde această diferen?ă de suprafa?ă între cele două lucrări de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 12.10.2021, ora 09.00, sala 2- complet C3, când se citează intervenien?ii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.09.2021.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca până la termenul următor să comunice la dosar în formă scrisă numele ?i domiciliile mo?tenitorilor lui Dragomir Ion, Alecu Petre şi Nu?u Vasile, precum şi adresa actuală a intervenientei Vlădu? Elena, sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art. 412 Cpc şi art.242 Cpc. Acordă termen de judecată la data de 07.09.2021, ora 09.00, sala 2- complet C3, când se citează intervenien?ii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.05.2021.
În baza art.78 alin.2 Cpc, dispune citarea în calitate de intervenien?i for?a?i a tuturor vânzătorilor, cu numele şi adresele indicate în precizări, şi anume: Alecu Petre, Dragomir Constantin Cristi, Nitescu Emil, Nutu Grigore, Nutu Ion, Nutu Lucretia, Nutu Vasile, Onica Zanfira, Stefan Magdalena, Toma Maria, Dragomir Ion, SC Dambovita SA, Vladut Elena, cu câte un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, cu men?iunea ca până la termen să formuleze întâmpinare. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca în ceea ce-l prive?te pe Nuţu Vasile, să indice mo?tenitorii cu numele şi domiciliile acestuia, sub sanc?iunea suspendării, în baza art.242 Cpc. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună certificat de sarcini de la OCPI pentru suprafa?a de 727 mp, sub sanc?iunea suspendării, în baza art.242 Cpc. Pune în vedere apărătorului reclamantei să comunice, în scris, dacă după vânzare reclamanta a mai folosit acest teren şi cine îl folose?te în prezent. Revenirea cu adresă către doamna expert, cu un exemplar obiec?iuni formulate de pârâtă, cu men?iunea de a răspunde acestora şi cu men?iunea să răspundă integral ultimului obiectiv, astfel cum a fost stabilit, urmând să comunice un răspuns explicit acelui obiectiv. Cu aten?ionarea doamnei expert că s-a dispus si avizarea la OCPI şi lipse?te. Acordă termen de judecată la data de 18.05.2021, ora 09.00, sala 2- complet C3, când se citează to?i intervenien?ii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 30.03.2021.
Încuviin?ează solicitarea apărătorului reclamantei BOSCUS IND S.R.L pentru solu?ionarea litigiului pe cale administrativă. Acordă termen de judecată la data de 30.03.2021, ora 09.00, sala 2- complet C3, când toate păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 02.02.2021.
În baza art. 222 Cpc, încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Sitaru Marian în calitate de apărătorul ales al reclamantei BOSCUS IND S.R.L. Amână cauza şi acordă termen la data de 02.02.2021, sala 2, completul C3 civil, ora 14,30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 19.01.2021
Încuviin?ează solicitarea apărătorului reclamantei BOSCUS IND S.R.L pentru solu?ionarea litigiului pe cale administrativă. Acordă termen de judecată la data de 19.01.2021, ora 09.00, sala 2- complet C3, când toate păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 03.11.2020.
Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar, în formă scrisă, în termen de cinci zile, în exemplare suficiente, lămuriri la cererea de chemare în judecată, iar în func?ie de precizările reclamantei aceasta urmează să analizeze oportunitatea solicitării for?ate în cauză, în baza art.78 alin.2 Cpc, a vânzătorilor. Încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri, pentru reclamantă va încuviin?a ?i proba testimonială cu un martor. Pune în vedere apărătorului reclaman?ilor să indice în termen de 5 zile numele şi adresa martorului, ?i dacă va fi citat sau îl va prezenta personal la termen, precum şi să depună extras de carte funciară, sau dacă nu este înscris în cartea funciară, certificat de sarcini, pentru terenul ce face obiectul cauzei, sub sec?iunea suspendării, în baza art.242 Cpc. Încuviin?a pentru reclamantă proba cu expertiză în specialitatea topografie stabilind ca obiective: identificarea suprafe?ei ce face obiectul cererii de chemare în judecată; a categoriei de folosin?ă; a vecinilor; dacă suprafa?a este împrejmuită; dacă suprafa?a face parte din vreunul din contractele de vânzare cumpărare la care face referire reclamanta respectiv atât cele de dobândire cât ?i cele de înstrăinare; dacă răspunsul la acest obiectiv este negativ, să stabilească cărui teren îi este aferentă ?i excedentară suprafa?a ce face obiectul cauzei. Expertiza urmează să fie avizată OCPI. Desemna prin tragere la sor?i pe expert Cheşcheş Daniela ?i stabile?te un onorariu în sumă de 1700 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să achite onorariu de expert şi să depună dovada în termen de 5 zile sau cel mai târziu la termen, sub sanc?iunea decăderii. Emiterea unei adrese către domnul expert cu următoarele obiective: identificarea suprafe?ei ce face obiectul cererii de chemare în judecată; a categoriei de folosin?ă; a vecinilor; dacă suprafa?a este împrejmuită; dacă suprafa?a face parte din vreunul din contractele de vânzare cumpărare la care face referire reclamanta respectiv atât cele de dobândire cât ?i cele de înstrăinare; dacă răspunsul la acest obiectiv este negativ, să stabilească cărui teren îi este aferentă ?i excedentară suprafa?a ce face obiectul cauzei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a. Emiterea unei adrese către UAT ora? Pucioasa pentru a ne comunica rela?iile solicitate. Acordă termen de judecată la data de 03.11.2020, ora 13.30, sala 2- complet C3, când toate păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.09.2020.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet individual de insolvenţă „Tudorache Violeta Emilia”. În temeiul art. 129 din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Cabinet individual de insolvenţă „Tudorache Violeta Emilia”. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, închide procedura insolvenţei debitoarei SC BOSCUS IND SRL, prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolvenţă „Tudorache Violeta Emilia”, în contradictoriu cu creditorii Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa, UAT Pucioasa, Administraţia Fondului pentru Mediu, SC Electrica Furnizare SA – Agenţia de Furnizare a Energiei Electrice Târgovişte, SC Apromar Forest 2001 SRL, Iveco Capital Leasing IFN SA (fosta SC Afin Leasing România IFN SA), şi salariaţii Mihai Tiberiu, Nuţu Valentin, Ilinca Victoria, Mănescu Bogdan, Bădoiu Ion, Bălaşa Eugen, Bănică Gheorghe, Bărbulescu Elena, Comedia Tiberiu Eugen, Sora Nicolae, Tebeică Mihai, Săftoiu Grigore, Bălescu Petrică, Gorgon Ion, Tebeică Elena Gabriela, Brînzoiu Nicolae, Tudor Adrian, Milea Marsilia, Oancea Sandală Mainela, Sibianu Vasile şi Dumitru Ion, administrator special fiind Brădeanu Sever. Dispune radierea societăţii din evidenţa Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, descarcă pe lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Tudorache Violeta Emilia, creditorii, judecătorul sindic şi debitoarea de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Dâmboviţa, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de recurs în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.04.2025.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2025, ora 09:00.
În temeiul art. 149 din Legea nr. 85/2006 raportat la art.244 alin.1 pct.1 din Vechiul Cod de procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 379/283/2020 al Judecătoriei Pucioasa. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din 02.04.2024.
Faţă de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, din data de 09 decembrie 2023 şi având în vedere Hotărârea nr. 9 din 15 decembrie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, prin care s-a menţinut forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Dâmboviţa nr. 8 din 12 decembrie 2023, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.04.2024, ora 09:00.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.01.2024, ora 09:00, în vederea soluţionării dosarului nr. 379/183/2020, respectiv pentru obţinerea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act de proprietate pentru intabularea suprafeţei de 727 mp, formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei rapoartele prevăzute de prevăzute de art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, la care va ata?a dovezile de publicare a rapoartelor în extras în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, şi să convoace adunarea creditorilor pentru a se pune în discuţie stadiul procedurii.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.10.2023, ora 09:00, în vederea soluţionării dosarului privind obţinerea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act de proprietate pentru intabularea suprafeţei de 727 mp.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2023, ora 09:00, în vederea soluţionării dosarului privind obţinerea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act de proprietate pentru intabularea suprafeţei de 727 mp.
pentru continuarea procedurii în vederea intabulării imobilului valorificat.
pentru continuarea procedurii insolvenţei.
pentru continuarea procedurii .
pentru finalizarea demersurilor privind intabularea bunului imobil valorificat.
pentru continuarea procedurii insolovenţei.
pentru continuarea procedurii.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea dosarului aflat pe rolul Judecătoriei Pucioasa, care are ca obiect obţinerea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act de proprietate în vederea intabulării suprafeţei de 727 mp, formulată de lichidatorul judiciar. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.12.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45, pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea dosarului aflat pe rolul Judecătoriei Pucioasa, care are ca obiect obţinerea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act de proprietate în vederea intabulării suprafeţei de 727 mp.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.10.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45, pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea dosarului aflat pe rolul Judecătoriei Pucioasa, care are ca obiect obţinerea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act de proprietate în vederea intabulării suprafeţei de 727 mp.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.06.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45, pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea dosarului aflat pe rolul Judecătoriei Pucioasa, care are ca obiect obţinerea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act de proprietate în vederea intabulării suprafeţei de 727 mp.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19.04.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45, pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea dosarului aflat pe rolul Judecătoriei Pucioasa, care are ca obiect obţinerea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act de proprietate în vederea intabulării suprafeţei de 727 mp.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.01.2021, în intervalul orar 09:00 – 09:45, pentru continuarea procedurii şi pentru obţinerea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act de proprietate în vederea intabulării suprafeţei de 727 mp, rezultată în plus în patrimoniul debitoarei.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.11.2020, în intervalul orar 09:00 – 09:45, pentru continuarea procedurii şi pentru obţinerea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act de proprietate în vederea intabulării suprafeţei de 727 mp, rezultată în plus în patrimoniul debitoarei.
Amână cauza la 21.09.2020, pentru continuarea procedurii.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.06.2020, în intervalul orar 09:00 – 09:45, pentru continuarea procedurii şi pentru obţinerea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act de proprietate în vederea intabulării suprafeţei de 727 mp, rezultată în plus în patrimoniul debitoarei.
Având în vedere Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 192/12.03.2020, adoptată în vederea prevenirii răspândirii la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, şi potrivit Hotărârii nr. 5/13.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2020.
pentru continuarea procedurii
Acordă termen pentru continuarea procedurii falimentului la data de 17.02.2020, pentru promovarea unei noi acţiuni pentru obţinerea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act de proprietate în vederea intabulării suprafeţei de 727 mp, rezultată în plus în patrimoniul debitoarei.
Acordă termen pentru continuarea procedurii falimentului la data de 16.12.2019, pentru promovarea unei noi acţiuni pentru obţinerea unei hotărâri judecătoreşti care să ţină loc de act de proprietate în vederea intabulării suprafeţei de 727 mp, rezultată în plus în patrimoniul debitoarei.
pentru continuarea procedurii.
pentru a se solicita relaţii.
pentru continuarea procedurii, conform raportului depus de lichidatorul judiciar
pentru continuarea procedurii,în vederea identificării moştenitorilor vânzătorului Nuţu Valentin
pentru continuarea procedurii, conform raportului întocmit de lichidatorul judiciar
acordă termen pentru continuarea procedurii, conform raportului întocmit de lichidatorul judiciar
acordă termen pentru continuarea demersurilor ce se impun în vederea intabulării suprafeţei rezultate în plus în urma măsurătorilor cadastrale
pentru soluţionarea contestaţiei la plantul de distribuire
pentru soluţionarea apelului formulat de lichidatorul judiciar în dosarul nr. 529/283/2016
pentru continuarea procedurii insolvenţei
pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării acţiunii în constatare, ce face obiectul dosarului nr. 599/283/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Pucioasa
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 13 februarie 2017, în vederea soluţionării acţiunii în constatare, ce face obiectul dosarului nr. 599/283/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Pucioasa şi a distribuirii efective a sumelor obţinute în urma lichidării.
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 17 octombrie 2016, în vederea soluţionării contestaţiei la planul de distribuire şi a acţiunii în constatare, ce face obiectul dosarului nr. 599/283/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Pucioasa.
Dispune detaşarea din dosar a contestaţiei formulate de foştii salariaţi împotriva planului de distribuire şi înaintarea acesteia către compartimentul registratură, în vederea formării unui dosar asociat. Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiei la planul de distribuire, în cadrul dosarului asociat, la 13.06.2016, pentru când se vor cita, conform CPC şi prin BPI, lichidatorul, cu copia contestaţiei şi contestatorii cu următoarele menţiuni: să timbreze contestaţia, în solidar, cu suma de 200 lei, să-şi desemneze un reprezentant şi să precizeze, în concret, planul de distribuire pe care îl contestă. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 13 iunie 2016, în vederea soluţionării acţiunii în constatare, ce face obiectul dosarului nr. 599/283/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Pucioasa.
în vederea formulării şi soluţionării acţiunii în constatare, care să ţină loc de act de proprietate asupra suprafeţei constatate în plus la măsurătorile cadastrale, cu privire la imobilul adjudecat
Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, selectând oferta cea mai avantajoasă, să procedeze la angajarea unui avocat în vederea formulării acţiunii în constatare care să ţină loc de act de proprietate cu privire la suprafaţa constatată în plus în urma măsurătorilor cadastrale. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 11 ianuarie 2016, în vederea obţinerii titlului din care să rezulte dreptul de proprietate asupra suprafeţei constatate în plus în urma măsurătorilor cadastrale cu privire la imobilul adjudecat.
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 12 octombrie 2015, în vederea întocmirii planurilor cadastrale şi încasării diferenţei de preţ pentru imobilul adjudecat.
pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii planurilor cadastrale şi încasării diferenţei de preţ pentru imobilul adjudecat
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 27 aprilie 2015, în vederea încasării integrale a preţului şi a întocmirii corecte a planurilor cadastrale pentru imobilul adjudecat.
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 19 ianuarie 2015, în vederea încasării preţului pentru bunurile adjudecate, după refacerea documentaţiei cadastrale şi pentru verificarea cererii formulate de UAT Pucioasa.
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 20 octombrie 2014, în vederea încasării preţului aferent ultimei tranzacţii şi pentru soluţionarea plângerii înregistrată la Poliţia Pucioasa. Menţine citarea prin BPI a creditorilor care nu au termen în cunoştinţă, conform art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 02 iunie 2014, în vederea încasării preţului aferent ultimei tranzacţii şi pentru soluţionarea plângerii înregistrată la Poliţia Pucioasa.
Pune în vedere lichidatorului să solicite U.N.P.I.R., avansarea din fondul de lichidare a unor sume în vederea asigurării pazei şi conservării bunurilor din averea debitoarei, cu menţiunea că banii vor fi restituiţi după valorificarea bunurilor. Pune în vedere lichidatorului să analizeze cererea de actualizare a creanţei formulată de UAT Pucioasa şi să exprime un punct de vedere. Acordă termen pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, conform hotărârii adunării creditorilor, la data de 24 februarie 2014. Menţine citarea prin BPI a creditorilor care nu au termen în cunoştinţă, conform art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Anulează cererea de intervenţie şi contestaţia la raportul de evaluare, formulate de administratorul special Brădeanu Sever, ca netimbrate. Amână cauza şi acordă termen la data de 04 noiembrie 2013, pentru finalizarea transferului de proprietate asupra celor două terenuri adjudecate ca urmare a licitaţiei din 28.05.2013 şi pentru continuarea activităţii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei.
Amână cauza şi acordă termen la data de 09 septembrie 2013, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile şi imobile ale debitoarei, prin organizarea de licitaţii publice, conform hotărârii adunării creditorilor.
în vederea evaluării bunurilor din patrimoniul debitoarei şi a efectuării demersurilor necesare pentru valorificarea acestor bunuri
Dispune intrarea în faliment.
Pune în vedere lichidatorului să verifice cererea de creanţă formulată de creditoarea SC Afin Leasing IFN România SA şi să formuleze un punct de vedere cu privire la admisibilitatea acesteia. Prorogă discutarea propunerii de intrare în faliment a societăţii debitoare, în vederea concretizării ofertei de cumpărare formulată de administratorul statutar. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 21 ianuarie 2013.
Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 29 octombrie 2012, administratorul judiciar urmând să propună continuarea planului de reorganizare sau intrarea în procedura falimentului, în funcţie de punctul de vedere al creditorilor şi de concretizarea ofertei de cumpărare.
Ia act de rectificarea tabelului definitiv al creanţelor ca urmare a înscrierii creditorilor SC Electrica Furnizare SA şi SC Apromar Forest 2001 SRL, acesta din urmă cu titlu provizoriu şi numai pentru debitul principal. Pune în vedere administratorului judiciar să formuleze un punct de vedere cu privire la cererile de creanţă depuse de foştii salariaţi ai debitoarei. Acordă termen pentru continuarea activităţii de reorganizare judiciară a debitoarei, conform planului, la data de 09 iulie 2012.
Confirma planul de reorganizare
amanat pentru studiul raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă şi depunerea planului de reorganizare.
deschide procedura generală de insolvenţă
Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Amână cauza şi acordă termen la data de 11 august 2011, pentru ca debitoarea să achite debitul şi să depună la dosar dovezi în acest sens.
pentru ca debitoarea să achite debitul şi să depună la dosar dovezi în acest sens.
amanat pentru ca debitoarea sa achite debitul
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 11.08.2011
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 9508/2011
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 11793/2011
Plan de reorganizare · BPI 13169/2011
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 2265/2013
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 8070/2025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | 22.115 RON | -384.709 RON | 3.502.782 RON | 1.638.932 RON | 201.265 RON | -1.662.585 RON | 9 |
| 2009 | 237.287 RON | -593.204 RON | 3.255.863 RON | 1.742.398 RON | 235.590 RON | -1.277.875 RON | 24 |
| 2008 | 62.346 RON | -384.193 RON | 2.861.798 RON | 1.862.838 RON | 314.289 RON | -684.671 RON | 18 |
| Indicator | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 22.115 RON | 237.287 RON | 62.346 RON |
| Venituri totale | 5.937 RON | 312.447 RON | 42.196 RON |
| Cheltuieli totale | 385.771 RON | 902.784 RON | 426.389 RON |
| Pierdere bruta | 379.834 RON | 590.337 RON | 384.193 RON |
| Pierdere neta | 384.709 RON | 593.204 RON | 384.193 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.638.932 RON | 1.742.398 RON | 1.862.838 RON |
| Active circulante | 201.265 RON | 235.590 RON | 314.289 RON |
| Stocuri | 89.869 RON | 108.107 RON | 212.615 RON |
| Creante | 108.317 RON | 122.210 RON | 98.702 RON |
| Casa si conturi la banci | 3.079 RON | 5.273 RON | 2.972 RON |
| Datorii totale | 3.502.782 RON | 3.255.863 RON | 2.861.798 RON |
| Capitaluri proprii | -1.662.585 RON | -1.277.875 RON | -684.671 RON |
| Capital subscris varsat | 392.378 RON | 392.378 RON | 392.378 RON |
| Nr. mediu salariati | 9 | 24 | 18 |