DAMBOVITA SRL
Nr. Reg. Com. J40/8461/2002EUID ROONRC.J40/8461/2002Infiintata 03.09.2002
Adresa:Calea 13 Septembrie nr. 139, bl. T1B, ap. 10, Sector 5, București, 050721
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite sesizarea In baza art. 416 Cod procedura civila Constata perimata cererea Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare, ce se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 10.09.2024.
Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol Mentine suspendarea judecatii dispusa prin incheierea din 01.03.2022 si mentinuta prin incheierile din 06.06.2023 si 26.09.2023. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor , azi 12.12.2023.
Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol Mentine suspendarea judecatii dispusa prin incheierea din 01.03.2022 si mentinuta prin incheierea din 06.06.2023. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor , azi 26.09.2023.
Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol Mentine suspendarea judecatii dispusa prin incheierea din 01.03.2022. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor , azi 06.06.2023.
.În baza art. 222 Cpc, încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Sitaru Marian în calitate de apărătorul ales al reclamantei BOSCUS IND S.R.L. Acordă termen de judecată la data de 06.06.2023, ora 09.00, sala 2- complet C3 civil, când se citează intervenien?ii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 09.05.2023.
In baza art. 242 alin. 1 Cod procedura civila Suspenda judecata cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 01.03.2022.
Amana pronuntarea pe suspendare la data de 01.03.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 22.02.2022.
Men?ine în sarcina reclamantei să comunice la dosar numele ?i domiciliile mo?tenitorilor lui Dragomir Ion, Alecu Petre şi Nu?u Vasile, fiind ultimul termen ce se acordă în acest scop, sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art.242 Cpc. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze explicit dacă după vânzare reclamanta a mai folosit această diferen?ă de teren ?i cum anume, sub sanc?iunea suspendării cauzei, în baza art.242 Cpc Acordă termen de judecată la data de 22.02.2022, ora 09.00, sala 2- complet C3, când se citează intervenien?ii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.01.2022.
Men?ine în sarcina apărătorului reclamantei să comunice la dosar numele ?i domiciliile mo?tenitorilor lui Dragomir Ion, Alecu Petre şi Nu?u Vasile, fiind ultimul termen ce se acordă în acest scop, sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art.242 Cpc. Acordă termen de judecată la data de 18.01.2022, ora 09.00, sala 2- complet C3, când se citează intervenien?ii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 23.11.2021.
În baza art. 2 alin. 7 din Legea nr. 114/2021 privind unele măsuri în domeniul justiţiei în contextul pandemiei de COVID-19 şi a Hotărârii nr. 17/08.10.2021 a Curtii de Apel Ploiesti prin care s-a restrâns activitatea de judecată. Cauza amânată de drept pe durata restrângerii activităţii de judecata.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca până la termenul următor să comunice la dosar în formă scrisă numele ?i domiciliile mo?tenitorilor lui Dragomir Ion, Alecu Petre şi Nu?u Vasile; să precizeze, în scris, dacă după vânzare reclamanta a mai folosit acest teren, precum şi cine îl folose?te în prezent, toate sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art.242 Cpc. Încuviin?ează obiec?iunea formulată de UAT ora? Pucioasa şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Cheşcheş Daniela, cu men?iunea de a lămuri de ce în completarea raportului, la concluzii, vorbe?te de suprafa?a de 215 mp, în raportul ini?ial de suprafa?a de 715 mp, iar cererea de chemare în judecată vizează suprafa?a de 727 mp, dacă este o eroare de tehnoredactare să învedereze acest fapt, dacă nu, să şi justifice de unde această diferen?ă de suprafa?ă între cele două lucrări de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 12.10.2021, ora 09.00, sala 2- complet C3, când se citează intervenien?ii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07.09.2021.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca până la termenul următor să comunice la dosar în formă scrisă numele ?i domiciliile mo?tenitorilor lui Dragomir Ion, Alecu Petre şi Nu?u Vasile, precum şi adresa actuală a intervenientei Vlădu? Elena, sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art. 412 Cpc şi art.242 Cpc. Acordă termen de judecată la data de 07.09.2021, ora 09.00, sala 2- complet C3, când se citează intervenien?ii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.05.2021.
În baza art.78 alin.2 Cpc, dispune citarea în calitate de intervenien?i for?a?i a tuturor vânzătorilor, cu numele şi adresele indicate în precizări, şi anume: Alecu Petre, Dragomir Constantin Cristi, Nitescu Emil, Nutu Grigore, Nutu Ion, Nutu Lucretia, Nutu Vasile, Onica Zanfira, Stefan Magdalena, Toma Maria, Dragomir Ion, SC Dambovita SA, Vladut Elena, cu câte un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, cu men?iunea ca până la termen să formuleze întâmpinare. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca în ceea ce-l prive?te pe Nuţu Vasile, să indice mo?tenitorii cu numele şi domiciliile acestuia, sub sanc?iunea suspendării, în baza art.242 Cpc. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună certificat de sarcini de la OCPI pentru suprafa?a de 727 mp, sub sanc?iunea suspendării, în baza art.242 Cpc. Pune în vedere apărătorului reclamantei să comunice, în scris, dacă după vânzare reclamanta a mai folosit acest teren şi cine îl folose?te în prezent. Revenirea cu adresă către doamna expert, cu un exemplar obiec?iuni formulate de pârâtă, cu men?iunea de a răspunde acestora şi cu men?iunea să răspundă integral ultimului obiectiv, astfel cum a fost stabilit, urmând să comunice un răspuns explicit acelui obiectiv. Cu aten?ionarea doamnei expert că s-a dispus si avizarea la OCPI şi lipse?te. Acordă termen de judecată la data de 18.05.2021, ora 09.00, sala 2- complet C3, când se citează to?i intervenien?ii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 30.03.2021.
Încuviin?ează solicitarea apărătorului reclamantei BOSCUS IND S.R.L pentru solu?ionarea litigiului pe cale administrativă. Acordă termen de judecată la data de 30.03.2021, ora 09.00, sala 2- complet C3, când toate păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 02.02.2021.
În baza art. 222 Cpc, încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Sitaru Marian în calitate de apărătorul ales al reclamantei BOSCUS IND S.R.L. Amână cauza şi acordă termen la data de 02.02.2021, sala 2, completul C3 civil, ora 14,30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 19.01.2021
Încuviin?ează solicitarea apărătorului reclamantei BOSCUS IND S.R.L pentru solu?ionarea litigiului pe cale administrativă. Acordă termen de judecată la data de 19.01.2021, ora 09.00, sala 2- complet C3, când toate păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 03.11.2020.
Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar, în formă scrisă, în termen de cinci zile, în exemplare suficiente, lămuriri la cererea de chemare în judecată, iar în func?ie de precizările reclamantei aceasta urmează să analizeze oportunitatea solicitării for?ate în cauză, în baza art.78 alin.2 Cpc, a vânzătorilor. Încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri, pentru reclamantă va încuviin?a ?i proba testimonială cu un martor. Pune în vedere apărătorului reclaman?ilor să indice în termen de 5 zile numele şi adresa martorului, ?i dacă va fi citat sau îl va prezenta personal la termen, precum şi să depună extras de carte funciară, sau dacă nu este înscris în cartea funciară, certificat de sarcini, pentru terenul ce face obiectul cauzei, sub sec?iunea suspendării, în baza art.242 Cpc. Încuviin?a pentru reclamantă proba cu expertiză în specialitatea topografie stabilind ca obiective: identificarea suprafe?ei ce face obiectul cererii de chemare în judecată; a categoriei de folosin?ă; a vecinilor; dacă suprafa?a este împrejmuită; dacă suprafa?a face parte din vreunul din contractele de vânzare cumpărare la care face referire reclamanta respectiv atât cele de dobândire cât ?i cele de înstrăinare; dacă răspunsul la acest obiectiv este negativ, să stabilească cărui teren îi este aferentă ?i excedentară suprafa?a ce face obiectul cauzei. Expertiza urmează să fie avizată OCPI. Desemna prin tragere la sor?i pe expert Cheşcheş Daniela ?i stabile?te un onorariu în sumă de 1700 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să achite onorariu de expert şi să depună dovada în termen de 5 zile sau cel mai târziu la termen, sub sanc?iunea decăderii. Emiterea unei adrese către domnul expert cu următoarele obiective: identificarea suprafe?ei ce face obiectul cererii de chemare în judecată; a categoriei de folosin?ă; a vecinilor; dacă suprafa?a este împrejmuită; dacă suprafa?a face parte din vreunul din contractele de vânzare cumpărare la care face referire reclamanta respectiv atât cele de dobândire cât ?i cele de înstrăinare; dacă răspunsul la acest obiectiv este negativ, să stabilească cărui teren îi este aferentă ?i excedentară suprafa?a ce face obiectul cauzei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a. Emiterea unei adrese către UAT ora? Pucioasa pentru a ne comunica rela?iile solicitate. Acordă termen de judecată la data de 03.11.2020, ora 13.30, sala 2- complet C3, când toate păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.09.2020.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".