DANCAR COM SRL
Nr. Reg. Com. J05/1744/1994EUID ROONRC.J05/1744/1994Infiintata 04.05.1994
Adresa:Str. PROGRESULUI nr. 97, Oradea, jud. Bihor
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge obiec?iunile formulate de pârâ?ii Dumitra? Dănu? ?i Dumitra? Elena cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert ?urcanu Ricu ca neîntemeiate. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul Municipiul Bucure?ti prin Primar General ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară al Municipiului Bucure?ti ?i, pe cale de consecin?ă, respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu acesta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâ?ii Dumitra? Dănu? ?i Dumitra? Elena ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de ter?ul dobânditor Boeru Adina Eugenia, astfel cum a fost modificată. Constată inexisten?a unui drept de proprietate al pârâtului Municipiul Bucure?ti prin Primar General cu privire la suprafa?a de 118,48 m.p. situată în Bucure?ti, sector 5, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul ?urcanu Ricu (din care 46,60 m.p. este delimitată pe anexa 2 la raportul de expertiză, iar 71,88 m.p. este delimitată în anexa 1 la raportul de expertiză). Dispune rectificarea imobilului înscris în CF nr. 203244 cu privire la bunul cu nr. cadastral 203244, în sensul radierii dreptului de proprietate cu privire la suprafaţa de teren de 118,48 m.p. situată în Bucure?ti, sector 5, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul ?urcanu Ricu (din care 46,60 m.p. este delimitată pe anexa 2 la raportul de expertiză, iar 71,88 m.p. este delimitată în anexa 1 la raportul de expertiză) şi intabularea dreptului de proprietate al ter?ului dobânditor Boeru Adina Eugenia cu privire la acest teren. Obligă pârâ?ii Dumitra? Dănu? ?i Dumitra? Elena să lase în deplină proprietate ?i lini?tită posesie ter?ului dobânditor Boeru Adina Eugenia suprafa?a de 87,30 m.p. delimitată de linia ce une?te punctele 43-44-4-53-5-54-41-42-43, pe anexa 2 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul ?urcanu Ricu. Dispune rectificarea imobilului înscris în CF nr. 227867 cu privire la bunul cu nr. cadastral 227867, în sensul radierii dreptului de proprietate cu privire la suprafaţa de teren de 87,30 mp, delimitată de linia ce une?te punctele 43-44-4-53-5-54-41-42-43, pe anexa 2 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul ?urcanu Ricu şi intabularea dreptului de proprietate al ter?ului dobânditor Boeru Adina Eugenia cu privire la acest teren. Admite în parte cererea ter?ului dobânditor Boeru Adina Eugenia de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul Municipiul Bucure?ti prin Primar General să plătească ter?ului dobânditor Boeru Adina Eugenia cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 50 lei taxa judiciară de timbru, 4000 lei onorariu de avocat ?i 500 lei onorariu de expert, propor?ional cu preten?iile admise. Obligă pârâ?ii Dumitra? Dănu? ?i Dumitra? Elena să plătească ter?ului dobânditor Boeru Adina Eugenia cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 3148 lei taxa judiciară de timbru, 500 lei onorariu de expert ?i 4000 lei onorariu avocat, propor?ional cu preten?iile admise. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 09.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2025.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Admite cererea formulată de reclamantă. Obligă expertul Constantin Marin să plătească reclamantei suma de 1500 lei cu titlu de daune materiale ?i 1000 lei daune morale. Executorie. Cu drept de cerere de reexaminare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 17.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 03.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 17.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.01.2025.
in vederea efectuarii expertizei topo
lipsa raspunsului la obiectiuni
lipsa raspunsului la obiectiuni
lipsa raspunsului la obiectiuni
lipsa raspunsului la obiectiuni
pentru a se raspunde la obiectiuni
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
in vederea efectuarii expertizei dispuse in cauza
administrarea probelor propuse
lipsă procedură
Pentru a se comunica cererea modificatoare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".