ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 17.11.2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 17.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.11.2025.
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 11.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 04.11.2025.
Faţă de prevederile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti nr. 5/21.10.2025, pentru respectarea dreptului la apărare al părţilor şi a principiului contradictorialităţii, va acorda un nou termen la data de 04.11.2025.
Faţă de prevederile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, va acorda termen la data de 21.10.2025, ora 12:00.
Fara termene inregistrate.
Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi rejudecând: Resinge ac?iunea în totalitate, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.05.2026.
Amână pronuntarea la data de 5.05.2026.
Respinge cererea de preschimbare a termenului din 21.04.2026, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.
Admite contesta?ia formulată de reclamantul Lisa Prod SRL societate în insolvenţă, prin administrator special Amuzescu Răducu şi administrator judiciar Chindia SPRL, în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI-AJFP DÂMBOVIŢA, împotriva deciziei de solu?ionare a contesta?iei nr. 181/05.07.2021 şi a Deciziei de impunere nr. F- DB 349/29.12.2020. Anulează decizia de solu?ionare a contesta?iei nr. 181/05.07.2021 şi Decizia de impunere nr. F- DB 349/29.12.2020. Obligă pârâta DGRFP-AJFP Dâmbovi?a la plata c/val. cheltuielilor judiciare în cuantum de 8000 lei, din care 5 000 c/val. onorariu avocat şi 3.000 lei c/val. onorariu expert. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată azi, 27.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 C.pr.civ.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27.01.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2026.
pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă ÎCCJ - DIICOT-Serviciul Teritorial Suceava pentru a ne comunica dacă dosarul nr. 45/D/P/2012 a fost soluţionat în mod definitiv
Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dambovita,amână cauza şi acordă termen la 4.11.2025.
Admite declaraţia de abţinere formulată de judecător Muraru Georgiana, în dosarul 44/120/2022*,în baza art. 41 alin 1 C.pr.civ. Definitivă. Pronunţată conform art. 402 teza finală C.pr.civ.
Admite recursul. Casează sentinta recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleia?i instanţe de fond. Definitivă. Pronuntată în şedintă publică,azi, 15.04.2025.
Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului de a stabili crean?e fiscale. Admite contesta?ia formulată de reclamantul Lisa Prod SRL în contradictoriu cu pârâta UAT Dragomire?ti împotriva deciziei de solu?ionare a contesta?iei nr. 181/05.07.2021 şi a Deciziei de impunere nr. F- DB 349/29.12.2020. Anulează decizia de solu?ionare a contesta?iei nr. 181/05.07.2021 şi Decizia de impunere nr. F- DB 349/29.12.2020. Obliga parata DGRFP-AJFP Dâmbovi?a la plata c/val. cheltuielilor judiciare în cuantum de 4.500 lei, din care 1.500 c/val. onorariu avocat şi 3.000 lei c/val. onorariu expert. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare; cererea de recurs se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată azi, 22.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 396 C.pr.civ.
Amână pronunţarea la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 08.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 08.11.2024, pentru legala compunere a completului de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.10.2024.
Amână pronunţarea la data de 24.10.2024, pentru legala compunere a completului de judecată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.10.2024.
Amână pronun?area la 10.10.2024.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată. Men?ine termenul de judecată acordat la data de 26.09.2024. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 14.08.2024.
Amână cauza la data de 26.09.2024, ora 9, pentru emiterea adresei către pârâtă.
Stabileşte termen la 23.05.2024 pentru dezbaterea fondului.
Având în vedere Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 9 decembrie 2023, Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 8 din data de 12 decembrie 2023 şi nr.9 din data de 15 decembrie 2023, prin care s-a decis, şi respectiv, s-a menţinut forma de protest începând cu data de 13.12.2023 până la acordarea drepturilor salariale stabilite prin actele administrative emise de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a titlurilor executorii devenite scadente, amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 28.03.2024, ora 09:00.
pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile la raportul de expertiză, formulate de pârâtă
Termen la data de 21.09.2023, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Termen la 18.05.2023, pentru lipsa raportului de expertiză.
Termen la 20.03.2023, pentru lipsa raportului de expertiză.
Termen la 26.01.2023,pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul judiciar.
Termen la 24.11.2022, ora 9, pentru efectuarea expertizei.
Termen la 29.09.2022, ora 12, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Termen la 16.06.2022, pentru depunerea înscrisurilor solicitate.
Termen la 19.05.2022. Pune în vedere reclamantei să achite cau?iunea în cuantum de 7.129,8 lei, aferentă cererii de suspendare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".