Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru JOLINE CONIMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 19983/4/2025Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilRespinge cererea (08.06.2026)
    Parti (8)
    • Brezoeanu LaurenţiuReclamant
    • Popteanu Ioana ClaudiaPârât
    • Năstase Iulica NataliaPârât
    • JOLINE CONIMPEX SRLPârât
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BL.C3 B-DUL DIMITRIE CANTEMIR NR. 4Pârât
    • Tase AlicePârât
    • Tase CristianPârât
    • Vochin Eugenia LuminiţaPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiate solicitările pârâţilor Popteanu Ioana Claudia, Nastase Natalia Iulica, Tase Cristian, Tase Alice şi Asociaţia de proprietari a bl. C3 sc. B de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 8.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 8.06.2026 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 25.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 25.05.2026.

  2. 43518/299/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilÎncheiere (26.05.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiÎncheiere (26.05.2026)7 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        formulare/răspuns obiecţiuni

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Acordă termen la 26.05.2026, ora 10.00, pentru când se citează părţile . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.04.2026.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        formulare/răspuns obiecţiuni

      5. Alte cauze

        În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, constată că activitatea de judecată a fost amânată pentru o perioadă nedeterminată în toate dosarele aflate pe rolul tribunalului cu excepţiile indicate, în care dosarul de faţă nu se încadrează, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu nerespectarea termenului prevăzut de lege acordă termen 23.09.2025, ora 10:30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse acorda termen la data de 27.05.2025, ora 10:30

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (29.03.2024)8 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte contestaţia la executare. Anulează procesul verbal de punere în posesie din data de 26.07.2022 întocmit de executorul judecătoresc Crâşmaru Cristian Cătălin în dosarul de executare nr. 366/2021. Obligă intimaţii la plata către contestatoarea TURBO CAR S.R.L. a sumei de 5.810,89 lei reprezentând onorariul de avocat şi a sumei de 1.500 lei reprezentând onorariu de expert. Ia act că intimaţii vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 29.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 14.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere HOTARAREA ADUNARII GENERALE NR.4 DIN DATA 20.06.2023 VA AMÂNA CAUZA la data de 25.10.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatoriului

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de JOLINE CONIMPEX S.R.L., (16.04.2024)
  3. 42114/301/2025Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenaladmite plângerea (26.02.2026)
    Parti (3)
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIPetent
    • SC JOLINE CONIMPEX SRLIntimat
    • JOLINE CONIMPEXIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. admite plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 341 al. 6 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petentul Municipiul Bucureşti, prin Primar General, împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa nr. 3318/162/P/2024 din 26.08.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti pentru infracţiunea prev. de art. 24 lit. a din Legea 50/1991. Desfiinţează soluţia de clasare dispusă prin ordonanţa nr. 3318/162/P/2024 din 26.08.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti pentru completarea urmăririi penale. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 26.02.2026, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 26.02.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste pronuntarea la 12.02.2026.

  4. 26628/4/2024Parte vătămată persoana vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalÎncheiere (25.04.2025)
    Parti (6)
    • Karo P. RobinInculpat
    • ON TRADING SRLParte vătămată persoana vătămată
    • GES ENERGY SRLParte vătămată persoana vătămată
    • FUSION SUPPLY SRLParte vătămată persoana vătămată
    • JOLINE CONIMPEX SRLParte vătămată persoana vătămată
    • SPRING INDUSTRIES SRLParte vătămată persoana vătămatăposibil 17745868
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti privind îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penale nr. 473 din data de 20.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 26628/4/2024. Dispune îndreptarea erorii materiale cu referire la sentinţa penale nr. 473 din data de 20.02.2025 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 26628/4/2024 în sensul că în loc de: „În baza art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) C. pen., impune inculpatului să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei.” Se va consemna ca fiind corect: „În baza art. 93 alin. (2) lit. b) şi d) C. pen., impune inculpatului să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei.” În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea încheierii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.04.2025.

    2. CondamnareHotarare

      În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 253 alin. (4) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Karo Robin, la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 371 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Karo Robin la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 1 an ?i 7 luni închisoare şi 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 7 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 3 luni închisoare (o treime din 9 luni), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 97 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) C. pen., impune inculpatului să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 3 Bucure?ti sau Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 3, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 241 alin. (11) C.proc.pen. rap la art. 399 alin. (3) lit. b) C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat şi va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu e arestată în altă cauză. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 04.06.2024 la zi. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit păr?i civile în prezenta cauză. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea recipientului din plastic inscrip?ionat LandMann, a cu?itului cu lungimea de 22 de cm ?i a brichetei albastre, bunuri care au fost ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei Sectorului 4 Bucure?ti, conform dovezii nr. 1217215 din data de 22.08.2024. În temeiul art. 255 alin. (2) C.proc.pen., dispune restituirea către inculpat a următoarelor bunuri: 1 sticla de plastic de 0.5 l Coca Cola, 5 pachete de ?igări Rothmans, 1 borsetă Sprandi, 1 ?apcă Stay Unique, 1 rucsac textil negru, 1 breloc cu chei ?i port card, 1 port document, permisul de ?edere pe numele Karo Robin, card legitima?ie de transport, card plată între?inere, 1 fragment de hârtie inscrip?ionat Sitraco Center Dimitrie Cantemir nr.1 ?i 1 chitan?ă Super Bet, bunuri care au fost ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei Sectorului 4 Bucure?ti, conform dovezii nr. 1217215 din data de 22.08.2024. În temeiul art. 255 alin. (2) teza finală C.proc.pen., impune inculpatului obliga?ia de a păstra bunurile care fac obiectul restituirii până la pronun?area unei hotărâri definitive în prezenta cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Karo Robin la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 3700 lei (3000 lei – urmărirea penală, 100 lei – camera preliminară, 600 lei – judecata). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    4. Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 68 alin. (5) C. pr. pen. coroborat cu art. 64 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 10 din Legea 304/2004, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Gruia – Teodor Streinu, judecător în cadrul Secţiei Penale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, complet C10 Penal, de la soluţionarea cauzei înregistrată sub numărul 26628/4/2024 având ca obiect distrugere – art. 253 CP şi tulburarea ordinii şi liniştii publice – art. 371 CP. Dispune înaintarea dosarului în vederea unei noi repartizări aleatorii. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 4.09.2024.

  5. 26628/4/2024/a1Parte vătămată persoana vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalÎncheiere (12.12.2024)
    Parti (6)
    • Karo P. RobinInculpat
    • ON TRADING SRLParte vătămată persoana vătămată
    • GES ENERGY SRLParte vătămată persoana vătămată
    • FUSION SUPPLY SRLParte vătămată persoana vătămată
    • JOLINE CONIMPEX SRLParte vătămată persoana vătămată
    • SPRING INDUSTRIES SRLParte vătămată persoana vătămatăposibil 17745868
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346, alin. 1 C.proc.pen. rap la art. 35 art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 342 C. proc. pen., art. 346, alin. 1 C.proc.pen. rap la art. 328, alin. 1 şi 286 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la 02.09.2024 în dosarul nr. 3836/163/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 342 C.pr.pen., rap. la art. 346, alin. 1 C.pr.pen. şi art. 101, art. 102 C.pr.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.pr.pen., art. 346, alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 286 C.pr.pen., art. 281 C.pr.pen. şi art. 282 C.pr.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul Karo Robin, pentru comiterea infrac?iunilor de: - distrugere, prev. de art.253 alin.4 Cod penal şi - tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.2 Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  6. 26628/4/2024/a1.2Parte vătămată persoana vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalÎncheiere (04.10.2024)
    Parti (6)
    • Karo P. RobinInculpat
    • ON TRADING SRLParte vătămată persoana vătămată
    • GES ENERGY SRLParte vătămată persoana vătămată
    • FUSION SUPPLY SRLParte vătămată persoana vătămată
    • JOLINE CONIMPEX SRLParte vătămată persoana vătămată
    • SPRING INDUSTRIES SRLParte vătămată persoana vătămatăposibil 17745868
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 50 din data de 04.06.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 în dosarul nr. 16937/4/2024, faţă de inculpatul Karo Robin În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Karo Robin, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.10.2024

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)