Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AGRI DELTA SERV SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1194/113/2024Pârâtdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată SUPLIMENT A15- CONTINUARE DIN 720/113/2019
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (02.04.2025)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiSchimbat în parte (02.04.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul şi schimbă în parte sentinţa apelată nr. 226/07.11.2024, pronunţată de Tribunalul Brăila, în sensul că admite în parte ac?iunea. Constată nulitatea absolută a plăţii sumei de 2.765.000 lei, efectuate de reclamanta debitoare AGRINOVA S.R.L. către pârâta AGRI DELTA SERV S.R.L. la data de 24.12.2019, prin ordinul de plată nr. 22/24.12.2019, cu titlu de „transfer”. Constată nulitatea absolută a plăţii sumei de 2.765.000 lei, efectuate de reclamanta debitoare AGRINOVA S.R.L. către pârâta AGRI DELTA SERV S.R.L. la data de 27.12.2019, prin ordinul de plată nr. 23/27.12.2019, cu titlu de „transfer”. Constată că pârâta AGRI DELTA SERV S.R.L. a restituit reclamantei AGRINOVA S.R.L. suma de 5.155.000 lei. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, în sensul că obligă pe pârâta AGRI DELTA SERV S.R.L., prin administrator judiciar INFINEXA RESTRUCTURING S.P.R.L., să restituie către reclamanta AGRINOVA S.R.L., prin lichidator judiciar C.I.I. Stoica Adrian, diferenţa de sumă în cuantum de 375.000 lei. Obligă pe pârâta AGRI DELTA SERV S.R.L., prin administrator judiciar INFINEXA RESTRUCTURING S.P.R.L., să plătească reclamantei AGRINOVA S.R.L., prin lichidator judiciar C.I.I. Stoica Adrian, dobânda legală aferentă debitului principal, calculată începând cu data de 24.12.2019, astfel: dobânda legală aferentă sumei de 200.000 lei se va calcula până la data de 31.12.2019, dobânda legală aferentă sumei de 2.765.000 lei se va calcula până la data de 10.03.2020, dobânda legală aferentă sumei de 2.190.000 lei se va calcula până la data de 10.03.2020, iar dobânda legală aferentă sumei de 375.000 lei se va calcula până la data restituirii efective. Menţine soluţia de respingere ca nefondat a capătului de cerere referitor la obligarea pârâtului administrator special Ispir Aurel la plata către reclamanta debitoare AGRINOVA S.R.L. a sumei de 375.000 lei şi a dobânzii legale aferente. Admite cererea de intervenţie accesorie în favoarea apelantei, formulată de societatea BIDAVTEN CONSTRUCT S.R.L. prin lichidator judiciar C.I.I. Neamu Corneliu. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei la data de 02.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 02.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 19.03.2025 ora 9.00 pentru comunicarea şi discutarea cererii de intervenţie accesorie formulată de BIDAVTEN CONSTRUCT SRL în interesul lichidatorului CII Stoica Adrian

    2. FondTribunalul BrailaLegea 85/2006 privind insolventa (07.11.2024)3 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Hot. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Brăila. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a comunica pârâtei Agri Delta Serv SRL cererea modificatoare formulată de reclamant.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru a face dovada calităţii de reprezentant al pârâtului Irimia Aurel faţă de excepţia invocată.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de Ispir Aurel, (07.05.2025)
    • Apel — declarata de CII STOICA ADRIAN ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR PENTRUL DEBITOAREA AGRINOVA SRL VĂDENI, (25.11.2024)
    • Apel — declarata de CII STOICA ADRIAN - LICHID. JUD. AL DEBITOAREI AGRINOVA SRL VĂDENI, (25.11.2024)
  2. 10123/196/2021/a1Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BrailaFond → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea de recurs (23.10.2025)
    Parti (9)
    • SC AGRI DELTA SERV SRLContestator
    • BADEA IONContestator
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SAIntimat
    • BEJ EFTENE PETRUTIntervenient
    • SC AGRI DELTA SERV SRL PRIN ADM. JUD. INFINEXA RESTRUCTURING S.P.R.L.Contestator
    • SC AGRI DELTA SERV SRLIntimat
    • BADEA IONIntimat
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SARecurent
    • SC AGRI DELTA SERV SRL PRIN ADM. JUD. INFINEXA RESTRUCTURING S.P.R.L.Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursTribunalul BrailaAdmite cererea de recurs (23.10.2025)2 termene ▸
      1. Admite cererea de recurs_Hotarare

        Admite recursul. Casează încheierea din data de 28.05.2025 şi dispune trimiterea cauzei în vederea continuării judecăţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2/26.08.2025, starea de protest, acordă termen la data de 23.10.2025

    2. FondJudecatoria Braila412 NCPC/243 CPC (28.05.2025)1 termen ▸
      1. 412 NCPC/243 CPC

        În baza art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 412 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. suspendă judecarea contesta?iei la executare formulată de contestatoarea debitoare AGRI DELTA SERV SRL, în contradictoriu cu intimata creditoare BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului, care se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (20.08.2025)
  3. 13959/196/2023Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare DS. EX. SIL. NR. 266/2023 ŞI 267/2023 BEJ NICHIFOR
    Judecatoria BrailaFondCivil412 NCPC/243 CPC (05.09.2025)
    Parti (5)
    • SC ANGHILA IMPEX SRLContestator
    • BADEA IONContestator
    • AGRI DELTA SERV SRLContestator
    • CEC BANK SA - SUCURSALA BRĂILAIntimat
    • BEJ NICHIFOR SEBASTIAN IONUŢIntimat
    Termene si solutii (22)
    1. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 412 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. suspendă judecarea contesta?iei la executare formulată de contestatorii ANGHILA IMPEX S.R.L., BADEA ION şi AGRI DELTA SERV SRL, în contradictoriu cu intimata creditoare CEC BANK S.A. – SUCURSALA BRĂILA. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului, care se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 05.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.08.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.08.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa de la 25.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.10.2024.

    20. Amână cauza

      Termen preschimbat!

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată fixat iniţial în prezenta cauză la data de 05.06.2024 completul C14-civil la data de 20.06.2024, completul C19-civil, sala 2, ora 09.00, cu citarea păr?ilor ?i copie de pe prezenta încheiere. Menţine dispoziţiile anterioare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.04.2024, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024.

  4. 17039/196/2024Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) 69042
    Judecatoria BrailaFondCivilRespinge cererea (09.04.2025)
    Parti (1)
    • AGRI DELTA SERV SRLPetent
    Termene si solutii (10)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petenta AGRI DELTA SERV S.R.L. împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr.69042/19.07.2024 emisă de OCPI Brăila – BCPI Brăila. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată azi, 09.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2024.

  5. 17343/196/2024Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) 68577
    Judecatoria BrailaFondCivilRespinge plângerea (09.04.2025)
    Parti (1)
    • AGRI DELTA SERV SRLPetent
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petenta AGRI DELTA SERV S.R.L. împotriva încheierii de respingere de reexaminare nr.68577/17.07.2024 emisă de OCPI Brăila – BCPI Brăila. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată azi, 09.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 26.03.2025.

  6. 474/44/2025Intimat PÂRÂTdetalii ▸
    suspendare executare suspendare provizorie s.c. 162/25.07.2025 - dosar 1264/113/2023 al Trib. Brăila
    Curtea de Apel GalatiApelFalimentAlte soluţii (20.08.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Dispune suspendarea provizorie a executării sentinţei civile nr. 162/25.07.2025, pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 1264/113/2023, până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului declarat împotriva aceleiaşi sentinţe. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 20.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  7. 1255/113/2019Reprezentant legal al inculpaţilordetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) infracţiunea de spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalSoluţionare (30.01.2025)
    Parti (16)
    • Mihalachi PanaiteInculpat
    • Tender Lucian LaurenţiuInculpat
    • Badea IonInculpat
    • SC GEORGIA BUSINESS COMPANY SRL BUCUREŞTIInculpat
    • SC AGRI DELTA SERV SRL VĂDENIInculpat
    • ANAF- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRĂILAParte civilă
    • ANAF- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTIParte civilă
    • SC GEORGIA BUSINESS COMPANY SRL - PRIN MIHALACHI RAMONA DANIELAReprezentant legal al inculpaţilor
    • SC AGRI DELTA SERV SRL - PRIN ALEXE AURA GENOVICAReprezentant legal al inculpaţilor
    • Mihalachi PanaiteApelant Inculpat
    • Tender Lucian LaurenţiuApelant Inculpat
    • Badea IonApelant Inculpat
    • SC GEORGIA BUSINESS COMPANY SRL BUCUREŞTIApelant Inculpat
    • SC AGRI DELTA SERV SRL VĂDENIApelant Inculpat
    • ANAF- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRĂILAIntimat Parte civilă
    • ANAF- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTIIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 53 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiSoluţionare (30.01.2025)7 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii Mihalachi Panaite, Tender Lucian Laurenţiu, Badea Ion, SC Georgia Business Company SRL Bucureşti, SC Agri Delta Serv SRL Vădeni împotriva sentin?ei penale nr. 70/30.05.2024 pronun?ată de Tribunalul Brăila. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe inculpa?ii Mihalachi Panaite, Tender Lucian Laurenţiu, Badea Ion, SC Georgia Business Company SRL Bucureşti, SC Agri Delta Serv SRL Vădeni la plata către stat a sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul par?ial (25%) al apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Mihalachi Panaite, Tender Lucian Laurenţiu, Badea Ion, SC Georgia Business Company SRL Bucureşti, SC Agri Delta Serv SRL Vădeni, se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Drăgan Nicolau Raluca-Alina, suma de 749 lei ?i av. Neagu Mihaela, suma de 499 lei). Definitivă. Pronun?ată la data de 30.01.2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 30.01.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 16.01.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 17.12.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge, ca nefondată, solicitarea inculpatului Tender Lucian Lauren?iu de efectuare a unui nou raport de expertiză contabilă cu componentă fiscală. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.11.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronun?area cu privire la cererea de probatorii la 07.11.2024. Stabileşte un nou termen la data de 14.11.2024 pentru continuarea judecăţii.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024 pentru angajare avocat.

    2. FondTribunalul BrailaÎncetat procesul penal (30.05.2024)46 termene ▸
      1. Încetat procesul penalHotarare

        I. 1.1. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Mihalachi Panaite sub aspectul comiterii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 1.2. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Mihalachi Panaite sub aspectul comiterii infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 1.3. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Mihalachi Panaite sub aspectul comiterii infracţiunii de uz de fals, prevăzută de dispoziţiile articolului 323 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 1.4. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Mihalachi Panaite sub aspectul comiterii infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată, prevăzută de prevederile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 273 alineatul 1 din Codul Penal, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. II. 2.1. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Tender Lucian Laurenţiu sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 48 alineatul 1 din Codul Penal raportat la prevederile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2.2. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Tender Lucian Laurenţiu sub aspectul comiterii infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2.3.În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Tender Lucian Laurenţiu sub aspectul comiterii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 322 alineatul 1 din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. 3.1. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Badea Ion sub aspectul comiterii infracţiunii de instigare la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 47 alineatul 1 din Codul Penal raportat la prevederile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3.2. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Badea Ion sub aspectul comiterii infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3.3. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Badea Ion sub aspectul comiterii infracţiunii de instigare în participaţie improprie la spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de prevederile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 52 din Codul Penal, cu referire la dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3.4. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul Badea Ion sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 48 alineatul 1 din Codul Penal, cu referire la dispoziţiile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 273 alineatul 1 din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. IV. 4.1. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpata S.C. Georgia Business Company S.R.L. Bucure?ti sub aspectul comiterii infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4.2. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpata S.C. Georgia Business Company S.R.L. Bucure?ti sub aspectul comiterii infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4.3. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpata S.C. Georgia Business Company S.R.L. Bucure?ti sub aspectul comiterii infracţiunii de uz de fals, prevăzută de dispoziţiile articolului 323 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. V. 5.1. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpata S.C. Agri Delta Serv S.R.L. sub aspectul comiterii infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5.2. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 16 alineatul 1 litera f din Codul de Procedură Penală, încetează procesul penal privind pe inculpata S.C. Agri Delta Serv S.R.L. sub aspectul comiterii infracţiunii de instigare în participaţie improprie la spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de prevederile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 52 din Codul Penal, cu referire la dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. VI. În baza prevederilor articolului 25 alineatele 1 şi 5 din şi ale dispoziţiilor articolului 397 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, raportat la prevederile articolelor 115-120 din OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, în vigoare în anul 2011, la prevederile articolelor 19 alineatul 1 şi 125 din Legea nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, în vigoare în anul 2011, a dispoziţiilor articolelor 998-999 şi 1003 din Codul Civil din 1964 (în vigoare până la data de 01.10.2011) şi a dispoziţiilor articolelor articolelor 1349, 1357 şi 1381 din Codul Civil (în vigoare de la data de 01.10.2011), admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Brăila şi, obligă, în solidar, pe inculpaţii Mihalachi Panaite, S.C. Georgia Business Company S.R.L, Tender Lucian Laurenţiu, S.C. Agri Delta Serv S.R.L. şi Badea Ion să achite părţii civile Statul român, dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente sumei de 1.235.940 de lei (reprezentând debit de bază, achitat integral la acest moment, constând în TVA şi imozit pe profit stabilit suplimentar) care sunt datorate de drept, calculate până la data plăţii efective. VII. 7.1. În temeiul dispoziţiilor articolelor 249, 2502 şi 404 alineatul 4 litera c din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 11 din Legea nr. 241/2005 şi la dispoziţiile articolului 86 din Codul de Procedură Penală, menţine măsura sechestrului asigurător privind următoarele bunuri: 1.aparţinând inculpatului Mihalachi Panaite: -Imobilul–construc?ie locuin?ă în suprafa?ă de 442,7 mp, situată în municipiul Tecuci, strada Tudor Panfile numărul. 52, cu valoare impozabilă de 1.062.480 de lei; -imobilul–construc?ie anexă în suprafa?ă de 48 mp, situată în municipiul Tecuci, strada Tudor Panfile numărul 52, cu valoare impozabilă de 23.040 de lei, ambele imobile având carte funciară 646/N măsură dispusă prin Ordonanţa nr. 800/P/2015, emisă la data de 13.12.2017 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila; 2.aparţinând inculpatului Tender Lucian: -5005 păr?i sociale de?inute la S.C. Confeli Impex S.R.L., cu sediul în comuna Tudor Vladimirescu, judeţul Brăila, măsură dispusă prin Ordonanţa nr. 800/P/2015, emisă la data de 13.12.2017 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila. 7.2. În temeiul dispoziţiilor articolelor 249 şi 404 alineatul 4 litera c din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 11 din Legea nr. 241/2005 şi la dispoziţiile articolului 86 din Codul de Procedură Penală, instituie măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute de inculpaţii Mihalachi Panaite, S.C. Georgia Business Company S.R.L, Tender Lucian Laurenţiu, S.C. Agri Delta Serv S.R.L. şi Badea Ion, până la concurenţa prejudiciului datorat în solidar părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală- Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Brăila, constând în dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente sumei de 1.235.940 de lei reprezentând debit de bază (debit de bază achitat integral la acest moment, constând în TVA şi impozit pe profit stabilit suplimentar), care sunt datorate de drept, potrivit dispoziţiilor articolelor 115-120 din OG nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală în vigoare în anul 2011, calculate până la data plăţii efective. VIII. În temeiul dispoziţiilor articolului 25 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 404 alineatul 4 litera i din Codul de Procedură Penală, desfiinţează, în totalitate, următoarele înscrisuri: -25 de notificări, emise de S.C. Bocius Impex S.R.L. către S.C. Georgia Business Company S.R.L., depuse la filele nr. 142, 145-148, 152, 154, 156-157, 159-160, 162-164, 166-168, 172-173, 175-176, 178-179 şi 181-182 din volumul XV-bis al dosarului de urmărire penală, având menţionată ca dată a emiterii lor 04.07.2011, 23.03.2011, 14.03.2011, 23.02.2011, 17.01.2011, 29.12.2010, 22.10.2010, 29.09.2010, 15.07.2010, 28.05.2010, 19.04.2010, 25.03.2010, 11.03.2010, 16.02.2010, 11.01.2010, 18.11.2010, 21.03.2011, 04.12.2009, 19.11.2009, 01.09.2009, 04.08.2009, 26.05.2009, 29.04.2009, 18.03.2009 şi 05.01.2009; -factura fiscală nr. 3201/28.04.2011, depusă în original la fila nr. 651 din volumul XVII al dosarului de urmărire penală; -factura fiscală nr. 3202/04.05.2011, depusă în original la fila nr. 939 din volumul XVIII al dosarului de urmărire penală. IX. În baza prevederilor articolului 275 alineatele 2 şi 4 din Codul de Procedură Penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii Mihalachi Panaite, S.C. Georgia Business Company S.R.L, Tender Lucian Laurenţiu, S.C. Agri Delta Serv S.R.L. şi Badea Ion la plata către stat a sumei de 10.660 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezentul dosar penal. X. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Executorie de drept cu privire la dispoziţia de instituire a măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor, conform dispoziţiilor articolului 2501 alineatul 3 şi ale articolului 397 alineatul 4 din Codul de Procedură Penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30 mai 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână în continuare pronunţare acauzei la data de 30 mai 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână în continuare pronun?area cauzei la data de 23 mai 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area cauzei la data de 10.04.2024

      5. Încheiereincheieredesedinta

        În baza prevederilor articolului 351 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Tender Lucian Laurenţiu de efectuare a unei expertize finaciar-contabile. În baza prevederilor articolului 351 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Tender Lucian Laurenţiu de constatare a nulităţii: -Rapoartelor de constatare care au fost întocmite de inspectorii antifraudă la datele de 19.04.2017 şi 31.05.2017; -Raportului de Inspecţie Fiscală FS2-160, întocmit de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25 ianuarie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronun?area la data de 25 ianuarie 2024, pentru ca instanţa să se pronunţe pe proba solicitată de av. Irimia P.G. privind efectuarea unei expertize fiscale. Acordă termen de fond la data de 12.02.2024, ora 11.00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de Parchet

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de avocat Cruceanu T.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen faţă de cererea de amânare formulată de avocat Cruceanu Tudor.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen faţă de lipsa dosarului de fond,care a fost înaintat la Curtea de Apel Galaţi, în vederea soluţionării contestaţiei formulată în dosarul nr. 1255/113/2019/a4.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen în continuare pentru a se administra probe în cauză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen la solicitarea doamnei avocat Enăchescu A., pentru lipsa inculpatului.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

      22. Încheiereincheieredesedinta

        I. În temeiul prevederilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu referire la dispoziţiile articolului 351 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, admite în parte cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila de schimbare a încadrării juridice a infracţiunilor de evaziune fiscală şi spălare de bani, reţinute în sarcina inculpaţilor din cadrul prezentului dosar penal. II. 2.1.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Mihalachi Panaite, din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal. 2.2.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 3 alineatul 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Mihalachi Panaite, din infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile 29 alineatul 1 litera a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. III. 3.1.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Tender Lucian Laurenţiu, din infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 48 alineatul 1 din Codul Penal raportat la prevederile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 48 alineatul 1 din Codul Penal raportat la prevederile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal. 3.2.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 3 alineatul 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Tender Lucian Laurenţiu, din infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile 29 alineatul 1 litera a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. IV. 4.1.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Badea Ion, din infracţiunea de instigare la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 47 alineatul 1 din Codul Penal raportat la prevederile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de instigare la evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 47 alineatul 1 din Codul Penal raportat la prevederile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal. 4.2.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 3 alineatul 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Badea Ion, din infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 29 alineatul 1 litera b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. 4.3.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 3 alineatul 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului Badea Ion, din infracţiunea de instigare în participaţie improprie la spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 52 din Codul Penal, cu referire la dispoziţiile articolului 29 alineatul 1 litera a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de instigare în participaţie improprie la spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de prevederile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 52 din Codul Penal, cu referire la dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. V. 5.1.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatei S.C. Georgia Business Company S.R.L., din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 9 alineatul 1 litera c şi alineatul 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 5 alineatul 1 din Codul Penal. 5.2.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 3 alineatul 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatei S.C. Georgia Business Company S.R.L., din infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile 29 alineatul 1 litera a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. VI. 6.1.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 3 alineatul 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatei S.C. Agri Delta Serv S.R.L., din infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile 29 alineatul 1 litera b din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal , în infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. 6.2.În temeiul dispoziţiilor articolului 386 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 3 alineatul 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatei S.C. Agri Delta Serv S.R.L. din infracţiunea de instigare în participaţie improprie la spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 52 din Codul Penal, cu referire la dispoziţiile articolului 29 alineatul 1 litera a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal, în infracţiunea de instigare în participaţie improprie la spălarea banilor în formă continuată, prevăzută de dispoziţiile articolului 47 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 52 din Codul Penal, cu referire la dispoziţiile articolului 49 alineatul 1 litera a din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. VII. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10 noiembrie 2022.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru ca instanţa să se pronunţe pe cererea de schimbare a încadrării juridice solicitată de reprezentantul Ministerului Public, apreciază în continuare necesar a amâna pronun?area cauzei cu privire la acest aspect, la data de 10.11.2022

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru a se administra în continuare probe în cauză. Amână pronunţarea cauzei la data de 20 octombrie 2022, cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra probe în cauză.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen în vederea administrării probelor în cauză.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra probe în cauză.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru lipsa dosarului de fond.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se administra probe în cauză.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen , faţă de excep?iile învocate de apărătorii părtilor.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă apărător ales.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecată

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecată

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune motivarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de ANAF

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se motiva decizia Înaltei Curţi

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de ANAF

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către ANAF

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa rela?iilor solicitate de la ANAF

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către ANAF Structura Centrală

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand în vedere lipsa relaţiilor de la ASNAF Bucureşti

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedură cu Sc Agri Delta SRL

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă la ANAF Brăila şi Bucureşti, pentru a ne comunica dacă se mai constituie parte civilă în cauză

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânarea cauzei de către avocat Enăchescu G.M.A.

      45. Amână cauzaincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Căpăţînă Alexandra Cristiana din cadrul Tribunalului Brăila. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 25 septembrie 2020.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de abţinere a d-nei judecător Căpăţînă Alexandra Cristiana

    Cai de atac (5)
    • Recurs in casaţie — declarata de Badea Ion, (05.03.2025)
    • Apel — declarata de Mihalachi Panaite, SC GEORGIA BUSINESS COMPANY SRL BUCUREŞTI, (10.06.2024)
    • Apel — declarata de Badea Ion, (04.06.2024)
    • Apel — declarata de Tender Lucian Laurenţiu, (03.06.2024)
    • Apel — declarata de SC AGRI DELTA SERV SRL - PRIN ALEXE AURA GENOVICA, (31.05.2024)
  8. 918/113/2024Contestatordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată SUPLIMENT A16 - CONTINUARE DOSAR 720/113/2019
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (19.06.2025)
    Parti (14)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiSchimbat în parte (19.06.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge apelul formulat de debitoare prin lichidator judiciar împotriva Încheierii de şedinţă din data de 03.10.2024, pronunţată de Tribunalul Brăila în dosar nr. 918/113/2024. Admite apelul formulat de debitoare prin lichidator judiciar împotriva Sentinţei nr. 58/20.03.2025, pronunţate de Tribunalul Brăila, schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte contestaţia formulată de creditoarea New Hotel Egreta S.R.L. şi dispune înscrierea creditoarei New Hotel Egreta S.R.L. în tabelul suplimentar al creanţelor debitoarei Agrinova S.R.L. cu suma de 3.391,32 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei la 19.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la 19.06.2025

    2. FondTribunalul BrailaLegea 85/2006 privind insolventa (20.03.2025)6 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite contestaţia formulată de New Hotel Egreta SRL. Dispune înscrierea creditoarei New Hotel Egreta SRL în tabelul suplimentar al creanţelor debitoarei Agrinova SRL, publicat în BPI nr. 9478/21.05.2024, cu suma de 4.065,65 lei. Admite contestaţia formulată de Rural Capital Unu SRL. Dispune înscrierea creditoarei Rural Capital Unu SRL în tabelul suplimentar al creanţelor debitoarei Agrinova SRL, publicat în BPI nr. 9478/21.05.2024, cu suma de 708,31 lei. Admite în parte contestaţia formulată de Anghila Impex SRL. Dispune înscrierea creditoarei Anghila Impex SRL în tabelul suplimentar al creanţelor debitoarei Agrinova SRL, publicat în BPI nr. 9478/21.05.2024, cu suma de 4.085,29 lei. Admite în parte contestaţia formulată de Ispir Aurel. Dispune înscrierea creditorului Ispir Aurel în tabelul suplimentar al creanţelor debitoarei Agrinova SRL, publicat în BPI nr. 9478/21.05.2024, cu suma de 698,53 lei. Respinge contestaţia formulată de Agri Delta Serv împotriva neînscrierii în tabelul suplimentar a creanţei sale în cuantum de 9.256.449,16 lei, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 07 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Brăila. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 20.03.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză pentru a lua la cunoştinţă de con?inutul acestuia şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia de netimbrare invocată de pârât. Acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiză , precum şi pentru a face apărătorul contestatoarelor dovada calităţii de reprezentant.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru administrarea probelor cu acte şi cu expertiza contabilă.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CII STOICA ADRIAN, ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR PENTRU DEBITOAREA AGRINOVA SRL, (01.04.2025)
    • Apel — declarata de CII STOICA ADRIAN - LICHIDATOR JUDICIAR PENTRU DEBITOAREA AGRINOVA SRL, (01.04.2025)
  9. 17044/196/2024Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) 69027
    Judecatoria BrailaFondCivilRespinge plângerea (11.07.2025)
    Parti (1)
    • AGRI DELTA SERV SRLPetent
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea formulată de petenta AGRI DELTA SERV S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 11.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.07.2025. Pronunţată astăzi, 27.06.2025, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 12.06.2025 pentru a se emite adresă către O.C.P.I.

  10. 17945/196/2024Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) 71113
    Judecatoria BrailaFondCivilRespinge plângerea (11.07.2025)
    Parti (1)
    • AGRI DELTA SERV SRL ÎN INSOLVENŢĂPetent
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea formulată de petenta AGRI DELTA SERV S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Brăila. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 11.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.07.2025. Pronunţată astăzi, 27.06.2025, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. pr. civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 12.06.2025 pentru a se emite adresă către O.C.P.I.

31–40 din 145

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)