CRISELY SRL

Potriviri probabile (7)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 14.04.20264488/225/2026/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondPenalSoluţionare (10.08.2026)

   Parti (2)

   • Enache PetricăInculpat
   • CRISELY SRLParte civilăposibil 23975888posibil 5869986

   Termene si solutii (1)

   1. 10.08.2026 10:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza disp. art.345 alin.(1) Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Enache Petrică. În baza disp. art.346 alin.(2) Cod de procedură penală, constată competenţa instanţei ?i legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de în dosarul nr.598/232/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind inculpatul Enache Petrică, în prezent încarcerat în Penitenciarul Galaţi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.(1) Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpatul Enache Petrică în dosarul nr.4488/225/2026 al Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin. În baza art.275 alin.(6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 821 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mehedinţi şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 10.08.2026, la sediul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

2. 14.04.20264488/225/2026potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondPenal

   Parti (2)

   • Enache PetricăInculpat
   • CRISELY SRLParte civilăposibil 23975888posibil 5869986
3. 06.06.20256496/225/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondPenalSoluţionare (03.09.2025)

   Parti (3)

   • Florescu DorinInculpat
   • GOOD FOOD CONSULTING SRLParte vătămată
   • CRISELY SRLParte vătămatăposibil 23975888posibil 5869986

   Termene si solutii (2)

   1. 03.09.2025 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin.(1) Cod procedură penală constată că Judecătoria Drobeta Turnu Severin este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2374/232/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire, privind inculpatul Florescu Dorin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228, alin.(l) combinat cu art. 229, alin.(l), lit. d) ?i alin.(2), lit. b) Cod penal, ?i furt calificat prevăzută de art. 228, alin. (l) combinat cu art. 229, alin.(l), lit. b), d) ?i alin.(2), lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 38, alin.(l) Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpatul Florescu Dorin în dosarul nr.6496/225/2025 al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin. În baza art.275 alin.(6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mehedinţi şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 03.09.2025, la sediul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 20.08.2025 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4. 06.06.20256496/225/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (15.07.2026)

   Parti (3)

   • Florescu DorinInculpat
   • GOOD FOOD CONSULTING SRLParte vătămată
   • CRISELY SRLParte vătămatăposibil 23975888posibil 5869986

   Termene si solutii (5)

   1. 15.07.2026 09:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      1. În temeiul art.396 alin.(1),(2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Florescu Dorin la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228, alin.(l) combinat cu art. 229, alin.(l), lit. d) şi alin.(2), lit. b) Cod penal ( faptă din 23.07.2023). 2. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Florescu Dorin la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228, alin. (l) combinat cu art. 229, alin.(l), lit. b), d) şi alin.(2), lit. b) Cod penal ( faptă din 04/05.02.2024). În temeiul art.38 alin.(2) Cod penal constată că faptele săvârşite de inculpat sunt săvârşite în concurs real. În temeiul art.39 alin.(1) lit.b) Cod penal rap. la art.38 alin.(1) Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare (fapta din data de 23.07.2023) şi 1 an şi 4 luni închisoare (fapta din data de 04/05.02.2024), aplicate prin prezenta sentinţă, stabileşte pedeapsa cea mai grea, şi anume cea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adăuga sporul fix şi obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, respectiv un spor de 5 luni şi 10 zile, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.(2) lit. a) şi b) Cod penal, impune inculpatului Florescu Dorin să urmeze un curs de pregătire Şcolară ori de calificare profesională, precum şi să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.(3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Topleţ sau în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Caraş-Severin, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art.94 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.(1) lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art.91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului Florescu Dorin asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii şi executarea pedepsei, la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. În temeiul art. 397 Cod procedură penală şi art. 25 Cod procedură penală constată că persoana vătămată SC Good Food Consulting SRL, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal pentru infrac?iunea din data de 23.07.2023, iar persoana vătămată şi SC Crisely SRL, nu s-a constituit parte civilă parte civilă în procesul penal pentru infrac?iunea din data de 04/05.02.2024. În temeiul art.274 alin.(1) teza I Cod procedură penală, obligă inculpatul Florescu Dorin la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei pentru faza de urmărire penală şi 800 lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În temeiul art.275 alin.(6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Văcărescu Adriana, cu delegaţia nr. 3845/07.11.2025, în cuantum de 1044 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mehedinţi şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.07.2026.

   2. 25.05.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile art. 405 alin. (2) rap. la art. 405 alin. (1) din C.proc.pen. modificat prin Legea 130/2021 rap. la art. 391 alin. (1) C.proc.pen. modificat prin Legea nr. 130/2021, va informa părţile că deliberarea, redactarea şi pronunţarea va avea loc la data de 15.07.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 06.04.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii adreselor dispuse, amână judecarea cauzei la data de 25.05.2026.

   4. 23.02.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2026.

   5. 26.01.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 23.02.2026.

5. 09.05.20255119/225/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondPenalSoluţionare (26.06.2025)

   Parti (3)

   • Popescu Sergiu GabrielInculpat
   • KAUFLAND ROMÂNIA SCS PRIN REPREZENTANT BURTEA OANA MIHAELAParte vătămatăposibil 15282058posibil 15991149
   • CRISELY SRL PRIN REPREZENTANT RĂDUCĂNIŢĂ CRISTINEL NARCIZParte vătămatăposibil 23975888posibil 5869986

   Termene si solutii (1)

   1. 26.06.2025 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competen?a materială, teritorială ?i personală a instan?ei, a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală precum ?i legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul din 06 mai 2025 emis în dosarul nr. 3983/232/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, privind pe inculpatul Popescu Sergiu-Gabriel, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind ac?iunea penală exercitată împotriva inculpatului Popescu Sergiu-Gabriel. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 26.06.2025, la sediul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.