ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite excepţia netimbrării contesta?iei/cererii invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată contestaţia/cererea prin care s-a solicitat anularea hotărârii adunării creditorilor din data de 28.05.2025. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Recursul va fi depus la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2025.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Ia act de renunţarea contestatorului la judecata contestaţiei/cererii prin care a solicitat anularea hotărârii adunării creditorilor din data de 28.05.2025. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Recursul va fi depus la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2025.
pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 28.10.2026.
Pentru comunicarea înscrisurilor către pârâţi.
Repune cauza pe rol ?i stabile?te termen pentru data de 09.03.2026, ora 11:00, în ?edin?ă publică cu citarea păr?ilor. Petenta va fi citată cu men?iunea de a depune, în copie certificată pentru conformitatea cu originalul următoarele: - cererea prin care a solicitat declanşarea procedurii executării silite a pârâţilor; - dovada comunicării, către pârâţi, a încheierii de încuviin?are a executării silite; - Somaţia comunicată pârâţilor la data de 25.03.2025 şi dovada de comunicare, astfel cum precizează în acţiune; - Decizia civilă nr. 1163/2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj la care face referire în cuprinsul cererii de chemare în judecată; - de a preciza, în mod concret, dacă solicită obligarea tuturor pârâţilor la plata unor penalităţi în cuantum de 500 lei/zi întârziere în mod individual sau în solidar. Pârâţii M B şi P M B, cu următoarele menţiuni_ - De a depune la dosar copie de pe cererea ce face obiectul dosarului nr. 2813/190/2025 al Judecătoriei Bistriţa, având ca obiect contestaţie la executare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.11.2025.
Amână pronunţarea cu privire la suspendarea cauzei, la data de 17.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.11.2025.
Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii M B şi P M B în contradictoriu cu intima?ii I C SRL şi B E J A V D. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Anulează în parte încheierea civilă nr.1352/2025 emisă în dosar civil 2044/190/2025 privind încuviinţarea executării silite împotriva contestatorilor M B şi P M B. Anulează înştiinţările şi somaţiile emise la data de 25.03.2025 în dosarul de executare nr. 50/2025 al BEJ A V D împotriva contestatorilor M B şi P M B Anulează în parte încheierea emisă la data de 25.03.2025 în dosarul de executare nr. 50/2025 al BEJ A V D împotriva contestatorilor M B şi P M B, prin care s-a stabilit în sarcina contestatorilor cheltuieli de executare în cuantum de 6188 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorilor de obligare a intimatei I C SRL la plata cheltuielilor de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei I C SRL de obligare a contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.12.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 23.12.2025. Soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 10.12.2025. Soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 26 noiembrie 2025, Complet 3, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente ultimului petit al cererii
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".