Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru STAICU VIOLETA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 5224/2/2020*detalii ▸Litigiu privind funcţionarii publiciTribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (28.05.2026)Parti (100+)
- GUVERNUL ROMÂNIEIPârât
- LUDOVIC ORBANPârât
- MINISTERUL MUNCII ŞI SOLIDARITĂŢII SOCIALEPârât
- VICTORIA VIOLETA ALEXANDRUPârât
- MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
- FLORIN VASILE CÎŢUPârât
- STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
- GEMANARU ALINA FLORINA ŞI CEILALŢI RECLAMANŢIReclamant
- PASCU IONUT FLORIN ŞI CEILALŢI RECLAMANŢIReclamant
- VASILCOIU MADALIN CRISTIANReclamant
- TODIRAŞ OCTAVIANReclamant
- STAICU VIOLETAReclamant
- ANTONESCU ION TOMAReclamant
- DAN CRISTIAN NICOLAEReclamant
- COSTACHE LIANAReclamant
- CATRINA GEORGETAReclamant
- BIRIŞ IOANAReclamant
- TUGUI DANIELA VALENTINAReclamant
- CHILIBON AMALIA SIMONAReclamant
- BĂLUŢĂ ALINA MARIAReclamant
- CÎRLAN CRISTINA CĂTĂLINAReclamant
- TRASCAN EUGENIA IONELAReclamant
- RADU DANIELAReclamant
- GLIGA IOANA MARIAReclamant
- VIERU GEORGEReclamant
- GAFTON ROXANA SILVIAReclamant
- GÎDIOI CLAUDIA BIANCAReclamant
- HORINCAR ROBOTIN VERONICA TEODORAReclamant
- BOANTA PAUL FLORINReclamant
- ROTARU GEORGIANAReclamant
- TARPIAN ANCA OTILIAReclamant
- STAMATE MARIA MIHAELAReclamant
- PUISOR STEFANAReclamant
- VLAD AURA GEORGETAReclamant
- GOGU GEORGIANAReclamant
- SÎRBU MARIANA DRAGOSTINAReclamant
- OLTEANU LIVIA IOANAReclamant
- GHEORGHE NUTICAReclamant
- TRIF MARIAReclamant
- TUDOR MIHAELAReclamant
- POPESCU IONELA DANIELAReclamant
- IOJA ILDIKOReclamant
- GHINEA MIHAELAReclamant
- MIHALCEANU MARIA CRINAReclamant
- LINIERS PORTILLO ALVAROReclamant
- CAZACU ALEXANDRAReclamant
- NAGY TUNDE ELISABETAReclamant
- ALBERT MARIA MADALINAReclamant
- DUMITRAŞCU RALUCAReclamant
- BOATA BIANCAReclamant
- NEDELCU ELENA CRSITINAReclamant
- ENACHE ELENA ALEXANDRAReclamant
- MIU MARIANAReclamant
- NEGREA SORINA CLAUDIAReclamant
- MATEI SIMONAReclamant
- ŢERIGARIU ELISABETA CLAUDIAReclamant
- ŢIGĂU RALUCA GILDAReclamant
- MIKA BIANCA DANIELAReclamant
- FRANCISC FLORENTINAReclamant
- CIOBOTEA FLORINA LIANAReclamant
- RĂDOI CRINAReclamant
- FLORICEL ELENA CAMELIAReclamant
- TRUICĂ CRISTINA ELENAReclamant
- CIZMAŞ CRISTINA ANGELICAReclamant
- SAMAREANU MIHAELA MARIANAReclamant
- PETRUTIU MARINA CATALINAReclamant
- BUMBACEL ELENAReclamant
- LOREDANA GEORGIANA PAVELReclamant
- FUIOREA VICTORReclamant
- VULPESCU DANIELReclamant
- BUSTEAN DORINA MARIAReclamant
- TATU ELENA FLORINAReclamant
- LAPUSNEANU ELENAReclamant
- IONEL OANA CARLAReclamant
- CIRIPAN DANA MARIAReclamant
- ONESIM ANAMARIAReclamant
- BAZGAN ANA MARIAReclamant
- TUDOR MONICAReclamant
- STEFAN DIANA LOREDANAReclamant
- CALIN GEORGIANAReclamant
- ASTANEI CONSTANTIN MARIUSReclamant
- CALOTA DIANA LOREDANAReclamant
- CARAVETEANU CONSTANTINReclamant
- GOIA ANCUTA MIHAELAReclamant
- LUNGU GABRIELA ANDREEAReclamant
- POP ALINA BIANCAReclamant
- VASILE ELENAReclamant
- BATINAS/ EMESEReclamant
- PASERE RODICA MIHAELAReclamant
- ENE ZAHARINA NICOLETAReclamant
- DEGAN MARIA PETRUTAReclamant
- BĂDĂRĂ STELUŢAReclamant
- TĂNASE RALUCA ANAReclamant
- PLETEA LĂCRĂMIOARAReclamant
- ILIESCU ELENA RAMONAReclamant
- TARAŞ ELENA DANIELAReclamant
- STROE LAURAReclamant
- TOMNIUC ANDREEAReclamant
- DULGHERU ELENAReclamant
- LĂPĂDAT ANA MARIA CRISTINAReclamant
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (15)- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a OUG nr. 2/2020, nr. 123/2020 ?i nr.135/2020. Fără cale de atac cu privire la solu?ia de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale. Suspendă judecata până la solu?ionarea de către Curtea Constitu?ională a României a sesizării privitoare la excep?ia de neconstitu?ionalitate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, în ceea ce prive?te solu?ia de suspendare a judecă?ii. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 28.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 28.04.2026.
- SuspendatRezolutie
Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor Truica Elena Cristina, Kulcsar Iuliana Daniela, Ciupe Liana Monica, Pasca Ancuta Gabriela, Cionca Simona, Floasiu Ioana Elena, Socaciu Mircea ?i Neagota Anca, ca neîntemeiată. Respinge excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive invocate de pârâtele AJPIS, ca neîntemeiate. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii Guvernul României, Ludovic Orban, Ministerul Familiei, Tineretului şi Egalităţii de Şanse, Violeta Alexandru, Ministerul Finan?elor Publice în nume propriu si pentru Statul Român ?i din oficiu pentru Florin Vasile, ca neîntemeiate. Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de pârâţii Ludovic Orban şi Violeta Alexandru, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a Ministerului Finan?elor pentru Statul Român. ca neîntemeiată. Admite excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de pârâtele AJPIS. Pronunţată azi, 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 10.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 04.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 19.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 04.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea lărgirii cadrului procesual, amână cauza şi acordă termen la 04.02.2025, ora 10:30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina reclamanţilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2024, ora 10:30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamanţilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea refacerii procedurii de citare şi îndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina reclamanţilor.
- 1012/114/2024detalii ▸calcul drepturi salarialeTribunalul BuzauFondLitigii de muncăAmână cauza (15.05.2026)Parti (34)
- BÂRZĂNEANU MIŢAReclamant
- TRUICĂ ALESIA - MARIA PRIN REPREZENTANT LEGAL BÂRZĂNEANU MIŢAReclamant
- BICOIU MARIA - LUMINIŢAReclamant
- BICOIU ELENA - ALEXANDRA prin tutore BICOIU MARIA - LUMINIŢAReclamant
- BUDUIANU MARIUS - FLORINReclamant
- BUDUIANU MIHAI - ADRIAN prin tutore BUDUIANU MARIUS - FLORINReclamant
- CRISTEA AURELIAReclamant
- DUMITRU MIHAELA - IZABELA prin tutore CRISTEA AURELIAReclamant
- MASTACAN AUREL - FLORINReclamant
- MASTACAN DIANA - MĂDĂLINAReclamant
- PĂNESCU ICA - ŞTEFANIAReclamant
- PĂNESCU COSMINA - MARIAReclamant
- ROŞU ELENA - MANUELAReclamant
- ROŞU DANIEL - ŞTEFAN prin tutore ROŞU ELENA - MANUELAReclamant
- STAICU VIOLETAReclamant
- STAICU ADELINA - IOANA asistată de reprezentant legal STAICU VIOLETAReclamant
- TUDOR MIOARAReclamant
- FLOREA MIHAI prin tutore TUDOR MIOARAReclamant
- SULTAN MIRELA - ALINAReclamant
- BADEA ANDREEA - ALEXANDRA prin tutore SULTAN MIRELA - ALINAReclamant
- DIRECŢIA DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ A MUNICIPIULUI BUZĂU (DASM BUZĂU)Pârât
- LEU CAMELIAReclamant
- LEU ALEXIA - LARISA asistată de reprezentant legal LEU CAMELIAReclamant
- PLUGARU TATIANAReclamant
- PLUGARU RAUL GABRIELReclamant
- STĂNESCU MIHAELAReclamant
- RĂDULESCU MIHAIL - EMANUEL asistat de reprezentant legal STĂNESCU MIHAELAReclamant
- DIRECŢIA DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ RÂMNICU SĂRAT (DAS RÂMNICU SĂRAT)Pârât
- IAMANDEIU LILIANAReclamant
- IAMANDEIU LARISA - ANDREEA asistată de reprezentant legal IAMANDEIU LILIANAReclamant
- COMUNA MÂNZĂLEŞTIPârât
- IOSIF SIMONAReclamant
- IOSIF ALEXANDRU - IONUŢReclamant
- COMUNA CHILIILEPârât
Termene si solutii (5)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la 16.10.2026 pentru a se administra probatorii.
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurata in cuprinsul minutei ?i a Încheierii din 14.0.2025 pronun?ată de Tribunalul Buzău, în dosarul nr. 1012/114/2024 în sensul că ”Constată că numărul corect al dosarului sesizării înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie este nr. 2707/1/2024, iar nu dosarul nr. 2707/114/2023 astfel cum din eroare s-a men?ionat în cuprinsul minutei ?i a incheierii din data de 14.02.2025.” Îndreptarea se va efectua a?ât în minută, cât ?i în încheiere din data de 14.02.2025. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2025.
- Alte cauzeincheiereSuspendare
În baza art. 2 alin. 3 din OUG 62/2024 coroborat cu art. 520 alin. 4 din Codul de procedură civilă dispune suspendarea cauzei privind pe reclaman?ii.....prin reprezentant Iosif Simona, toţi prin avocat Enciu Nicolae, în contradictoriu cu pârâţii Direcţia de Asistenţă Socială a Municipiului Buzău, Direcţia de Asistenţă Socială Rm. Sărat, Comuna Mânzăleşti şi Comuna Chiliile, până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce face obiectul sesizării înregistrate la ICCJ sub nr. 2707/114/2023, având ca obiect „I. În interpretarea dispozi?iilor art. 10, art.38, art.39 din Legea nr.153/2017, OUG nr.130/2021, OUG nr.168/2022, OUG nr.54/2023, H.G. nr.1071/2021, H.G. nr.1447/2022, salariul de baza al unui asistent personal, încadrat în cursul anului 2020, grada?ia 5, se calculează: a. conform Anexei II Familia Ocupaţională De Funcţii Bugetare „Sănătate Şi Asistenţă Socială“ din Legea -cadru nr.153/2017 pct. 3.2. Salarii de bază pentru personalul de specialitate din instituţiile şi unităţile de asistenţă socială/centre cu sau fără personalitate juridică nr.crt.45 (părinte social, îngrijitor la domiciliu, asistent personal, asistent personal profesionist), Nivelul studiilor M, G sau conform art.39 din Legea nr.153/2017 b. în ipoteza în care salariul de bază se calculează conform Anexei II la legea cadru, grada?ia 5 se aplică salariului de baza din anexă sau salariului minim brut pe ?ară garantat în plată, în măsura în care acesta din urmă este mai mare decât salariul de bază din anexă? II. În interpretarea dispoziţiilor art. 37 din Legea nr. 448/2006 şi a prevederilor anexei nr. 9 pct. I lit. A.1 din Hotărârea Guvernului nr. 153/2018 pentru aprobarea Regulamentului-cadru privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, a mărimii concrete a sporului pentru condiţii de muncă prevăzut în anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum şi a condiţiilor de acordare a acestuia, pentru familia ocupaţională de funcţii bugetare "Sănătate şi asistenţă socială", asistentul personal beneficiază de sporul de la 50% până la 75% din salariul de bază pentru condiţii periculoase sau vătămătoare III. În interpretarea dispozi?iilor art. 37, art. 42 alin. (4), art.43 alin. (1) din Legea nr. 448/2006: a. asistentul personal – părinte al persoanei cu handicap are dreptul la plata de ore suplimentare pentru îngrijirea persoanei cu handicap în afara programului de 8h/zi ?i în zilele de repaus săptămânal ori sărbători legale? b. în măsura în care asistentul personal – părinte al persoanei cu handicap nu are dreptul la plata de ore suplimentare, persoana cu handicap are dreptul la indemniza?ia prevăzută de art. 42 alin. (4) raportat la art.43 alin. (1) din Legea nr. 448/2006? IV. În interpretarea dispozi?iilor art. 37 alin. (2) ?i (3) raportat la art. 43 alin. (1) din Legea nr. 448/2006 ?i art.26 alin. (1) din H.G. nr. 268/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, indemniza?ia prevăzută de aceste texte legale pentru situa?ia de absen?ă temporară a asistentului personal (concediu) se acordă în cuantum fix sau propor?ional cu numărul de zile de absen?ă a acestuia.” Fără cale de atac. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 14.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 14.02.2025 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen.
- 29485/212/2022detalii ▸contestaţie la executare 292/D/2021Judecatoria TulceaFond → FondCivilRespinge cererea (20.02.2026)Parti (6)
- COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR MIHAI VITEAZUContestator
- LENU MIHALACHE- decedatIntimat
- BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC DEACU VASILEIntimat
- LENU ELENAIntimat
- LENU LAURENTIUIntimat
- STAICU VIOLETAIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)FondJudecatoria TulceaRespinge cererea (20.02.2026)9 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatului Biroul Executorului Judecătoresc Deacu T. Vasile invocată de instan?ă din oficiu. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatoare în contradictoriu cu intimatul Biroul Executorului Judecătoresc Deacu T. Vasile, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge contesta?ia la executare, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea intima?ilor persoane fizice de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată ca nedovedită. Prezenta hotărâre se va comunica Biroului Executorului Judecătoresc Deacu T. Vasile, respectiv S.C.P.E.J Du?u ?i Asocia?ii – executor judecătoresc Du?u Dumitru, la data rămânerii definitive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026 pentru depunerea dosarului de executare.
- Alte cauzeRezolutie
Suspendat conform Hotărârii Adunării generale nr. 4 din data de 26.08.2025
- Încheiereincheieredesedinta
În temeiul dispozi?iilor art. 400 C.pr.civ. repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 15.10.2025, ora 13:00, cu citare păr?i. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 25.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen la data de 09.07.2025 fata de lipsa cu contestatoarea
FondJudecatoria ConstantaCivil (17.03.2025)17 termene ▸ ▾
- Civil
cerere de strămutare admisă
- Scoate cauza de pe rolincheierefinaladezinvestire
Dispune scoaterea de pe rol a prezentei cauze. Dispune trimiterea dosarului Judecătoriei Tulcea, în conformitate cu încheierea nr. 1/C din data de 20.01.2025 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 687/36/2024. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.01.2025.
- Alte soluţii
Cerere de abţinere admisă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru solu?ionarea cererii de strămutare, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător xxxx de la soluţionarea dosarului nr. 29485/212/2022 al Judecătoriei Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.11.2024.
- Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător xxx. Dispune înaintarea dosarului nr. 29485/212/2022 în vederea repartizării aleatorii pentru stabilirea completului de judecată, cu blocarea completului C31. Fără cale de atac. Solu?ionată în cameră de consiliu şi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.11.2024.
- Admite cerereaincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător .... Dispune înaintarea dosarului nr. 29485/212/2022 în vederea repartizării aleatorii pentru stabilirea completului de judecată, cu blocarea completului .... Fără cale de atac. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.11.2024.
- Alte soluţiiincheiereabtinere
Admite declaraţia de ab?inere formulată de domnul judecător ***. Dispune înaintarea dosarului nr. 29485/212/2022 în vederea repartizării aleatorii pentru stabilirea completului de judecată, cu blocarea C25. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 14.11.2024
- Încheiereincheiereabtinere
Admite declara?ia de ab?inere formulată de domnul judecător ..., titular al completului C35. Dispune înaintarea dosarului nr. 29485/212/2022 în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului C35. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.11.2024.
- Repus pe rolincheieredesedinta
În temeiul art. 400 C.pr.civ., repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 23.01.2025, ora 11:30, în şedinţă publică, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) ŞI (2) C. proc. civ., astăzi, 01.11.2024.
- Admite cerereaincheiereabtinere
Admite declaraţia de ab?inere formulată de doamna judecător ... Dispune înaintarea dosarului nr. 29485/212/2022 în vederea repartizării aleatorii pentru stabilirea completului de judecată, cu blocarea C22. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 01.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se cita moştenitorii introduşi în cauză, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru indicarea moştenitorilor, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Constanta nr. 3 din 20 iunie 2023, instanta a acordat termen in continuare pentru data de 02.11.2023 ora 09:30
- 5003/2/2024detalii ▸pretentiiCurtea de Apel AlbaiuliaFond → FondContencios administrativ şi fiscalAlte cauze (18.12.2025)Parti (94)
- TUDOR OTILIA LOREDANA ŞI CEILALŢI RECLAMANŢI ÎN CAUZĂReclamant
- BARBULESCU PAULA IRINAReclamant
- ALBU MARIANAReclamant
- CONSTANTINESCU LAURAReclamant
- BULZESCU MARIAReclamant
- FOTEA CLAUDIA DALIAReclamant
- SCUTARU ELENA BRINDUSAReclamant
- PETRESCU ANA MARIAReclamant
- PALIMARIU MARTA GABRIELAReclamant
- STANCU GEORGICAReclamant
- EFTIMIE FLORENTINA LĂCRĂMIOARAReclamant
- CONSTANTIN MAGDALENAReclamant
- LĂPUŞNEANU ALEXANDRUReclamant
- PINTEAN MARIETAReclamant
- FLOCA TATIANAReclamant
- IONIŢĂ ANIŞOARAReclamant
- NICOLAE MARIAReclamant
- SÎRBU MARIANA DRAGOSTINAReclamant
- GEMENIUC LENUTAReclamant
- DOBRII IULIA MARIAReclamant
- ADAM GIANINA CRISTINAReclamant
- STUPARI TUDORACHE MIOARAReclamant
- CRĂCIUN ALINAReclamant
- LEACH MINERVA SORINELAReclamant
- IONESCU ROXANA ELENAReclamant
- MIHAI GEORGETAReclamant
- FĂŢAN RAMONAReclamant
- STAVAR IULIANAReclamant
- KHAN NICOLIŢAReclamant
- ŞTEFAN ELENAReclamant
- BUDUIANU MARIUS FLORINReclamant
- BICOIU MARIA LUMINIŢAReclamant
- GABOR ENIKOReclamant
- ECHIMOV GEORGETA CAMELIAReclamant
- SULTAN MIRELA ALINAReclamant
- MARALOIU SIMONAReclamant
- ROŞU VALENTINAReclamant
- TĂTARU VIOLETAReclamant
- ANDREIAN MARIAReclamant
- CZEGO MARGARETAReclamant
- ZOTICA CARMEN LAURAReclamant
- MAN MARIAReclamant
- TIBICHI MIHAELAReclamant
- CAZAN DORINAReclamant
- HULBAN FLORINReclamant
- CRISTINA ELENA IONReclamant
- NĂSTASE MIOARAReclamant
- BORŞ FELICIAReclamant
- BALINT LILIANAReclamant
- SLABU LĂCRĂMIOARA GABRIELAReclamant
- ROŞU ELENA MANUELAReclamant
- SULUGIU AURICAReclamant
- ŞTEFANA NICULESCUReclamant
- SAVIN VIORICA MONICAReclamant
- NEŢA PINTESCU EMILIANReclamant
- MĂRĂŞESCU OLGA MĂDĂLINAReclamant
- FUSTOS ILONA ILDIKOReclamant
- IHNĂTIUC DIANA DRAGOSLAVA (FOSTĂ PUSCAS)Reclamant
- NEŢA PINTESCU CRISTINA MARINELAReclamant
- ROTARIU GEILANReclamant
- BUTUNOI GABRIELAReclamant
- FLOREA OANA ELENAReclamant
- DUMITRESCU RAMONA MARIANAReclamant
- MAFTEAN MARICICAReclamant
- BIG MONICA AURELIAReclamant
- PANŢURU ELENAReclamant
- BĂDĂRĂ STELUŢAReclamant
- NICULESCU ŞTEFANAReclamant
- RĂDUT MĂRIOARAReclamant
- GROZA VERONICAReclamant
- VĂDUVA CORINAReclamant
- DRAGOMIR IONICAReclamant
- MARMANEANU CRISTINAReclamant
- CIZMAŞ CRISTINA ANGELICAReclamant
- HRIŢUC CRISTINA IULIANAReclamant
- PANCHICI VASILICAReclamant
- CALBĂR GRETELReclamant
- PLATON ALINAReclamant
- CĂLINA DOBRICEANReclamant
- BRINZARU MONICAReclamant
- POP MARIAReclamant
- MOŞU IOANAReclamant
- STAICU VIOLETAReclamant
- POPESCU FLOAREAReclamant
- MAGA VASILEReclamant
- CHIRILĂ MIHAELAReclamant
- PANAINTE ADRIANAReclamant
- LITEANU LILIANAReclamant
- MOISUC ELENAReclamant
- BOGZA MARGARETAReclamant
- CUCU CRISTINA MĂDĂLINAReclamant
- ŞERBAN IRINA GEORGETAReclamant
- MOCANU IOANAReclamant
- GUVERNUL ROMÂNIEI, PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)FondCurtea de Apel AlbaiuliaAlte cauze (18.12.2025)6 termene ▸ ▾
- Alte cauzeincheiereSuspendare
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulate de către reclamanţii Adam Gianina Cristina, Cizmaş Cristina, Făţan Ramona Angelica, Lăpuşneanu Alexandru, Leach Minerva Sorinela, Scutaru Elena Brindusa, Maga Vasile. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 19/2024, prin raportare la art. 16 şi art. 41 din Constituţia României. Suspendă soluţionarea pe fond a cauzei. Definitivă în ceea ce priveşte soluţia de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs, în ceea ce priveşte dispoziţia de suspendare a judecării cauzei, pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Alba Iulia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiile părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 18.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 10.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curtii de Apel Alba Iulia nr.2 din data de 26.08.2025 si obiectul litigiului dedus judecăţii, care nu se regăse?te între cauzele cu caracter urgent, amână cauza la data de 26.11.2025 pentru când se citează părţile.
- 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare
Suspendă judecarea cauzei, conform dispozi?iilor art. 242 alin.1 Cod procedură civilă şi trimite cauza in nelucrare la Compartimentul Arhiva, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării judecării cauzei, potrivit prevederilor art. 414 alin. 2 Cod de procedură civilă. Recursul se va depune la Curtea de Apel Alba Iulia. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 11.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Modificarea citativului în sensul indicării reclamanţilor, respectiv Adam Gianina Cristina, Cizmaş Cristina, Angelica Făţan Ramona, Lăpuşneanu Alexandru, Leach Minerva Sorinela, Scutaru Elena Brindusa Deva, Maga Vasile, pentru care s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia. Pentru verificarea competenţei, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.06.20225, ora 12:00, pentru când: Se citează reclamanţii Lăpuşneanu Alexandru şi Scutaru Elena Brându?a, la domiciliul procesual ales, cu menţiunea de a depune o copie a cărţilor de identitate şi a actelor în susţinerea cererii. Se citează toţi reclamanţii cu menţiunea: - să precizeze dacă menţin alegerea de domicilul procesual, astfel cum s-a menţionat în faţa Curţii de Apel Bucureşti sau dacă procedura de citare următoare va fi realizată la propriul domiciliu; - să îşi evalueze pretenţiile şi să timbreze la valoare cererea, respectiv 10% din valoarea estimată, dar nu mai mult de 300 de lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, aveţi posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, precum şi posibilitatea de a formula cerere de acordare de facilităţi la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile de la primirea prezentei comunicări. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 14 mai 2025.
FondCurtea de Apel BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (30.01.2025)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale, invocată de instanţă, din oficiu, cu privire la cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Adam Gianina Cristina, Cizmaş Cristina, Angelica Făţan Ramona, Lăpuşneanu Alexandru, Leach Minerva Sorinela, Scutaru Elena Brindusa Deva, Maga Vasile. Declină soluţionarea cauzei cu privire la reclamanţii Adam Gianina Cristina, Cizmaş Cristina, Angelica Făţan Ramona, Lăpuşneanu Alexandru, Leach Minerva Sorinela, Scutaru Elena Brindusa Deva, Maga Vasile în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Albu Mariana, Barbulescu Paula Irina, Cristina Elena Ion, Eftimie Florentina Lăcrămioara, Gemeniuc Lenuta, Ioniţă Anişoara Bucuresti, Khan Nicoliţa, Mărăşescu Olga Mădălina, Mihai Georgeta, Mocanu Ioana, Moşu Ioana, Niculescu Ştefana, Petrescu Ana Maria, Stavar Iuliana, Ştefan Elena, Ştefana Niculescu, Tibichi Mihaela, Zotica Carmen Laura, urmând a se forma un dosar distinct în care va acord termen de soluţionare în data de 27.03.2025. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Marmaneanu Cristina, Sulugiu Aurica, Văduva Corina urmând a se forma un dosar distinct în care va acord termen de soluţionare în data de 27.03.2025. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Groza Veronica urmând a se forma un dosar distinct în care va acord termen de soluţionare în data de 27.03.2025. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Andreian Maria, Crăciun Alina, Dumitrescu Ramona, Nicolae Maria, Popescu Floarea, Roşu Valentina urmând a se forma un dosar distinct în care va acord termen de soluţionare în data de 27.03.2025. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Bicoiu Maria Luminiţa, Bădără Steluţa, Brinzaru Monica, Calbăr Gretel, Călina Dobricean, Cazan Dorina, Constantinescu Laura, Dragomir Ionica, Maraloiu Simona, Năstase Mioara, Panchici Vasilica, Platon Alina, Roşu Elena Manuela, Savin Viorica Monica, Sîrbu Mariana Dragostina, Slabu Lăcrămioara Gabriela, Tătaru Violeta, Roşu Elena Manuela urmând a se forma un dosar distinct în care va acord termen de soluţionare în data de 27.03.2025. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Dobrii Iulia Maria, Buduianu Marius Florin , Butunoi Gabriela, Dobrii Iulia Maria, Fotea Claudia Dalia, Ionescu Roxana Elena, Panţuru Elena, Şerban Irina Georgeta, Staicu Violeta, Sultan Mirela Alina, urmând a se forma un dosar distinct în care va acord termen de soluţionare în data de 27.03.2025. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Balint Liliana, urmând a se forma un dosar distinct în care va acord termen de soluţionare în data de 27.03.2025. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Big Monica Aurelia, Hulban Florin, urmând a se forma un dosar distinct în care va acord termen de soluţionare în data de 27.03.2025. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Bogza Margareta, Bulzescu Maria Timis, Floca Tatiana, Gabor Eniko, Ihnătiuc Diana Dragoslava, Neţa Pintescu Cristina Marinela, Neţa Pintescu Emilian, Palimariu Marta Gabriela, Pintean Marieta, Rădut Mărioara, urmând a se forma un dosar distinct în care va acord termen de soluţionare în data de 27.03.2025. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Florea Oana Elena, urmând a se forma un dosar distinct în care va acord termen de soluţionare în data de 27.03.2025. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Constantin Magdalena, Echimov Georgeta Camelia, Rotariu Geila, Stancu Georgica Constanta, Stupari Tudorache Mioara, Tudor Otilia Loredana, urmând a se forma un dosar distinct în care va acord termen de soluţionare în data de 27.03.2025. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Man Maria, urmând a se forma un dosar distinct în care va acord termen de soluţionare în data de 27.03.2025. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Borş Felicia, Czego Margareta, Fustos Ilona Ildiko, Pop Maria, urmând a se forma un dosar distinct în care va acord termen de soluţionare în data de 27.03.2025. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Chirilă Mihaela, Cucu Cristina Mădălina, Hriţuc Cristina Iuliana, Moisuc Elena, Liteanu Liliana, Maftean Maricica, Panainte Adriana, urmând a se forma un dosar distinct în care va acord termen de soluţionare în data de 27.03.2025. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2025
- 556/2/2025detalii ▸despăgubireCurtea de Apel PloiestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalAlte cauze (22.10.2025)Parti (11)
- DOBRII IULIA MARIA ŞI CEILALŢI RECLAMANŢI ÎN CAUZĂReclamant
- GUVERNUL ROMÂNIEI, PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
- BUTUNOI GABRIELAReclamant
- DOBRII IULIA MARIAReclamant
- FOTEA CLAUDIA GABRIELAReclamant
- IONESCU ROXANA ELENAReclamant
- PANŢURU ELENAReclamant
- ŞERBAN IRINA GEORGETAReclamant
- STAICU VIOLETAReclamant
- SULTAN MIRELA ALINAReclamant
- BUDUIANU MARIUS FLORINReclamant
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondCurtea de Apel PloiestiAlte cauze (22.10.2025)2 termene ▸ ▾
- Alte cauzeincheiereSuspendare
Admite excepţia netimbrării în ce le priveşte pe reclamantele Fotea Claudia Gabriela, Ionescu Roxana Elena, Panţuru Elena şi Şerban Irina Georgeta. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Guvernul României. Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstitu?ionalitate a OUG 19/2024 în raport de dispoziţiile art. 16 şi art. 41 din Constituţia României. În temeiul art. 9 alin. 2 din Legea nr. 554/2004, suspendă soluţionarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, în ceea ce priveşte această măsură. Cu recurs odată cu fondul, în rest. Pronunţată azi, 22.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 27.08.2025, se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială (fond) şi suspendare act administrativ, Întrucât prezenta cauză nu se încadrează în situaţiile de excepţie menţionate şi că, astfel, activitatea de judecată este suspendată, Nu se vor efectua acte de procedură specifice activităţii de judecată, potrivit art. 211 şi următoarele din Codul de procedură civilă, urmând a se stabili un nou termen de judecată
FondCurtea de Apel BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (27.03.2025)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Curţii de Apel Bucureşti, invocată de instanţă, din oficiu. Declină soluţionarea cauzei în favoarea Curţii de Apel Ploieşti. Definitivă. Pronunţată azi, 27.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- 7419/2/2024detalii ▸despăgubireCurtea de Apel PloiestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (09.04.2025)Parti (28)
- GEMENIUC LENUŢA ŞI TOŢI CEILALŢI RECLAMANŢIReclamant
- ZAMFIROIU CARMENReclamant
- PETRESCU ANA MARIAReclamant
- BÂRZĂNEANU MIŢAReclamant
- BICOIU MARIA LUMINIŢAReclamant
- BUDUIANU MARIUS FLORINReclamant
- CRISTEA AURELIAReclamant
- DAN ELENA MIHAELAReclamant
- IAMANDEIU LILIANAReclamant
- IOSIF SIMONAReclamant
- LEU CAMELIAReclamant
- LEUŢU VIOLETAReclamant
- TUDOR MIOARAReclamant
- STĂNESCU MIHAELAReclamant
- SULTAN MIRELA ALINAReclamant
- STAICU VIOLETAReclamant
- ROŞU ELENA MANUELAReclamant
- PĂNESCU ICA ŞTEFANIAReclamant
- PLUGARU TATIANAReclamant
- MASTACAN AUREL FLORINReclamant
- DOBRII IULIA MARIAReclamant
- FOTEA CLAUDIA DALIAReclamant
- GRECU EUGENIA CRISTINAReclamant
- IONESCU ROXANA ELENAReclamant
- VLAD AURA GEORGETAReclamant
- MITREA DANIELAReclamant
- GUVERNUL ROMÂNIEIPârât
- GEMENIUC LENUŢAReclamant
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondCurtea de Apel PloiestiÎncheiere (09.04.2025)2 termene ▸ ▾
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de reclamanţii Gemeniuc Lenuţa, Buduianu Marius Florin, Staicu Violeta, Bicoiu Maria Luminiţa şi Zamfiroiu Carmen. Sesizează Curtea Constitu?ională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art. I alin. (3), (5) şi (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2021, art. I alin. (1), (3), (5) şi (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 168/2022, art. I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 54/2023, art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 şi excepţia de neconstitu?ionalitate a Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 19/2024 în ansamblul său. Suspendă soluţionarea cauzei pe fond, până la pronunţarea Curţii Constituţionale asupra excep?iei de neconstitu?ionalitate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.04.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a da posibilitatea reclamantilor sa timbreze cu taxa de timbru in valoare de 400 lei fiecare, amână cauza la data de 9 aprilie 2025, sala 1, ora 14. Pronuntata in sedinta publica, azi, 26 februarie 2025.
FondCurtea de Apel BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (16.12.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal, invocată din oficiu. Declină competenţa teritorială de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Curţii de Apel Ploieşti. Definitivă. Pronunţată azi, 16.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- 1659/299/2025detalii ▸îndreptare eroare materială DOSAR NR. 12885/299/2022Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (07.02.2025)Parti (3)
- DEACONESCU CRISTINA ELENA DOMICILIUL ALESPetent
- STAICU VIOLETAIntimat
- PRIMĂRIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTIAutoritate tutelară
Termene si solutii (2)- Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 4661/24.05.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 12885/299/2022, în sensul că se vor elimina din considerente paragrafele “Biroul Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Sectorului 1 va decide pe baza celor declarate de tutore, dar ?i a propriilor cercetări făcute cu privire la aceste aspecte, care este suma anuală necesară atât îngrijirii bolnavei, cât ?i administrării bunurilor sale ?i poate modifica, potrivit împrejurărilor, această sumă, instan?a de tutelă fiind informată cu privire la această decizie” şi “Instanţa arată că sumele de bani care depăşesc nevoile întreţinerii bolnavului şi ale administrării bunurilor sale, precum şi instrumentele financiare se depun, pe numele acestuia, la o instituţie de credit indicată de Biroul Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Sectorului 1, în termen de cel mult 5 zile de la data încasării lor”. Prezenta face parte din sentin?a civilă nr. 4661/24.05.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 12885/299/2022. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 07.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2025.
- 687/36/2024detalii ▸strămutare a dosarului 29485/212/2022 al Judecătoriei ConstanţaCurtea de Apel ConstantaFondCivilAdmis (20.01.2025)Parti (5)
- STAICU VIOLETAPetent
- COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR MIHAI VITEAZUIntimat
- BIROU EXECUTOR JUDECĂTORESC DEACU VASILEIntimat
- LENU ELENAIntimat
- LENU LAURENŢIUIntimat
Termene si solutii (1)- AdmisIncheierefinalacameraconsiliu
Încheiere 20.01.2025: Admite cererea de strămutare privind dosarul civil nr. 29485/212/2022 aflat pe rolul Judecătoriei Constanţa, secţia civilă. Strămută soluţionarea cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea. Menţine actele de procedură săvârşite în dosar. Face aplicarea art. 144 al. 3 C. pr. civilă. Definitivă. Pronunţată azi, 20.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
- 2180/114/2022detalii ▸obligaţie de a faceTribunalul BuzauApel → FondLitigii de muncăNefondat (18.10.2023)Parti (27)
- BÎRZĂNEANU MIŢAApelant Reclamant
- BICOIU MARIA LUMINIŢAApelant Reclamant
- BUDUIANU MARIUSApelant Reclamant
- CRISTEA AURELIAApelant Reclamant
- MASTACAN AUREL FLORINApelant Reclamant
- ROŞU ELENA MANUELAApelant Reclamant
- STAICU VIOLETAApelant Reclamant
- STOIAN SICAReclamant
- SULTAN MIRELA ALINAApelant Reclamant
- TUDOR MIOARAApelant Reclamant
- PĂNESCU ICA ŞTEFANIAApelant Reclamant
- MUNICIPIUL BUZĂUIntimat Pârât
- PRIMARUL MUNICPIULUI BUZĂUIntimat Pârât
- DIRECŢIA DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ A MUNICIPIULUI BUZĂUIntimat Pârât
- BÎRZĂNEANU MIŢAReclamant
- BICOIU MARIA LUMINIŢAReclamant
- BUDUIANU MARIUSReclamant
- CRISTEA AURELIAReclamant
- MASTACAN AUREL FLORINReclamant
- ROŞU ELENA MANUELAReclamant
- STAICU VIOLETAReclamant
- SULTAN MIRELA ALINAReclamant
- TUDOR MIOARAReclamant
- PĂNESCU ICA ŞTEFANIAReclamant
- MUNICIPIUL BUZĂUPârât
- PRIMARUL MUNICPIULUI BUZĂUPârât
- DIRECŢIA DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ A MUNICIPIULUI BUZĂUPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)FondTribunalul BuzauRespinge cererea (23.02.2023)3 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor MUNICIPIUL BUZAU, prin Primar, PRIMARUL MUNICIPIULUI BUZAU şi DIRECTIA DE ASISTENTA SOCIALA A MUNICIPIULUI BUZAU, pentru capătul de cerere privind întreprinderea altor demersuri pentru realizarea operaţiunii de expertizare al locului de muncă al asistentului personal, invocată de pârâtul Primarul Municipiului Buzău, prin întâmpinare Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MUNICIPIUL BUZAU, prin Primar şi a pârâtului PRIMARUL MUNICIPIULUI BUZAU, cu privire la restul capetelor de cerere, invocată de pârâtul Primarul Municipiului Buzău, prin întâmpinare. Respinge capătul de cerere privind întreprinderea altor demersuri pentru realizarea operaţiunii de expertizare al locului de muncă al asistentului personal, formulat în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL BUZAU, prin Primar şi PRIMARUL MUNICIPIULUI BUZAU, ca neîntemeiat. Respinge restul capetelor de cerere, formulate în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL BUZAU, prin Primar, şi PRIMARUL MUNICIPIULUI BUZAU, , ca fiind introduse împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, cu privire la toate capetele de cerere, formulată de reclamanţii BÂRZĂNEANU MIŢA, BICOIU MARIA LUMINITA, BUDUIANU MARIUS- FLORIN, CRISTEA AURELIA, MASTACAN AUREL – FLORIN, ROSU ELENA- MANUELA, STAICU VIOLETA, STOIAN SICA, SULTAN MIRELA ALINA, TUDOR MIOARA, PANESCU ICA STEFANIA, în contradictoriu cu pârâta DIRECTIA DE ASISTENTA SOCIALA A MUNICIPIULUI BUZAU, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de acordare a cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării la Curtea de Apel Ploieşti, apelul urmând a fi depus la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.02.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 23.02.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 01.02.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (18.10.2023)3 termene ▸ ▾
- NefondatHotarare
Respinge, ca nefondat, apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de serviciul grefă al instanţei, azi, 18 octombrie 2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, reamână pronunţarea la data de 18.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 4.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.09.2023.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de BICOIU MARIA LUMINIŢA, BÎRZĂNEANU MIŢA, BUDUIANU MARIUS, CRISTEA AURELIA, ROŞU ELENA MANUELA, PĂNESCU ICA ŞTEFANIA, STAICU VIOLETA, SULTAN MIRELA ALINA, TUDOR MIOARA, (27.03.2023)
- 1013/241/2020detalii ▸hotarâre care sa tina loc de act autenticTribunalul ValceaFond → ApelCivilSoluţionare (26.10.2023)Parti (6)
- STAICU VIOLETAReclamant
- DEACONESCU CRISTINAReclamant
- PETRECHIOIU VALENTINAPârât
- STAICU VIOLETAApelant Reclamant
- DEACONESCU CRISTINA-ELENAApelant Reclamant
- PETRECHIOIU VALENTINAIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)ApelTribunalul ValceaSoluţionare (26.10.2023)11 termene ▸ ▾
- SoluţionareHotarare
Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată. Admite în parte acţiunea. Constată că pârâta a vândut reclamantului un teren în suprafaţă de 2075 mp, teren ce se regăseşte în înscrisul sub semnătură privată din 30 octombrie 1998 şi identificat în raportul de expertiză judiciară întocmit de expert tehnic judiciar Bisericaru Aurel, teren cuprins în titlu de proprietate nr.22344/25.03.2015, tarlaua 9 parcela 230,231, respectiv tarlaua 73, parcela 1506/45, localitatea Popeşti, punctul în Luncă. Prezenta hotărâre ţine loc de act de vânzare cumpărare. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică din 26.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.10.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru ca apelanţii să depună dovada îndeplinirii procedurii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru a se achita de apelanţi diferenţa de taxă de timbru de 136 de lei, diferenţa de onorariu definitiv de expert, de 1150 de lei şi să depună apelanţii o serie de relaţii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se comunica raportul de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor propuse
FondJudecatoria HorezuRespinge cererea (26.01.2021)2 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
HOTĂRĂ?TE 26.01.2021 Respinge cererea de chemare în judecată, având ca obiect pronun?area unei hotărâri care să ?ină loc de act autentic, formulată de reclamantele STAICU VIOLETAşi DEACONESCU CRISTINA, ambele cu domiciliul ales pentru comunicare actelor de procedură la cabinet de avocat Puşcaş Leonid în contradictoriu cu pârâta PETROCHIU VALENTINA, Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Horezu, sub sanc?iunea nulită?ii. Pusă la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi 26.01.2021.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 26.01.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Cai de atac (1)- Apel — declarata de STAICU VIOLETA, (24.02.2021)
1–10 din 10