Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru CRETU ADRIANA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (17)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 25007/300/2026potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executare 10131/2025Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAmână cauza (30.07.2026)Parti (3)
- CRIŞAN AUGUSTIN RĂZVANReclamant
- CREŢU GABRIELPârât
- CREŢU ADRIANAPârât
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026.
- 46263/245/2025potrivire probabiladetalii ▸partaj judiciarJudecatoria IasiFondCivilParti (17)
- DASCALESCU ILEANAReclamant
- CRETU ADRIANAPârât
- BACIU GEORGETAPârât
- DASCALESCU VASILEPârât
- DASCALESCU CONSTANTINPârât
- MUSTATA DUMITRUPârât
- CHIRILA AURICAPârât
- MUSTEATA ALINPârât
- MUSTEATA AURORAPârât
- MUSTEATA ANDREIPârât
- DASCALESCU GHEORGHEPârât
- DASCALESCU MIHAIPârât
- DASCALESCU DANIELPârât
- ALBISTEANU VALENTINAPârât
- SACARA MUNTEANU DANPârât
- NICOLEANU CRISTINA MIHAELAPârât
- SACARA MUNTEANU IOANPârât
- 1991/175/2026potrivire probabiladetalii ▸divorţ pensie întreţinere, revenirea la numele purtat anterior, program vizităJudecatoria AiudFondMinori şi familieParti (2)
- CREŢU ADRIANAReclamant
- CREŢU NICOLAEPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 2419/239/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria HarlauFondCivilParti (2)
- BEST CAPITAL ROMANIA S.A.Reclamant
- Creţu AdrianaPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 900/297/2023potrivire probabiladetalii ▸fond funciarJudecatoria SaveniFondCivilAmână cauza (01.04.2026)Parti (19)
- COJOCARIU MIHAIReclamant
- COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR UNGURENIPârât
- COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILORPârât
- ALUNCĂRIŢEI MIHAI - decedatPârât
- ALUNCĂRIŢEI GHEORGHEPârât
- ANDREI ELENA -DECEDATPârât
- DIANU MARIAPârât
- SÎRBU D. DUMITRUPârât
- SÎRBU GH. DUMITRUPârât
- CHERNICIUC RODICAPârât
- SÎRBU PETRUPârât
- VEREŞTIUC ELENAPârât
- BĂRBĂCUŢĂ FLORENTINAPârât
- LUPU IOANPârât
- LUPU ADRIANPârât
- ANDREI DOINIŢAPârât
- CHITESCU SEHEREZADAPârât
- CREŢU ADRIANAPârât
- GHEORGHICĂ ALEXANDRAPârât
Termene si solutii (8)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2026 ora 10:00 pentru când se va cita numita Gheorghică Alexandra, nou introdusă în cauză, iar reclamanta va depune la dosarul cauzei dovada decesului pentru Sîrbu Gh. Dumitru, urmând a indica şi moştenitorii acestuia.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026 pentru a fi introdusă în cauză numita Gheorghică Alexandra şi pentru a se răspunde la excepţia lipsei de interes a reclamantului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru indicarea moştenitorilor defuncţilor Andrei Elena şi Aluncăriţei Mihai, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei, ca urmare a repartizării ciclice a prezentului dosar la completul CC5, potrivit procesului verbal din data de 14.01.2025, precum şi a Deciziei nr. 36/30.12.2024, dată de Preşedintele Instanţei, prin care s-a dispus inactivarea completului CC2.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a fi introduşi în cauză moştenitorii defuncţilor Aluncăriţei Gheorghe şi Andrei Elena dispune amânarea cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei pentru a se solicita relaţii privind decesul şi succesorii celor doi pârâţi decedaţi şi pentru a se solicita relaţii de la Camera Notarilor Publici Iaşi.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a se efectua verificări în baza de date cu privire la pârâţii AM şi AE. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să depună certificate de deces pentru numiţii AM şi AE, precum şi să indice moştenitorii acestora. Prorogă pronun?area cu privire la competenţa instanţei şi probatoriu după stabilirea cadrului procesual
- 2356/40/2023potrivire probabiladetalii ▸calcul drepturi salarialeCurtea de Apel SuceavaFond → ApelLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (20.05.2026)Parti (140)
- LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANI-PTR. RECLAM: CORDUNEANU GETA Ş.A (70 RECLAMANŢI)Reclamant
- COLEGIUL NAŢIONAL "A.T. LAURIAN" BOTOŞANIPârât
- CORDUNEANU GETA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- ALEXE DORICA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- SIMINICEANU IRINA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- RÎZNIC CRISTINA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- NISTORICĂ SORIN-PAUL PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- GULUŢĂ NADIA MIHAELA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- PAPARĂ OANA-CRISTINA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- ACSINTE MARINELA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- APOPEI RUSU CORNELIU PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- BUCĂTARU MARIUS DANIEL PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- ONOFREI TANA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- URSULICĂ TEODORA-ESTERA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- TANASĂ ANA GABRIELA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- GRUNZAC TALIDA ELENA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- GHINEŢ LAVINIA-ELVINA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- RUGINĂ LENUŢA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- AZOTEI ELENA LUMINIŢA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- MIHAI IOAN PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- FORŢU DELLIA RAISSA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- DEDIU MARIA MAGDALENA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- DULGHERIU CARMEN PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- APOSTU MIHAI PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- ROTARIU ILIE-LICĂ PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- NEDELCU VIOREL PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- MANGÎR GABRIELA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- COROMĂ NICULINA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- RUSU FELICIA LILIANA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- CHELĂRESCU ELENA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- AGACHE CRISTINA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- ACONSTANTINESEI SORIN PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- TIHULCĂ IONUŢ CIPRIAN PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- AFLORIA TEODORA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- LUPU GETA BRÂNDUŞA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- ŞURUBARIU ROBERT FELIX PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- MUNTEANU LUŢUC IRINA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- BURLACU CARMEN ELENA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- BOŢAN-ŞUŞTER ADRIAN PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- COSTANTIN ADRIAN PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- TOMIŢĂ LILIANA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- GIOCAŞ CARMEN AFRODITA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- ASANDULUI ROXANA ANDREEA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- AILENEI SNEJENA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- ONOFREI IOAN PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- BĂLEANU LUCIAN PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- ZVANCIUC CRISTINA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- CREŢU ADRIANA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- CARDAŞ CERASELA DANIELA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- BĂDRĂGAN MARCEL PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- MORUZI ALEXANDRINA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- CERNESCU VIORICA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- BABEI MIHAELA GABRIELA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- ŢIFREA GABRIEL PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- RUSU ALINA DIANA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- GRĂDINARU ANCA MARCELA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- PRĂJINARIU MIHAELA LILIANA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- CIOBANU MIHAELA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- POP VASILE PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- TUNEA MIHAIELA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- IACOB IONELA FLORENTINA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- COCIORVĂ CONSTANTIN PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- CIOBANU RADU BENONE PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- GIOSU CONSTANTIN PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- PANAETE ADRIAN PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- HERŢANU-VAMAN-BALMOŞ NICOLETA-FĂNICA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- NECHIFOR RODICA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- ŞARAMET NICOLETA AMALIA PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- APETREI CIPRIAN PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- MIHALACHE SEBASTIAN PRIN LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANIReclamant
- LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂŢĂMÂNT BOTOŞANI PENTRU RECLAMANŢIApelant Reprezentant legal
- COLEGIUL NAŢIONAL A.T. LAURIAN BOTOŞANIIntimat Pârât
- CORDUNEANU GETAApelant Reclamant
- ALEXE DORICAApelant Reclamant
- SIMINICEANU IRINAApelant Reclamant
- RÎZNIC CRISTINAApelant Reclamant
- NISTORICĂ SORIN PAULApelant Reclamant
- GULUŢĂ NADIA MIHAIELAApelant Reclamant
- PAPARĂ OANA CRISTINAApelant Reclamant
- ACSINTE MARINELAApelant Reclamant
- APOPEI RUSU CORNELIUApelant Reclamant
- BUCĂTARU MARIUS DANIELApelant Reclamant
- ONOFREI TANAApelant Reclamant
- URSULICĂ TEODORA ESTERAApelant Reclamant
- TANASĂ ANA GABRIELAApelant Reclamant
- GRUNZAC TALIDA ELENAApelant Reclamant
- GHINEŢ LAVINIA ELVINAApelant Reclamant
- RUGINĂ LENUŢAApelant Reclamant
- AZOŢEI ELENA LUMINIŢAApelant Reclamant
- MIHAI IOANApelant Reclamant
- FORŢU DELLIA RAISSAApelant Reclamant
- DEDIU MARIA MAGDALENAApelant Reclamant
- DULGHERIU CARMENApelant Reclamant
- APOSTU MIHAIApelant Reclamant
- ROTARIU ILIE LICĂApelant Reclamant
- NEDELCU VIORELApelant Reclamant
- MANGÎR GABRIELAApelant Reclamant
- COROMĂ NICULINAApelant Reclamant
- RUSU FELICIA LILIANAApelant Reclamant
- CHELĂRESCU ELENAApelant Reclamant
- AGACHE CRISTINAApelant Reclamant
- ACONSTANTINESEI SORINApelant Reclamant
- TIHULCĂ IONUŢ CIPRIANApelant Reclamant
- AFLORIA TEODORAApelant Reclamant
- LUPU GETA BRÂNDUŞAApelant Reclamant
- ŞURUBARIU ROBERT FELIXApelant Reclamant
- MUNTEANU LUŢUC IRINAApelant Reclamant
- BURLACU CARMEN ELENAApelant Reclamant
- BOŢAN-ŞUŞTER ADRIANApelant Reclamant
- COSTANTIN ADRIANApelant Reclamant
- TOMIŢĂ LILIANAApelant Reclamant
- GIOCAŞ CARMEN AFRODITAApelant Reclamant
- ASANDULUI ROXANA ANDREEAApelant Reclamant
- AILENEI SNEJENAApelant Reclamant
- ONOFREI IOANApelant Reclamant
- BĂLEANU LUCIANApelant Reclamant
- ZVANCIUC CRISTINAApelant Reclamant
- CREŢU ADRIANAApelant Reclamant
- CARDAŞ CERASELA DANIELAApelant Reclamant
- BĂDRĂGAN MARCELApelant Reclamant
- MORUZI ALEXANDRINAApelant Reclamant
- CERNESCU VIORICAApelant Reclamant
- BABEI MIHAELA GABRIELAApelant Reclamant
- ŢIFREA GABRIELApelant Reclamant
- RUSU ALINA DIANAApelant Reclamant
- GRĂDINARU ANCA MARCELAApelant Reclamant
- PRĂJINARIU MIHAELA LILIANAApelant Reclamant
- CIOBANU MIHAELAApelant Reclamant
- POP VASILEApelant Reclamant
- TUNEA MIHAIELAApelant Reclamant
- IACOB IONELA FLORENTINAApelant Reclamant
- COCIORVĂ CONSTANTINApelant Reclamant
- CIOBANU RADU BENONEApelant Reclamant
- GIOSU CONSTANTINApelant Reclamant
- PANAETE ADRIANApelant Reclamant
- HERŢANU-VAMAN-BALMOŞ NICOLETA FĂNICAApelant Reclamant
- NECHIFOR RODICAApelant Reclamant
- ŞARAMET NICOLETA AMALIAApelant Reclamant
- APETREI CIPRIANApelant Reclamant
- MIHALACHE SEBASTIANApelant Reclamant
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelCurtea de Apel Suceava413 NCPC/244 CPC (20.05.2026)1 termen ▸ ▾
- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei până la pronunţarea unei decizii preliminare de către Curte de Justiţie a Uniunii Europene la solicitarea Curţii de Apel Iaşi ce face obiectul cauzei C-706/23. În temeiul art. 413 alin. 1 ind.1 C.pr. civ suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea unei decizii preliminare de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene la solicitarea Curţii de Apel Constanţa ce face obiectul cauzei C-42/25. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se va depune la Curtea de Apel Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi data de 20.05.2026.
FondTribunalul BotosaniRespinge cererea (26.01.2026)5 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea de suspendare a cauzei, până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în cauza C-706/23, sesizare formulată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 2310/89/2022 şi în cauza C-42/25, sesizare formulată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 1361/88/2023. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de reclamanţii: CORDUNEANU GETA, ALEXE DORICA, SIMINICEANU IRINA, RÎZNIC CRISTINA, NISTORICĂ SORIN-PAUL, GULUŢĂ NADIA-MIHAIELA, PAPARĂ OANA-CRISTINA, ACSINTE MARINELA, APOPEI-RUSU CORNELIU, BUCĂTARU MARIUS-DANIEL, ONOFREI TANA, URSULICĂ TEODORA-ESTERA, TANASĂ ANA-GABRIELA, GRUNZAC TALIDA-ELENA, GHINEŢ LAVINIA-ELVINA, RUGINĂ LENUŢA, AZOIŢEI ELENA-LUMINIŢA, MIHAI IOAN, FORŢU DELLIA-RAISSA,DEDIU MARIA-MAGDALENA, DULGHERIU CARMEN, APOSTU MIHAI, ROTARIU ILIE-LICĂ, NEDELCU VIOREL, MANGÎR GABRIELA, COROMĂ NICULINA, RUSU FELICIA-LILIANA,CHELĂRESCU ELENA,AGACHE CRISTINA,ACONSTANTINESEI SORIN, TIHULCĂ IONUŢ-CIPRIAN, AFLORIA TEODORA,LUPU GETA-BRÂNDUŞA, ŞURUBARIU ROBERT-FELIX, MUNTEANU-LUŢUC IRINA, BURLACU CARMEN-ELENA, BOŢAN-ŞUŞTER ADRIAN, COSTANTIN ADRIAN, TOMIŢĂ LILIANA, GIOCAŞ CARMEN-AFRODITA,ASANDULUI ROXANA-ANDREEA, AILENEI SNEJENA, ONOFREI IOAN, BĂLEANU LUCIAN, ZVANCIUC CRISTINA, CREŢU ADRIANA, CARDAŞ CERASELA-DANIELA,BĂDRĂGAN MARCEL,MORUZI ALEXANDRINA, CERNESCU VIORICA, BABEI MIHAELA-GABRIELA, ŢIFREA GABRIEL, RUSU ALINA-DIANA, GRĂDINARU ANCA-MARCELA, PRĂJINARIU MIHAELA-LILIANA, CIOBANU MIHAELA, POP VASILE, TUNEA MIHAIELA, IACOB IONELA-FLORENTINA, COCIORVĂ CONSTANTIN, CIOBANU RADU-BENONE, GIOSU CONSTANTIN, PANAETE ADRIAN, HERŢANU-VAMAN-BALMOŞ NICOLETA-FĂNICA, NECHIFOR RODICA, ŞARAMET NICOLETA-AMALIA, APETREI CIPRIAN, MIHALACHE SEBASTIAN, prin reprezentant legal Liga Sindicatelor din Învăţământ Botoşani, în contradictoriu cu pârâtul Colegiul Naţional „A.T.Laurian” Botoşani. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată, azi 26.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Repus pe rolincheieredesedinta
În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Liga Sindicatelor din Învăţământ Botoşani va fi citată, cu menţiunea de a depune la dosar împuternicire pentru capetele 3 şi 4 de cerere. Stabileşte termen de judecată la data de 26.01.2026, pentru când vor fi citate părţile în şedinţă publică. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 24.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere că obiectul cauzei nu se regăseşte printre cele enumerate la art.3 din Hotărârea nr.7 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani, se va amâna soluţionarea cauzei.
- Alte cauzeincheiereSuspendare
În temeiul art. 517 alin. (1^1) Cod procedură civilă suspendă judecarea prezentei cauze până la data publicării în Monitorul Oficial al României a deciziei ce va fi pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în dosarul nr. 1087/1/2024 având ca obiect recurs în interesul legii. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, eventuala cerere de recurs urmând a se depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.09.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se emite adresă pârâtului să depună la dosar rela?iile solicitate,
Cai de atac (2)- Apel — declarata de LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂTĂMÎNT BOTOSANI-PTR. RECLAM: CORDUNEANU GETA Ş.A (70 RECLAMANŢI), (10.03.2026)
- Apel — declarata de LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂŢĂMÂNT BOTOŞANI PENTRU RECLAMANŢI, (10.03.2026)
- 2356/40/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸abţinereCurtea de Apel SuceavaApelLitigii de muncăÎncheiere (18.05.2026)Parti (70)
- LIGA SINDICATELOR DIN ÎNVĂŢĂMÂNT BOTOŞANI PENTRU RECLAMANŢIApelant Reprezentant legal
- COLEGIUL NAŢIONAL A.T. LAURIAN BOTOŞANIIntimat Pârât
- CORDUNEANU GETAApelant Reclamant
- ALEXE DORICAApelant Reclamant
- SIMINICEANU IRINAApelant Reclamant
- RÎZNIC CRISTINAApelant Reclamant
- NISTORICĂ SORIN PAULApelant Reclamant
- GULUŢĂ NADIA MIHAIELAApelant Reclamant
- PAPARĂ OANA CRISTINAApelant Reclamant
- ACSINTE MARINELAApelant Reclamant
- APOPEI RUSU CORNELIUApelant Reclamant
- BUCĂTARU MARIUS DANIELApelant Reclamant
- ONOFREI TANAApelant Reclamant
- URSULICĂ TEODORA ESTERAApelant Reclamant
- TANASĂ ANA GABRIELAApelant Reclamant
- GRUNZAC TALIDA ELENAApelant Reclamant
- GHINEŢ LAVINIA ELVINAApelant Reclamant
- RUGINĂ LENUŢAApelant Reclamant
- AZOŢEI ELENA LUMINIŢAApelant Reclamant
- MIHAI IOANApelant Reclamant
- FORŢU DELLIA RAISSAApelant Reclamant
- DEDIU MARIA MAGDALENAApelant Reclamant
- DULGHERIU CARMENApelant Reclamant
- APOSTU MIHAIApelant Reclamant
- ROTARIU ILIE LICĂApelant Reclamant
- NEDELCU VIORELApelant Reclamant
- MANGÎR GABRIELAApelant Reclamant
- COROMĂ NICULINAApelant Reclamant
- RUSU FELICIA LILIANAApelant Reclamant
- CHELĂRESCU ELENAApelant Reclamant
- AGACHE CRISTINAApelant Reclamant
- ACONSTANTINESEI SORINApelant Reclamant
- TIHULCĂ IONUŢ CIPRIANApelant Reclamant
- AFLORIA TEODORAApelant Reclamant
- LUPU GETA BRÂNDUŞAApelant Reclamant
- ŞURUBARIU ROBERT FELIXApelant Reclamant
- MUNTEANU LUŢUC IRINAApelant Reclamant
- BURLACU CARMEN ELENAApelant Reclamant
- BOŢAN-ŞUŞTER ADRIANApelant Reclamant
- COSTANTIN ADRIANApelant Reclamant
- TOMIŢĂ LILIANAApelant Reclamant
- GIOCAŞ CARMEN AFRODITAApelant Reclamant
- ASANDULUI ROXANA ANDREEAApelant Reclamant
- AILENEI SNEJENAApelant Reclamant
- ONOFREI IOANApelant Reclamant
- BĂLEANU LUCIANApelant Reclamant
- ZVANCIUC CRISTINAApelant Reclamant
- CREŢU ADRIANAApelant Reclamant
- CARDAŞ CERASELA DANIELAApelant Reclamant
- BĂDRĂGAN MARCELApelant Reclamant
- MORUZI ALEXANDRINAApelant Reclamant
- CERNESCU VIORICAApelant Reclamant
- BABEI MIHAELA GABRIELAApelant Reclamant
- ŢIFREA GABRIELApelant Reclamant
- RUSU ALINA DIANAApelant Reclamant
- GRĂDINARU ANCA MARCELAApelant Reclamant
- PRĂJINARIU MIHAELA LILIANAApelant Reclamant
- CIOBANU MIHAELAApelant Reclamant
- POP VASILEApelant Reclamant
- TUNEA MIHAIELAApelant Reclamant
- IACOB IONELA FLORENTINAApelant Reclamant
- COCIORVĂ CONSTANTINApelant Reclamant
- CIOBANU RADU BENONEApelant Reclamant
- GIOSU CONSTANTINApelant Reclamant
- PANAETE ADRIANApelant Reclamant
- HERŢANU-VAMAN-BALMOŞ NICOLETA FĂNICAApelant Reclamant
- NECHIFOR RODICAApelant Reclamant
- ŞARAMET NICOLETA AMALIAApelant Reclamant
- APETREI CIPRIANApelant Reclamant
- MIHALACHE SEBASTIANApelant Reclamant
Termene si solutii (1)- Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere. Fără cale se atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 18.05.2026.
- 8597/312/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria SloboziaFondCivilAdmite cererea (24.02.2026)Parti (2)
- DIGI ROMANIA SRL (ANTERIOR RCS & RDS S.A)Reclamant
- CREŢU ADRIANAPârât
Termene si solutii (2)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea având ca obiect cerere de valoare redusă, astfel cum a fost precizată de reclamanta DIGI ROMÂNIA SA (fostă RCS & RDS SA), (date), în contradictoriu cu pârâta CREŢU ADRIANA, (date). Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.002,99 lei, reprezentând contravaloare servicii de comunica?ii electronice. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă capătului de cerere admis. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2026.
- Încheiereincheieredesedinta
Anulează în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, astfel cum a fost precizată de reclamanta DIGI ROMÂNIA SA (fostă RCS & RDS SA), în ceea ce priveşte capătul de cerere accesoriu privind taxa de justă despăgubire. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2025.
- 3059/303/2025potrivire probabiladetalii ▸desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalrespinge cererea (19.05.2025)Parti (7)
- CRETU ADRIANAIntimat
- CRETU ELENAIntimat
- SCUTARIU MIHAIIntimat
- SCUTARIU LUMINITAIntimat
- PLOCHOVZCHI GEORGETAIntimat
- VÎLCESCU MIHAI ADRIANIntimat
- LITEANU CORNELIAIntimat
Termene si solutii (4)- respinge cererea_Hotarare
În temeiul art. 5491 alin. 5 lit. a) C.pr.pen. respinge, ca inadmisibilă, sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, formulată prin ordonan?a de clasare din 08.06.2023, în dosarul 10994/P/2022, privind desfiin?area următoarelor înscrisuri: Certificat de mo?tenitor nr. 63 din 13.12.2012, emis de notarul public Manolache Andrei-Claudiu, Contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1873 din 19.07.2016 de notarul public Co?orianu-Pu?ca?u Lenu?a, Act de lichidare a regumului comunită?ii legale, autentificat sub nr. 2677 din 13.12.2012 de notarul public Manolache Andrei- Claudiu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronun?area hotărârii la data de 19.05.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
atasare dos. 1742/303/2024
- 10652/196/2016potrivire probabiladetalii ▸succesiuneJudecatoria BrailaFondCivilAdmite in parte cererea (19.07.2023)Parti (20)
- MOCANU VASILEReclamant
- DUMITRU ILIEPârât
- BĂLAN NEGUŢAPârât
- PODARU FĂNELPârât
- SURDU DESPINAPârât
- PODARU ADRIANPârât
- MATEI IOANAPârât
- DUMITRU IULIAN NINELPârât
- DUMITRU COSTELPârât
- CREŢU ADRIANAPârât
- CIOBANU ANIŞOARAPârât
- DUMITRU SANDUPârât
- DAMIAN GICAPârât
- GHEORGHE MARIOARAPârât
- FRÂNCU ELENAPârât
- MIRCIOIU FLORICAPârât
- BĂDILĂ PETRICAReclamant
- DUMITRU LENUŢAIntervenient
- DUMITRU MIHĂIŢĂIntervenient
- DUMITRU IONUŢIntervenient
Termene si solutii (59)- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Mocanu Vasile şi Bădilă Petrica, în contradictoriu cu pârâ?ii Dumitru Ilie, Surdu Despina, Frâncu Elena, Gheorghe Marioara, Mircioiu Florica, Bălan Neguţa, Ciobanu Anişoara, Creţu Adriana, Damian Gica, Dumitru Costel, Dumitru Iulian Ninel, Dumitru Sandu, Matei Ioana, Podaru Adrian, Podaru Fănel şi cu intervenien?ii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Lenuţa. I. Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei Mocanu Aneta, decedată la data de 05.11.2012, cu ultimul domiciliu în mun. Brăila. Constată că masa succesorală este compusă din activ succesoral: a) cota-parte de 1/4 din dreptul de coproprietate asupra terenului în suprafa?ă totală de 35.915 mp, categoria de folosin?ă ,,arabil”, situat în extravilanul comunei Romanu, satul Oancea, jud. Brăila, amplasat în tarlaua 23 parcela 146/2 (9.100 mp), tarlaua 23 parcela 146/9 (9.100 mp), tarlaua 13 parcela 95/35 (8.815 mp), tarlaua 10 parcela 65/31 (1.400 mp), tarlaua 14 parcela 103/10 (2.000 mp), tarlaua 25 parcela 153/51 (2.700 mp) şi tarlaua 25 parcela 153/117 (2.800 mp), conform titlului de proprietate titlului de proprietate nr.6894-45901 emis la data de 02.11.993 de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor jude?ul Brăila; b) cota-parte de 1/2 din dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în Cimitirul Sf. Mina din mun. Brăila, parchetul 4, litera G, nr.202 bis, având dimensiunile de 1,60 x 2,60 mp, conform actului de concesiune nr.7205/26.01.2007 emis de Primăria Municipiului Brăila, Direc?ia Serviciilor Publice. Constată că de pe urma defunctei Mocanu Aneta au rămas următorii mo?tenitori: Bădilă Petrica, căreia, în calitate de legatar universal al defunctului Mocanu Vasile (so?ul defunctei Mocanu Aneta) îi revine o cotă de 12/24 din masa succesorală; Dumitru Ilie, căruia, în calitate de frate al defunctei, îi revine o cotă de 4/24 din masa succesorală; Surdu Despina, căreia, în calitate de soră a defunctei, îi revine o cotă de 4/24 din masa succesorală; Frâncu Elena, căreia, în calitate de nepoată de frate predecedat, îi revine o cotă de 1/24 din masa succesorală; Gheorghe Marioara, căreia, în calitate de nepoată de frate predecedat, îi revine o cotă de 1/24 din masa succesorală; Mircioiu Florica, căreia, în calitate de nepoată de frate predecedat, îi revine o cotă de 1/24 din masa succesorală; defunctul Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă), cu o cotă de 1/24 din masa succesorală. II. Au calitatea de titulari ai dreptului de concesiune asupra locului de veci situat în Cimitirul Sf. Mina din mun. Brăila, parchetul 4, litera G, nr.202 bis, având dimensiunile de 1,60 x 2,60 mp: Bădila Petrica, cu o cotă de 36/48; Dumitru Ilie, cu o cotă de 4/48; Surdu Despina, cu o cotă de 4/48; Frâncu Elena, cu o cotă de 1/48; Gheorghe Marioara, cu o cotă de 1/48; Mircioiu Florica, cu o cotă de 1/48; defunctul Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă), cu o cotă de 1/48. III. Au calitatea de coproprietari asupra terenului în suprafa?ă totală de 35.915 mp, categoria de folosin?ă ,,arabil” situată în extravilanul comunei Romanu, satul Oancea, jud. Brăila, amplasat în tarlaua 23 parcela 146/2 (9.100 mp), tarlaua 23 parcela 146/9 (9.100 mp), tarlaua 13 parcela 95/35 (8.815 mp), tarlaua 10 parcela 65/31 (1.400 mp), tarlaua 14 parcela 103/10 (2.000 mp), tarlaua 25 parcela 153/51 (2.700 mp) şi tarlaua 25 parcela 153/117 (2.800 mp), conform titlului de proprietate titlului de proprietate nr.6894-45901 emis la data de 02.11.993 de Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor jude?ul Brăila: Bădilă Petrica, cu o cotă de 12/96; Dumitru Ilie, cu o cotă de 28/96; Surdu Despina, cu o cotă de 4/96; Frâncu Elena, cu o cotă de 1/96; Gheorghe Marioara, cu o cotă de 1/96; Mircioiu Florica, cu o cotă de 1/96 defunctul, Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă), cu o cotă de 1/96; mo?tenitorii lui Dumitru Gheorghe, cu o cotă de 24/96; mo?tenitorii lui Marin Stănică, cu o cotă de 24/96. IV. Dispune partajarea terenului în suprafa?ă totală de 35.915 mp (din acte), respectiv 35.883 (din măsurători), categoria de folosin?ă ,,arabil” situată în extravilanul comunei Romanu, satul Oancea, jud. Brăila, amplasat în tarlaua 23 parcela 146/2 (9.100 mp), tarlaua 23 parcela 146/9 (9.100 mp), tarlaua 13 parcela 95/35 (8.815 mp), tarlaua 10 parcela 65/31 (1.400 mp), tarlaua 14 parcela 103/10 (2.000 mp), tarlaua 25 parcela 153/51 (2.700 mp) şi tarlaua 25 parcela 153/117 (2.800 mp), conform suplimentului nr.2 la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expertul Butuc Dobrică, în două loturi, astfel: - LOTUL I, alcătuit din suprafa?a măsurată de 5.980 mp, amplasată în tarlaua 23, parcela 146/2, identificată în Anexa nr.1 la suplimentul nr.2 la raportul de expertiză (f.196 vol.V din dosar), lot ce se atribuie reclamantei Bădilă Petrica şi a pârâtei Surdu Despina (în coproprietate); - LOTUL II, alcătuit din suprafa?a măsurată de 3.122 mp, amplasată în tarlaua 23, parcela 146/2, identificată în Anexa nr.1 la suplimentul nr.2 la raportul de expertiză (f.196 vol.V din dosar), precum şi din suprafe?ele amplasate în T.23, P.146/49 (suprafa?ă măsurată de 9.101 mp), T.13, P.95/35 (suprafa?ă măsurată de 8.815 mp), T.13, P.95/35 (suprafa?ă măsurată de 8.815 mp), T.10, P.65/31 (suprafa?ă măsurată de 1.402 mp), T.14, P.103/10 (suprafa?ă măsurată de 2.000 mp), T.25, P.153/15 (suprafa?ă măsurată de 2.683 mp) şi T.25, P.153/117 (suprafa?ă măsurată de 2.780 mp), identificate în Anexele 3-8 la Raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert tehnic judiciar Butuc Dobrică (filele 193-198, vol.II din dosar), lot ce se atribuie lui Dumitru Ilie, Frâncu Elena, Gheorghe Marioara, Mircioiu Florica, defunctului Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă), mo?tenitorilor lui Dumitru Gheorghe şi mo?tenitorilor lui Marin Stănica (în coproprietate). Anexa nr.1 la suplimentul nr.2 la raportul de expertiză (f.196 vol.V din dosar) şi Anexele 3-8 la Raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert tehnic judiciar Butuc Dobrică (filele 193-198, vol.II din dosar) se ataşează prezentei hotărâri şi fac parte integrantă din aceasta. Fără sulte. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. V. Admite cererea expertului tehnic judiciar Butuc Dobrică de majorare a onorariului provizoriu, de 1.000 de lei, cu suma de 2.200 de lei. Stabile?te onorariu definitiv pentru efectuarea expertizei în cuantum de 3.200 de lei. Constată că din suma de 2.200 de lei s-a achitat suma de 400 de lei cu chitan?a nr.1908111722/1 din data de 20.11.2020 emisă de CEC Bank Sucursala Brăila. Obligă reclamanta Bădilă Petrica la plata diferen?ei de onorariu de 1.800 de lei în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice ?i Contabile de pe lângă Tribunalul Brăila, pentru expertul tehnic judiciar Butuc Dobrică, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Conform art.339 C.proc.civ., dispozi?ia privind obligarea reclamantei Bădilă Petrica la plata sumei de 1.800 de lei, cu titlu de diferen?ă majorare onorariu cuvenit expertului tehnic judiciar, este executorie. VI. Admite cererea reclamantei de obligare a pârâ?ilor şi intervenien?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă în solidar pârâ?ii şi intervenien?ii la plata către reclamantă a sumei de 3.160,765 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că pârâ?ii şi intervenien?ii nu au solicitat cheltuieli de judecată. VII. În temeiul art.111 alin.6 raportat la alin.3 al aceluia?i articol Codul fiscal, prezenta hotărâre se va comunica Administra?iei Jude?ene a Finan?elor Publice Brăila, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, în vederea calculării impozitului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Brăila, sub sanc?iunea nulităţii. Pronunţată azi, 19.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 19.07.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 12.07.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 28.06.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area în cauză la data de 14.06.2023. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art.402 C.proc.civ. Pronun?ată azi, 31.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art.402 C.proc.civ.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 31.05.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area în cauză la data de 18.05.2023. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art.402 C.proc.civ. Pronun?ată azi, 04.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art.402 C.proc.civ.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area în cauză la data de 04.05.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 20.04.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 06.04.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 23.03.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 09.03.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 23.02.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 09.02.2023.
- Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 30.01.2023 pe fondul cauzei si pe cererea expertului de majorare onorariu.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana judecarea cauzei pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
- Încheiereincheieredesedinta
Califică obiec?iunile formulate de pârâta Bălan Neguţa la Suplimentul nr.2 la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic judiciar Butuc Dobrică (f.191-196 vol.II) ca apărări de fond ce vor fi analizate de instan?ă la solu?ionarea fondului cauzei. Cale de atac odată cu fondul. Men?ine prorogată pronun?area cererii expertului de majorare a onorariului pentru termenul următor. Pronunţată astăzi, 09.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area în cauză la data de 09.11.2022. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art.402 C.proc.civ. Pronun?ată astăzi, 27.10.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform disp. art.402 C.proc.civ.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana judecarea cauzei in vederea efectuarii raportului de expertiza cu privire la locul de veci. Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la data de 27.10.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Incuviinteaza cererea de amanare
- Amână cauzaincheieredesedinta
amana judecarea cauzei pentru a se lua cunostinta de obiectiunile formulate
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda termen de judecata pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza la data de 20.06.2022, ora 09:00, complet 2 civil, sala 3.
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de reclamanta Bădilă Petrica.
- ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu
Admite în principiu cererea. Constată că masa succesorală, rămasă de pe urma defunctei Mocanu Aneta, se compune din: - cota de 1/4 din dreptul de proprietate cu privire la suprafaţa de 3 ha 8000 mp situată în com. Romanu, sat Oancea, jud. Brăila, astfel: 3 ha 5915 mp teren extravilan şi 2085 mp teren intravilan, astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de Proprietate nr. 6894-45901/02.11.1993. -cota de 1 din dreptul de concesiune asupra locului de înhumare situat în Sf. Mina, din Mun. Brăila, parchetul 4, litera G nr.202 bis, având un mormânt cu dimensiunile de 1,60x2,60ml, astfel cum rezultă din cuprinsul actului de concesiune nr.7205 din 26.01.2007. Constată că, de pe urma defunctei Mocanu Aneta, au rămas ca moştenitori legali, următorii: reclamanta Bădilă Petrica, cu o cota de 1/3 din masa succesorală, pârâtul Dumitru Ilie, cu o cota de 2/9 din masa succesorală, pârâta Surdu Despina, o cota de 2/9 din masa succesorală, pârâta Frâncu Elena cu cota de 1/18 din masa succesorală, pârâta Gheorghe Marioara cu cota de 1/18 din masa succesorală, pârâta Mircioiu Florica cu cota de 1/18 din masa succesorală, defunctul Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă) cu cota de 1/18 din masa succesorală Constată că părţile se află în indiviziune cu privire la masa succesorală astfel: - cu privire la cota de 1 din imobilul teren în suprafaţă totală de 3 ha 8000 mp format din suprafaţa de 3,5915 mp teren aflat în extravilanul satului Oancea com. Romanu, jud. Brăila, astfel: 9100 mp, situat in T23, P146/2, 9100 mp, situat în T23, P146/49, 8815 mp, situat în T13, P95/35,1400 mp situat în T10, P65/31, 2000 mp, situat în T 14, P103/10, 2700 mp situat în T25, P153/51, 2800 mp, situat în T25, P153/117 şi din suprafaţa de 2085 teren aflat în intravilanul satului Oancea, com. Romanu, jud. Brăila, astfel: 778 mp situat în T 2, P 10, 677 mp situat în T 2, P 11; 630 mp situat în T 2, P 12, cu următoarele cote: reclamanta Bădilă Petrica, având cotă de 1/12, pârâtul Dumitru Ilie, cu o cotă de 1/18, pârâta Surdu Despina, având cotă de 1/18 (2/9x1/4), pârâta Frâncu Elena, cu o cotă de 1/72, pârâta Gheorghe Marioara cu o cotă de 1/72, pârâta Mircioiu Florica cu o cotă de 1/72, numitul Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă), cu o cotă de 1/72 Restul cotei de 3 din imobil este deţinută astfel: cota de 1 este deţinută în indiviziune de moştenitorii lui Dumitru Gheorghe, cota de 1 este deţinută de pârâtul Dumitru Ilie, cota de 1 este deţinută de moştenitorii lui Marin Stănică - cu privire la dreptul de concesiune asupra cotei de 1/2 din locul de înhumare situat în Sf. Mina, din Mun. Brăila, parchetul 4, litera G nr.202 bis, având un mormânt cu dimensiunile de 1,60x2,60ml cu următoarele cote: reclamanta Bădilă Petrica, având cotă de 1/6, pârâtul Dumitru Ilie, cu o cotă de 1/9, pârâta Surdu Despina, având cotă de 1/9, Frâncu Elena, cu o cotă de 1/36, pârâta Gheorghe Marioara cu o cotă de 1/36, pârâta Mircioiu Florica cu o cotă de 1/36, numitul Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă), cu o cotă de 1/36. Restul cotei de 1 aparţine reclamantei Bădilă Petrica, în calitate de legatar universal al numitului Mocanu Vasile. Constată că părţile se află în indiviziune cu privire la imobilul teren în suprafaţă totală de 3 ha 8000 mp format din suprafaţa de 3,5915 mp teren aflat în extravilanul satului Oancea com. Romanu, jud. Brăila, astfel: 9100 mp, situat in T23, P146/2, 9100 mp, situat în T23, P146/49, 8815 mp, situat în T13, P95/35,1400 mp situat în T10, P65/31, 2000 mp, situat în T 14, P103/10, 2700 mp situat în T25, P153/51, 2800 mp, situat în T25, P153/117 şi din suprafaţa de 2085 teren aflat în intravilanul satului Oancea, com. Romanu, jud. Brăila, astfel: 778 mp situat în T 2, P 10, 677 mp situat în T 2, P 11; 630 mp situat în T 2, P 12, cu următoarele cote: reclamanta Bădilă Petrica, având cotă de 6/72, pârâtul Dumitru Ilie, cu o cotă de 22/72, pârâta Surdu Despina, având cotă de 4/72, pârâta Frâncu Elena, cu o cotă de 1/72, pârâta Gheorghe Marioara cu o cotă de 1/72, pârâta Mircioiu Florica cu o cotă de 1/72, defunctul Dumitru Nicolae (prin succesorii Dumitru Lenuţa, Dumitru Ionuţ şi Dumitru Mihăiţă), cu o cotă de 1/72; moştenitorii lui Dumitru Gheorghe, cu o cotă de 18/72, moştenitorii lui Marin Stănică, cu o cotă de 18/72. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu suplimentul la raportul de expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie şi evaluarea proprietăţii imobiliare cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă imobilul teren în suprafaţă totală de 3 ha 8000 mp format din suprafaţa de 3,5915 mp teren aflat în extravilanul satului Oancea com. Romanu, jud. Brăila, astfel: 9100 mp, situat in T23, P146/2, 9100 mp, situat în T23, P146/49, 8815 mp, situat în T13, P95/35,1400 mp situat în T10, P65/31, 2000 mp, situat în T 14, P103/10, 2700 mp situat în T25, P153/51, 2800 mp, situat în T25, P153/117 şi din suprafaţa de 2085 teren aflat în intravilanul satului Oancea, com. Romanu, jud. Brăila, astfel: 778 mp situat în T 2, P 10, 677 mp situat în T 2, P 11; 630 mp situat în T 2, P 12, cuprins în masa partajabilă este comod partajabil în natură, - să se facă propuneri de lotizare conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu, a folosinţei şi opţiunii părţilor. - să se stabilească eventualele sulte, avându-se în vedere cotele părţilor stabilite prin încheierea de admitere în principiu, precum şi propunerile de lotizare ce se vor efectua în raportul de expertiză. Cu drept de apel odată cu fondul. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.02.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână pronunţarea cu privire la Încheierea de admitere in principiu suplimentara la data de 04.02.2022, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 13.04.2022, ora 09:00
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru introducere a în cauza a interveninetilor fortati
- Amână cauzaincheieredesedinta
îndeplinirea unor obligaţii
- Amână cauzaincheieredesedinta
îndeplinirea unor obligaţii
- Amână cauzaincheieredesedinta
Solicitare relatii
- Amână cauzaincheieredesedinta
îndeplinirea unor obligaţii
- Amână cauzaincheieredesedinta
îndeplinirea unor obligaţii
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se depune precizări
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru efectuarea expertizei
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotararea Colegiului de Conducere din data de 28.09.2020, amână cauza
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de lipsa raportului de expertiza
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raport expertiza
- Amână cauza
Având în vedere art. 42 alin.6 din Anexa 1 la Decretul Preşedintelui României din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, potrivit căruia s-a dispus suspendarea de drept a cauzelor non-urgente şi raportat la obiectul prezentei cauze, constată suspendată de drept cauza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
admite în principiu cererea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
amână pronunţarea la data de 07.01.2020, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amână pronunţarea la data de 24.12.2019, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se lua la cunostinta de înscrisurile depuse la dosar
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza la data de 04.12. 2019, în vederea studiului raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza la data de 06.11.2019, pentru a se depune raportul de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza la data de 09.10.2019, pentru lipsă procedură
- Amână cauzaIncheiereadmitereinprincipiu
Admite în parte ?i în principiu acţiunea.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la 14.06.2019
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la 31.05.2019
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 20.05.2019
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se depune la dosar înscrisuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru obtinere relatii si indeplinire obligatii.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru indeplinirea unor obligatii.
- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
În temeiul prevederilor art. 413 alin. 1 pct. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului cu nr. 1673/196/2017, având ca obiect acţiune în constatare. Cu recurs pe tot timpul cât durează suspendarea cursului judecării procesului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsa de procedura. s-a incuviintata citarea prin publicitate. indeplinirea unor obligatii de catre reclamant.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură; prorogă discutarea cererii de suspendare la urmatorul termen de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de ajutor public judiciar. Acorda petentului ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei de timbru în cuantum de 3108,5 de lei stabilită de instanţă pentru soluţionarea acestei cauze, în 12 rate lunare egale, a câte 259,041 lei fiecare rată, începând cu data de 10.11.2016. Executorie şi Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2016.
1–10 din 17