MICOR SRL
Nr. Reg. Com. J51/513/1994EUID ROONRC.J51/513/1994Infiintata 07.07.1994
Adresa:Str. SULFINEI nr. 1, bl. I12, ap. 8, Călărași
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art.341 alin.6 lit. c C.proc.pen., admite plângerea formulată de petenta RADU CRISTINA împotriva Ordonanţei de clasare din data de 27.11.2025, emisă în dosarul nr. 1922/216/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, menţinută prin Ordonanţa de respingere a plângerii nr. 86/II//2/2025 din data de 23.01.2026 a Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea Dispune schimbarea temeiului soluţiei de clasare a cauzei în care s-au făcut cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin.1 C.pen., de uz de fals, prevăzută de art. 323 C.pen., de fals în declaraţii, prevăzută de art. 323 C.pen., din art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen., în art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale (fapte din 04.05.2018). În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.
În temeiul art. 341 alin. (6) lit. b) C. proc. pen., admite plângerea formulată de petenta Radu Cristina, împotriva ordonanţei de clasare din 06.12.2024 emisă de procurorul din Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1922/216/P/2024, menţinută prin ordonanţa nr. 4/II/2/2023 din 03.02.2025 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea. Desfiinţează soluţia de clasare adoptată în dosarul de urmărire penală nr. 1922/216/P/2024 prin ordonanţa de clasare din 06.12.2024 şi dispune trimiterea cauzei la procuror în vederea completării urmării penale. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi 28.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2026 pentru a se solicita relaţiile dispuse de către instanţă.
amână cauza la data de 06.05.2026 faţă de cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul pârâtei
Suspendat conform Hotărârii Adunării Generale nr. 4 din data de 26.08.2025.
termen la data de 01.10.2025 fata de cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul reclamantei
termen la data de 07.05.2025 pentru studiul acţiunii şi al înscrisurilor anexă
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii contesta?iei la executare, ca neîntemeiată. Respinge contesta?ia la executare formulată de către contestatoarea RADU CRISTINA, în contradictoriu cu intimata MICOR S.R.L., ca nefondată. Respinge cererea intimatei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 26.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025 pentru a se solicita relaţii de la parchetul Tulcea.
Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea RADU CRISTINA , în contradictoriu cu intimata MICOR S.R.L. . În baza dispoziţiilor art. 719 alin. 1 ?i 6 C.proc.civ., dispune suspendarea executării silite demarate împotriva contestatoarei în dosarul de executare silită nr. 382/2024 înregistrat pe rolul B.E.J. BRATU ALEXANDRU REMUS , până la soluţionarea contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 4992/327/2024 al Judecătoriei Tulcea . În temeiul dispozi?iilor art. 719 alin. 8 Cod procedură civilă, prezenta hotărâre se va comunica din oficiu ?i de îndată executorului judecătoresc. Cu drept de apel, în termen de 5 zile, de la pronun?are pentru partea prezentă şi de la comunicare, pentru cea lipsă. Pronunţată astăzi, 24.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
amână pronunţarea pe cererea de suspendare la data de 24.10.2024. acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 04.12.2024, ora 10:00.
Admite apelul împotriva încheierii din 31.12.2024 a Judecătoriei Tulcea. Schimbă în totalitate încheierea apelată în sensul că califică cererea de intervenţie ca fiind una accesorie şi o încuviinţează în principiu . În temeiul art. 64 alin. 4 cpc, constată desfiin?ată de drept sc nr. 2031/10.06.2024 a Judecătoriei Tulcea ?i trimite cauza spre rejudecare. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amana pronuntarea la 03.07.2026.
Respinge, ca nefondată, cererea de preschimbare a termenului de judecată. Men?ine termenul de judecată acordat la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2025.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii RADU NICOLAI şi RADU MALAMATENIA, în contradictoriu cu pârâta RADU CRISTINA. Dispune rezoluţiunea Contractului de întreţinere autentificat sub nr. 195/07.02.2017 de Biroul Individual Notarial Porfir Alexandru, din mun.Tulcea. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, în sensul redobândirii dreptului de proprietate asupra imobilului teren cu construcţii ce a făcut obiectul contractului, de către reclamanţi. Dispune restituirea taxei de timbru achitată potrivit chitanţei seria 159614/2024 nr. 0044441 din data de 14.06.2024 emisă de Municipiul Tulcea- Direcţia Economică, Serviciul venituri, contabilitate şi încasări, în cuantum de 705 lei către reclamanţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel care se va depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată astăzi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 08.05.2025, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2025.
Amână cauza pentru administarea probatoriului
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta RADU CRISTINA, ca neîntemeiată. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2025.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie voluntară principală formulată de S.C. MICOR S.R.L. În vederea continuării judecării cauzei, acordă termen la data de 03.02.2025, ora 10.30, pentru care părţile vor fi citate. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru achitată de către reclamanta Radu Malamatenia, în cuantum de 1.429,00 lei, conform chitanţei seria 159614/2024 nr.0064033 din data de 18.11.2024. Pronunţată astăzi, 31.12.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2024 pentru a se timbra cererea de intervenţie
Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2024 pentru ca petenţii să depună certificatul de atestare fiscală.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".