Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru MARINESCU CORNEL S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 10608/325/2026detalii ▸validare poprire 2004/2017Judecatoria TimisoaraFondCivilParti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- DPH PARQUET SRLTerţ poprit
- MARINESCU CORNELDebitor
Termene si solutii (1)- termen
- 15691/215/2023detalii ▸partaj judiciarJudecatoria CraiovaFondCivilAdmite cererea (09.04.2026)Parti (2)
- MARINESCU CORNELReclamant
- MARINESCU LUCIANPârât
Termene si solutii (13)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MARINESCU CORNEL în contradictoriu cu pârâtul MARINESCU LUCIAN, astfel cum aceasta a fost precizată. Constată deschisă succesiunea defunctei Marinescu Maria, decedată la data de 17.01.2010, cu ultimul domiciliu în mun. Craiova, judeţul Dolj. Constată deschisă succesiunea defunctului Marinescu Ştefan, decedat la data de 09.05.2013, cu ultimul domiciliu în mun. Craiova, judeţul Dolj. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defuncţilor numiţii MARINESCU CORNEL, cu o cotă de 1 din moştenire şi MARINESCU LUCIAN cu o cotă de 1 din moştenire, în calitate de fii. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunc?ilor Marinescu Maria ?i Marinescu Ştefan, ?i cu privire la care păr?ile din prezenta cauză se află în indiviziune este compusă din apartament situat în mun. Craiova, str. Horia nr. 4 (fosta Calea Bucureşti), bl. E6, sc. 2, ap. 4, judeţul Dolj. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Toader Ludmila. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.01.2026.
- Amână cauza
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 21.10.2025, completul Civil 3 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.
- Termen preschimbat
Având în vedere că prin Decizia nr. 52 din 08.05.2025 a Preşedintelui Judecătoriei Craiova s-a dispus desfiinţarea completului de judecată Civil 2 începând cu data de 09.05.2025, urmează ca părţile să fie citate pentru următorul termen de judecată la completul învestit în urma repartizării.
- Încheiereincheieredesedinta
Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 21.10.2025, ora 12:00, cu termenul de judecată din data de 21.10.2025, ora 09:00, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Menţine dispoziţiile încheierii din data de 08.04.2025. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 21.10.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.
- Admite cerereaincheieredesedinta
Admite cererea de ajutor public formulată de reclamantul Marinescu Cornel. Dispune reducerea cu 50% a taxei de timbru de la suma de 4500 lei la suma de 2250 lei. Dispune eşalonarea taxei de 2250 lei în 12 rate lunare, a câte 187,5 lei fiecare, care se vor achita până la sfârşitul fiecărei luni, începând cu luna decembrie 2023. Definitivă. Pronunţată, azi, 5.12.2023 prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2023 pentru ca reclamantul să depună înscrisurile solicitate
- 4288/327/2022detalii ▸constatare nulitate act juridicJudecatoria TulceaFondCivilAmână cauza (06.04.2026)Parti (7)
- NĂSTASE GHEORGHIŢAReclamant
- MOLDOVEANU FLORICAReclamant
- MARINESCU CORNELReclamant
- MARINESCU LEONORAReclamant
- COJOCARU ANIŞOARAReclamant
- IVANOV ION prin tutore COJOCARU ANISOARAReclamant
- MERTOIU STANAPârât
Termene si solutii (11)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2026.
- Alte cauzeRezolutie
Potrivit Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tulcea nr. 4 din data de 26 august 2025, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege, se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia: ordinelor de protecţie la cererea victimei, a celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art.3 alin.1 lit.b Cod proc. pen.) şi a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate (în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată).
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de apărare, amână cauza la data de 22.09.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de precizările depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
T : 10.03.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
amana cauza în vederea administrării probatoriului
- Amână cauzaincheieredesedinta
amana cauza în vederea administrării probatoriului
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se depune rela?iile solicitate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2023.
- 3568/280/2025detalii ▸desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)Judecatoria PitestiFondPenaladmite cererea (19.11.2025)Parti (3)
- PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PITESTIPetent
- PRIMARIA MUNICIPIULUI PITEŞTIIntimat
- Marinescu CornelIntimat
Termene si solutii (5)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În baza art. 5491 alin.(5) lit.b) C.proc.pen., dispune desfiinţarea totală a înscrisului, respectiv a contractului de înstrăinare-dobândire a unui mijloc de transport aferent autoturismului marca VW Bora, cu nr. de identificare WVWZZZ1J3W232165 ( depus în copie la dosar- fila 26), acesta fiind fals, astfel cum a fost menţionat la pct.3 în ordonan?a nr. 569/100/P/2021 din data de 26.04.2024. În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 405 alin.2 C.proc. pen. amână pronunţarea la data de 19.11.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04.11.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 04.11.2025. Pronunţată astăzi, 09.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauza
Eroare camera
- Amână cauzaincheieredesedinta
Dispune conceptarea ?i citarea numitului Marinescu Cornel. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2025.
- 15714/280/2025/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (28.10.2025)Parti (5)
- Andreescu Ovidiu CostinInculpat
- Marinescu CornelParte civilă
- SPITALUL DE BOLI CRONICE CALINESTIParte civilă
- SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA PITESTIParte civilă
- ASIGURAREA ROMANEASCA ASIROM VIENNA INSURANCE GROUPParte responsabilă civilmente
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4174/100/P/2022 din data de 22.08.2025 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria PITEŞTI privind pe inculpatul Andreescu Ovidiu Costin trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 Cod penal şi părăsire a locului accidentului ori modificare sau ştergere a urmelor acestuia, prev. de art. 338 alin .1 Cod penal cu aplic. prev. art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Andreescu Ovidiu Costin. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 753 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat (av. Irina Laura Ximena Chita conform delegaţiei nr. 5626/04.09.2025) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 28.10.2025.
- 6473/288/2024detalii ▸distrugerea (art.253 NCP)Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalSoluţionare (04.07.2025)Parti (6)
- DUMITRESCU CONSTANTINInculpat
- MARINESCU CORNELParte civilă
- MARINESCU ELENAParte vătămată
- DUMITRESCU CONSTANTINApelant Inculpat
- MARINESCU CORNELIntimat Parte civilă
- MARINESCU ELENAIntimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (04.07.2025)2 termene ▸ ▾
- Soluţionare_Hotarare
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Dumitrescu Constantin, împotriva sentinţei penale nr. 198 din 9 aprilie 2025, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în dosarul nr. 6473/288/2024, intimaţi fiind părţile civile Marinescu Cornel şi Marinescu Elena. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare în pedepsele componente, înlătură actele materiale din datele de 29.12.2020 şi 30.12.2020 ale infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin. 3 Cod penal în formă continuată şi menţine pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (faptă din 06.08.2020), în forma simplă. Recontopeşte pedepsele de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 06.08.2020) şi 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (faptă din 06.08.2020), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o lună, în total pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi o lună închisoare. Reduce termenul de supraveghere la 2 ani şi 6 luni şi înlătură obligaţia inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Rm. Vâlcea, judeţul Vâlcea sau în cadrul S.C. Pieţe Prest S.A., judeţul Vâlcea. Înlătură obligarea inculpatului la plata daunelor materiale în sumă de 2000 lei, cererea părţii civile Marinescu Cornel urmând a fi respinsă ca nedovedită. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu pentru inculpat ,în sumă de 700 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Conform art. 276 alin. 6 Cod procedură penală dispune obligarea părţii civile Marinescu Cornel la plata sumei de 2000 lei către apelantul-inculpat, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în apel, cu titlu de onorariu avocat ales. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4 iulie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 4 iulie 2025.
FondJudecatoria Ramnicu ValceaSoluţionare (09.04.2025)11 termene ▸ ▾
- SoluţionareHotarare
În baza art. 253 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) Cod procedura penală, condamnă inculpatul ..., la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 06.08.2020). În baza art. 207 alin. 3 Cod penal, art. 396 alin. (1), (2) Cod procedura penală, condamnă inculpatul ...la pedeapsa 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (faptă din 06.08.2020, 29.12.2020 şi 30.12.2020). În temeiul art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele, iar la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, adaugă un spor de 1 lună închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă), pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 91, 92 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. Instituie în sarcina inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. a – e C. pen.: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Vâlcea, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice Serviciului de Probaţiune Vâlcea schimbarea locului de muncă: e. să comunice Serviciului de Probaţiune Vâlcea informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să execute următoarea obligaţie: să frecventeze 1 (unu) program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. corob. cu art. 404 alin. (3) C. proc. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile prevăzute de art. 51, 52 din Legea nr. 253/2013, în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: Primărie Rm. Vâlcea, judeţul Vâlcea sau în cadrul S.C. Pieţe Prest S.A., judeţul Vâlcea. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. corob. cu art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatului cu privire la conduita sa viitoare şi cu privire la consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 397 C. proc. pen. rap. la art. 19 şi urm. C. proc. pen., obligă pe inculpatul Dumitrescu Constantin la plata următoarelor sume de bani: -2.000 lei – daune materiale şi 1000 euro (echivalentul în lei la data plăţii) – daune morale către partea civilă Marinescu Cornel. -500 euro (echivalentul în lei la data plăţii) – daune morale către partea civilă Marinescu Elena. În baza art. 274 (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 148 lei pentru faza de urmărire penală). În baza art. 276 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către partea civilă Marinescu Cornel a sumei de 2.500 lei (conform chitanţei nr. 66/20.11.2024 şi chitanţei nr. 67 din 25.11.2024) şi către partea civilă Marinescu Elena, a sumei de 1.000 lei (conform chitanţei nr. 67 din 25.11.2024), cu titlul de cheltuieli judiciare făcute de părţi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09 aprilie 2025. Preşedinte,
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână cauzaincheieredesedinta
acordă ultim termen de judecată pentru audierea inculpatului
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se administra probatoriul
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrarea probatoriului
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrarea probatoriului
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrarea probatoriului
- Amână cauzaincheieredesedinta
la solicitarea apărătorului inculpatului, pentru a studia dosarul şi pentru a-şi pregăti apărarea; se emite mandat de aducere pe numele inculpatului
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de lipsa inculpatului; pune în vedere apărătorului ales pentru inculpat să ia legătura cu inculpatul care urmează să se prezinte la instanţă pentru a preciza care este poziţia sa procesuală în cauză
- Amână cauzaincheieredesedinta
la solicitarea inculpatului, pentru a-şi angaja apărător; acordă un singur termen de judecată în acest sens
Cai de atac (1)- Apel — declarata de DUMITRESCU CONSTANTIN, (24.04.2025)
- 1420/98/2024detalii ▸litigiu privind funcţionarii publici statutariTribunalul IalomitaFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (07.04.2025)Parti (23)
- SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA "DIAMANTUL"Reprezentant legal
- INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI IALOMIŢAPârât
- BROTAN IONELReclamant
- BUDU VIOREL MĂDĂLINReclamant
- CIOBANU FLORIAN BOGDANReclamant
- DRAGOMIR LAURENŢIU PETRUReclamant
- GHEORGHE VIORELReclamant
- ION MARIANReclamant
- IVAN MIHAI IRINELReclamant
- MĂIŢĂ DUMITRUReclamant
- MARIN FLORIN GEORGIANReclamant
- MARINESCU CORNELReclamant
- MIHAI MARIAN AURAŞReclamant
- MILER GEORGEReclamant
- PANAIT MARIUSReclamant
- PETRACHE BOGDAN MIHAI - DOSAR NOU - DISJUNSReclamant
- POSTOLE VALENTINReclamant
- SIMA DANIELReclamant
- SPĂTARU IONUŢReclamant
- TĂNASE AURORAReclamant
- ŢIFREA IONUŢ RĂZVANReclamant
- URSE CĂTĂLIN VASILEReclamant
- NĂSTASE VALENTINReclamant
Termene si solutii (3)- Admite cerereaHotarare
Admite excepţia lipsei calitatii procesuale pasive a Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa cu privire la reclamantul Dragomir Laurenţiu-Petru, invocată din oficiu, şi respinge cererea formulată de Sindicatul Poliţiştilor din România ,,Diamantul" in numele acestui membru de sindicat ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasivă. Admite cererea formulată de reclamantii Brotan Ionel, Budu Viorel Mădălin, Ciobanu Florian Bogdan, Gheorghe Viorel, Ion Marian, Ivan Mihai Irinel, Măiţă Dumitru, Marin Florin Georgian, Marinescu Cornel, Mihai Marian Auraş, Miler George, Năstase Valentin, Panait Marius, Postole Valentin, Sima Daniel, Spătaru Ionuţ, Tănase Aurora, Ţifrea Ionuţ Răzvan şi Urse Cătălin Vasile, toti prin Sindicatul Politistilor din Romania ,,Diamantul", în contradictoriu cu paratul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa. Obligă pârâtul să recalculeze majorarea salarială prevăzută de art. 15 alin. (1) din anexa VI la Legea 153 din 2017 acordata reclamanţilor incepand cu data de 01.07.2021 până la data de 31.12.2023, prin raportare la salariul de func?ie aflat în plată, corespunzător perioadei în care fiecare reclamant a beneficiat de această majorare. Obligă pârâtul la plata catre fiecare reclamant a diferenţelor rezultate in urma recalculării, actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, calculate de la data naşterii drepturilor şi până la plata lor efectivă. Ia act că reclamantii solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ialomita - Sectia Civilă, conform art. 490 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cpc. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 396 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 07.04.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Încheiereincheieredesedinta
Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Petrache Bogdan-Mihai prin Sindicatul Poliţiştilor din Romania ,,Diamantul’’ şi formează un nou dosar, având obiectul „litigiu privind funcţionarii publici” şi părţi pe reclamantul anterior indicat şi pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomita, cu termen de judecată astăzi, 13.02.2025. În prezentul dosar nr. 1420/98/2024 dispune amânarea cauzei, in vederea administrării de probatoriu.
- 4864/249/2024detalii ▸conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)Judecatoria LehliugaraFondPenalSoluţionare (06.03.2025)Parti (1)
- MARINESCU CORNELInculpat
Termene si solutii (3)- SoluţionareHotarare
În baza 396 al.2,10 C.p.pen. art. 336 al.1 C.pen. condamnă inculpatul MARINESCU CORNEL, la pedeapsa de 1 an ?i două luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană având o îmbibaţie alcoolică mai mare de 0,80g/l alcool pur în sânge. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 al. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. a C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC sector 2/Primăria Municipiului Bucure?ti sector 2 pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 al.4 C.p., 404 C.p.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau executării obligaţiilor impuse ori săvârşirii unei infracţiuni intenţionate în termenul de încercare. În baza art. 67 al.2 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b,i C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a conduce autovehicule, pe o perioadă de 1 an ?i două luni, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 C.p. raportat la art. 66 al.1 lit.a,b,i C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i de a conduce autovehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.404 al.4 C.p.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada re?inerii de 24 de ore. În baza art. 274 al. 1 C.p.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 06.03.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii data de 06.03.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca inculpatul sa isi angajeze aparator ales.
- 2270/215/2022detalii ▸contestaţie la executareJudecatoria CraiovaApel → FondCivilSchimbat în parte (10.01.2025)Parti (4)
- COMPANIA NAŢIONALĂ CFR SA SUCURSALA CRAIOVAIntimat Contestator
- MARINESCU CORNELApelant Intimat
- COMPANIA NAŢIONALĂ CFR SA SUCURSALA CRAIOVAContestator
- MARINESCU CORNELIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)FondJudecatoria CraiovaAdmite in parte cererea (30.05.2024)13 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea Compania Naţională de Căi Ferate C.F.R. S.A. – Sucursala Regională de Căi Ferate Craiova în contradictoriu cu intimatul Marinescu Cornel. Constată că debitul datorat de contestatoare intimatului cu titlu de drepturi salariale reprezentând diferenţa dintre sumele acordate şi cele cuvenite, constând în contravaloarea sporului de 90% din salariul de bază pentru munca prestată în zilele de sâmbătă, duminică, pentru care nu s-a acordat repaus în condiţiile art. 137 pct. 4 CM, aferentă perioadei 13.01.2017 – 17.09.2020, proporţional cu perioada lucrată, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei monedei naţionale de la data naşterii dreptului şi până la data plăţii efective, precum şi dobânda legală aferentă aceleiaşi perioade, de la data înregistrării cererii de chemare în judecată, respectiv, 13.01.2019, şi până la data plăţii efective, conform sentinţei nr. 1927/2020 pronunţate în data de 17.09.2020 în dosarul nr. 3171/63/2020 al Tribunalului Dolj – Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea pronunţată în data de 21.09.2020, este de 4.588 lei conform raportului de expertiză contabilă judiciară întocmit de expert Leoveanu Dana Mihaela. Îndreaptă actele de executare subsecvente raportului de expertiză contabilă extrajudiciară întocmit de expert Contfin Consulting S.R.L. în dosarul de executare 705/E/2021 al BEJ Ionaşcu Cosmin Florin în sensul că debitul datorat de contestatoare intimatului conform sentinţei nr. 1927/2020 pronunţate în data de 17.09.2020 în dosarul nr. 3171/63/2020 al Tribunalului Dolj – Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea pronunţată în data de 21.09.2020, este de 4.588 lei reprezentând drepturi salariale. Îndreaptă actul de executare constând în încheierea întocmită de BEJ Ionaşcu Cosmin Florin la data de 13.01.2022 în dosarul de executare nr. 705/E/2021, în sensul că suma datorată cu titlu de cheltuieli de executare este de 1.955,97 lei, prin reducerea onorariului de avocat de la suma de 800 lei la suma de 300 lei şi a onorariului executorului judecătoresc de la suma de 1.019,95 lei la suma de 605,47 lei (TVA inclus), urmând ca toate actele de executare subsecvente care fac referire la această încheiere să fie îndreptate în consecinţă. Respinge în rest contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de contestatoare. Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 298,34 lei reprezentând parte din taxa judiciară de timbru achitată conform ordinului de plată nr. 698 din 13.04.2022, proporţional cu admiterea contestaţiei, la momentul şi condiţionat de rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătoreşti. Admite în parte cererea contestatoarei de obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată. Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 937,35 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 40,36 lei reprezintă cheltuieli ocazionate de efectuarea de copii certificate de executorul judecătoresc de pe actele dosarului de executare nr. 705/E/2021 proporţional cu valoarea pretenţiilor admise şi 896,99 lei reprezintă onorariu de expert proporţional cu valoarea pretenţiilor admise. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 15.05.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 15.05.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 30.04.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 17.04.2024. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ., stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru lipsa raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2023.
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 24.03.2023, ora 09:00 cu termenul de judecată din data de 28.03.2023, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile şi se va repeta adresa către expert dispusă la termenul de judecată din 09.12.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de cererea de amânare existentă la dosar
- Amână cauzaincheieredesedinta
la cererea ambelor părti pentru observarea raportului de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se emite adresă către expert
ApelTribunalul DoljSchimbat în parte (10.01.2025)1 termen ▸ ▾
- Schimbat în parteHotarare
Admite apelul declarat de apelantul intimat creditor Marinescu Cornel. Schimbă în parte sentin?a civilă apelată în sensul că: Admite în parte contesta?ia la executare silită privind actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr.705/E/2021 al BEJ IONA?CU COSMIN FLORIN, în ceea ce prive?te cuantumul onorariului avoca?ial din faza de executare silită. Reduce onorariul de avocat din faza de executare silită de la 800 lei la 300 lei ?i, pe cale de consecin?ă, îndreaptă actul de executare constând în încheierea întocmită de BEJ IONA?CU COSMIN FLORIN la data de 13.01.2022 în dosarul de executare nr.705/E/2021, în sensul că suma datorată cu titlu de cheltuieli de executare este de 2370,45 lei, prin reducerea onorariului de avocat de la suma de 800 lei la suma de 300 lei urmând ca toate actele de executare subsecvente care fac referire la această încheiere să fie îndreptate în consecin?ă. Respinge contesta?ia la executare în ceea ce prive?te cuantumul debitului datorat de contestatoare cu titlu de drepturi salariale ?i cuantumul cheltuielilor de executare constând în onorariul executorului judecătoresc. Exonerează intimatul creditor Marinescu Cornel de la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 937,35 lei compuse din onorariului de expert contabil ?i cheltuieli fotocopiere dosar de executare, achitate în faza procesuală fond. Dispune restituirea către intimata contestatoare COMPANIA NA?IONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE CRAIOVA, a taxei judiciare de timbru în cuantum de 40 lei achitată la fond, calculată corespunzător sumei constatate nedatorate de 500 lei. Obligă contestatoare COMPANIA NA?IONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE CRAIOVA, la plata către apelantul intimat creditor Marinescu Cornel a sumei de 163,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în taxa judiciară de timbru aferentă cererii de apel. Definitivă. Pronun?ată azi 10.01.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art.402 NCPC.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de MARINESCU CORNEL, (09.08.2024)
- 4864/249/2024/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria LehliugaraFondPenalSoluţionare (14.11.2024)Parti (1)
- MARINESCU CORNELInculpat
Termene si solutii (1)- SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art. 346 al.1 C.p.p constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.714/171/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu Gară, privind pe inculpatul MARINESCU CORNEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană având o îmbibaţie alcoolică mai mare de 0,80g/l alcool pur în sânge prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 14.11.2024.
11–20 din 25