ANEMONA COM SRL
Nr. Reg. Com. J15/953/1994EUID ROONRC.J15/953/1994Infiintata 26.07.1994
Adresa:Com. DRAGODANA, Dragodana, jud. Dâmbovița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge apelul ca nefondat. Admite în parte cererea formulată de expertul desemnat. Dispune majorarea onorariului de expert stabilit iniţial cu suma de 3.000 lei. Obligă apelanta la plata diferenţei de 3.000 lei, cu titlu de majorare onorariu expert. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 3.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată- onorariu avocaţial. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Executorie pentru obligaţia de plată a diferenţei de onorariu de expert. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2026.
pregatirea apararii fata de obiectiunile depuse
lipsa raportului de expertiza
Suspendat în baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucuresti
revenirea cu adresa catre expert
lipsa raportului de expertiza
revenire cu adresa catre expert
lipsa raportului de expertiza
revenirea cu adresa catre expert
pentru efectuarea raportului de expertiză
Încuviintează proba cu o nouă expertiză contabilă având ca obiective: - să se stabilească beneficiile şi veniturile obţinute de către pârâtă ca urmare a producerii/comercializării/vânzării produselor etichetate DUMOR!, cu men?ionarea distinctă a costurilor, pe fiecare tip de cost şi a profitului; - să se stabilească cuantumul redeven?elor ce ar fi fost cuvenite în cazul în care pârâta ar fi solicitat autorizarea folosirii mărcii DUMOR! de la reclamantă; - se vor avea în vedere şi argumentele şi obiectiunilor părtilor la raportul anterior de expertiză. Încuviinteaza părtilor participarea unor experti consilieri parte autorizati. Stabileste onorariu provizoriu de expert in cuantum de 3000 lei, in sarcina apelantei-reclamante. Pronuntată prin intermediul grefei, azi 10.01.2024
Amana pronuntarea asupra probelor la 10.01.2024
Amână pronun?area asupra probatoriului la data de 03.01.2024
Amână pronuntarea asupra probelor solicitate la 20.12.2023
având în vedere decizia UNBR nr. 32/19.09.2023
Admite în parte cererea. Obligă pârâta să înceteze, de îndată, pe teritoriul României exercitarea oricăror acte de comerţ, import şi/sau export, distribuţie, publicitate (reclame on line pe site-ul propriu şi/sau reclame TV, anunţuri, reclame în ziare şi reviste) şi/sau publicitate indoor, outdoor şi pe internet şi orice alte mijloace şi de orice dimensiune, precum şi orice altă folosire în scop comercial de către pârâtă a mărcii reclamantei „DUMOR!” (cu sau fără element figurativ) sau a oricăror semne similare pentru produse din clasele 7, 9, 16 şi 37 ale Clasificării Nisa. Obligă pârâta să retragă imediat de pe piaţă toate produsele etichetate „DUMOR!” şi să distrugă orice materiale publicitare, ceea ce include şi ştergerea tuturor referirilor de pe site-urile web controlate de pârâtă a produselor etichetate „DUMOR!”, care imită în mod fraudulos marca reclamantei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 51.111,48 lei cu titlu de daune interese reprezentând prejudiciu material. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei cu privire la bunul „aparat de biguit şi microperforat Dumor520 S/N 201801023 purtând etichetă cu marca UNITEC” aflat sub sechestru. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Admite în parte cererile părţilor cu privire la cheltuielile de judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 24.399,32 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru (2.427 lei), onorariu expert (1.500 lei), onorariu avocat (20.000 lei) şi alte cheltuieli (472,32 lei). În temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă în final pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20.899,32 lei cu acest titlu. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi, 17.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.06.2022.
Amână pronunţarea la data de 02.06.2022.
Amână pronunţarea la data de 18.05.2022.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Pt. imposibilitate prezentare avocat
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză
Pt. lipsa raportului de expertiză
Dispune din oficiu preschimbarea termenului din data de 25.03.2020 la data de 27.05.2020, ora 8:30, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.03.2020.
Faţă de dispoziţiile Hotărârii nr. 2/21.01.2020 dată de Adunarea Generală a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti, întrunită la convocarea Secţiei pentru Judecători din cadrul CSM.
Pt. lipsa raportului de expertiză
Pt. lipsa raportului de expertiză
Pt. administrarea probelor propuse
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Pentru administrarea probelor propuse
Pentru a se achita taxa de timbru pe capătul 4 de cerere
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".