TEODOR SNC
Nr. Reg. Com. J09/1229/1994EUID ROONRC.J09/1229/1994Infiintata 26.07.1994
Adresa:Str. OCTAV DOICESCU nr. 14, bl. D7, ap. 71, Brăila
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Stabileşte competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Definitivă. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 16.03.2026.
amână cauza la data de 02.09.2026.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, invocată de instan?ă din oficiu. Declină solu?ionarea contesta?iei la executare, în favoarea Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Înaintează dosarul Tribunalului Bucure?ti în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, potrivit art. 396 alin.2 C.proc.civ., astăzi, 11.02.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 11.02.2026. Pronunţată la data de 28.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.
In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, invocată de instanţă din oficiu. Dispune declinarea competenţei de soluţionare a cauzei cu numărul de mai sus, având ca obiect contestaţie la executare, în favoarea Judecătoriei Sector 3 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 Cod proc. civ.
Amână pronunţarea pentru data de 02.07.2025, urmând ca pronunţarea hotărârii să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 318 alin. (15) lit. b) Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a C.proc.pen., respinge cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 10615/P/2018, în care s-au efectuat cercetări faţă de suspectul CREŢU Lucian, şi faţă de suspecta Teodor (fostă Antighin) Andreea Florina. Desfiinţează soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa emisă la data de 08.06.2023, în dosarul nr. 10615/P/2018, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi şi dispune clasarea cauzei având ca obiect săvârşirea infracţiunilor de furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal – pentru suspectul Creţu Lucian şi furt prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal – pentru suspecta Teodor ( fostă Antighin) Andreea Florina, ca urmare intervenirii prescripţiei. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 01.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea pentru data de 01.03.2024, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileste termen de pronuntare pentru data de 23.02.2024, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Fata de lipsa de procedura cu intimatul, in vederea legalei citari a acestuia, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 08.02.2024, ora 14.00.
În temeiul art. 318 alin.15 CPP admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara. Confirmă ordonanţa de renunţare la urmărirea penală emisă în data de 22.05.2023 în dosarul nr. 1684/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara. În baza art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 12.09.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.09.2023.
În temeiul art.413 alin.1 pct. 1 C.pr.civ. suspendă judecata prezentei cauze, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 33655/245/2025. Stabileşte termen administrativ la data de 31.12.2026 în vederea verificării incidenţei perimării. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi, 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie voluntară principală formulată de Moldoveanu Doriţa, Ştefanovici Constantin, Ştefanovici Gheorghe şi Ştefanovici Ilie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de pârâta Miru Valentina, împotriva preşedintelui completului C0, doamna judecător Mîrţ Mihaela, în dosarul nr. 29383/245/2019, aflat pe rolul Judecătoriei Iaşi. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.03.2026.
Pentru soluţionare cu prioritate a cererii de recuzare, amână pronunţarea în cauză cu privire la admisibilitatea cererii de intervenţie pentru 11.03.2026.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2026, ora 11:00.Amână pronunţarea în cauză cu privire la admisibilitatea cererii de intervenţie pentru 03.03.2026.
Pentru comunicarea cererii de intervenţie formulate în cauză, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2026, ora 10:00.
Judecarea prezentei cauzei este suspendată în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi nr. 4 din 26.08.2025. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025, ora 11:00, pentru ca părţile să formuleze precizările solicitate de instanţă.
În vederea rectificării titlului de proprietate pe cale administrativă, acordă termen de judecată la data de 13.05.2025, ora 11:00.
Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2025, ora 11:00, pentru când se vor înainta la dosar relaţiile solicitate de la Primăria Popricani.
Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024 pentru rectificare titlu de proprietate.
Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2024 pentru rectificarea titlului de proprietate.
termen preschimbat
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 28.03.2024, la data de 09.04.2024, ora 10,00, pentru când vor fi citate părţile, cu menţiunea că termenul din data de 28.03.2024 a fost preschimbat la data de 09.04.2024, ora 10,00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.12.2023.
Pentru depunerea TP rectificat pe cale administrativă, acordă termen de judecată la data de 28.03.2024, ora 10:00
Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 20.06.2023, respectiv Hotărârea nr. 5 din 08.09.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, prin care s-a stabilit menţinerea formei de protest constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, exceptând cauzele urgente, raportat la obiectul cauzei de fata si la faptul ca soluţionarea acesteia nu reclama urgenta, acordă termen de judecată la 16.11.2023, ora 10.00
pentru rectificarea TP pe cale administrativă, acorda termen de judecată la data de 21.09.2023, ora 09:00
pentru administrarea probatoriului, acordă termen de judecată la data de 18.05.2023, ora 08:30
pentru comunicarea părţilor lipsă a duplicatului cererii de suspendare a judecării cauzei şi al înscrisurilor atasate, acordă termen de judecată la data de 06.04.2023, ora 09:00
termen preschimbat
În tem. art. 230 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată acordat la 11.01.2023, pentru data de 09.02.2023, ora 08:30. Vor fi citate părţile pentru noul termen de judecată, cu aceleaşi menţiuni şi cu precizarea că termenul a fost preschimbat. Se va înainta adresă către expert, cu aceleaşi menţiuni şi cu precizarea că termenul a fost preschimbat.
Acordă termen la data de 11.01.2023, ora 09.00, pentru când se va depune raportul de expertiză.
Acordă termen la data de 09.11.2022, ora 08.30, pentru depunerea răspunsului la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Acordă termen la data de 28.09.2022 ora 8:30 pentru când se va repeta procedura de citare cu parata T.A.
Acordă termen la data de 03.08.2022, ora 08.30, pentru când se va comunica păr?ilor raportul de expertiză.
ACordă termen la data de 08.06.2022, ora 08.30, pentru depunerea raportului de expertiză.
Acordă termen la data de 27.04.2022, ora 09.30, pentru depunerea raportului de expertiză.
Acordă termen la data de 02.03.2022, ora 10.00, pentru când se va comunica părţilor răspunsul expertului judiciar.
Acordă termen la data de 02.02.2022, ora 09.00, pentru depunerea raportului de expertiză.
Admite în principiu cererea formulată de reclamanţii OCHIŞANU DORIN şi OCHIŞANU VIOREL în contradictoriu cu pârâţii MIRU VALENTINA, TÂRNĂVESCHI IONUŢ-VASILE şi TÂRNĂVESCHI ANCA-OANA, fiii defunctei OCHIŞANU DORINA, OCHIŞANU CONSTANTIN, TEODORU ELVIRA, OCHIŞANU ANA, SANDU EUGEN, SANDU CONSTANTIN şi TOLONTAN ANGELA, fiii defunctei NECHITA MARIA, OCHIŞANU VASILE, NICA VIOLETA, OCHIŞANU TEODORA, OCHIŞANU CRISTINEL şi BĂLĂNESCU MIHAELA, soţia supravieţuitoare, respectiv fiii defunctului OCHIŞANU M. MIHAI. Constată deschisă moştenirea defunctei OCHIŞANU AGRIPINA, decedată la data de 20.03.2008, potrivit Certificatului de deces seria DS nr. 170621. Constată deschisă moştenirea defunctului OCHIŞANU MIHAI, decedat la data de 11.11.1998, potrivit Certificatului de deces seria DB nr. 277825. Constată deschisă moştenirea defunctei OCHIŞANU DORINA, decedată la data de 11.09.2018, potrivit Certificatului de deces seria D10 nr. 493811. Constată că au calitatea de moştenitori de pe urma defunctei OCHISANU DORINA, pârâţii TÂRNĂVESCHI VASILE-IONUŢ şi TÂRNĂVESCHI IOANA-ANCUŢA, în calitate de descendenţi de gradul I. Ia act că, la data de 16.12.2014, a decedat OCHIŞANU M. MIHAI, iar potrivit Certificatului de moştenitor nr. 18 din 02.03.2015, de pe urma acestuia au rămas ca moştenitori OCHIŞANU TEODORA, în calitate de soţie supravieţuitoare, OCHISANU CRISTINEL şi BĂLĂNESCU MIHAELA, în calitate de descendenţi de gradul I. Ia act că, la data de 31.12.2010, a decedat NECHITA MARIA, iar potrivit Certificatului de moştenitor nr. 13 din 21.04.2015, de pe urma acesteia au rămas ca moştenitori SANDU EUGEN, TOLONATN ANGELA şi SANDU EUGEN, în calitate de descendenţi de gradul I. Constată că de pe urma defuncţilor OCHISANU AGRIPINIA şi OCHISANU MIHAI au calitatea de moştenitori: reclamanţii OCHIŞANU DORIN cu o cotă de 1/11 şi OCHIŞANU VIOREL cu o cotă de 1/11, pârâţii MIRU VALENTINA cu o cotă de 1/11, TÂRNĂVESCHI IONUŢ-VASILE şi TÂRNĂVESCHI ANCA-OANA, fiii defunctei OCHIŞANU DORINA (împreună având o cotă de 1/11), OCHIŞANU CONSTANTIN cu o cotă de 1/11, TEODORU ELVIRA cu o cotă de 1/11, OCHIŞANU ANA cu o cotă de 1/11, SANDU EUGEN, SANDU CONSTANTIN şi TOLONTAN ANGELA, fiii defunctei NECHITA MARIA (împreună cu o cotă de 1/11), OCHIŞANU VASILE cu o cotă de 1/11, NICA VIOLETA cu o cotă de 1/11, OCHIŞANU TEODORA, OCHISANU CRISTINEL şi BĂLĂNESCU MIHAELA, fiii defunctului OCHIŞANU M. MIHAI (împreună cu o cotă de 1/11). Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor OCHIŞANU AGRIPINA şi OCHIŞANU MIHAI este compusă din: suprafaţa de teren de 1 ha potrivit Titlului de proprietate nr. 108825 din 19.02.2004, suprafaţa de teren de 0,50 ha, potrivit Titlul de proprietate nr. 119032 din 08.07.2004 şi, respectiv din suprafaţa de 1 ha 5000 mp, potrivit Titlului de proprietate nr. 306110 din 23.08.2019. Dispune efectuarea unei expertize topografice, cu următoarele obiective: 1. Identificarea terenurilor ce fac obiectul Titlului de proprietate nr. 108825 din 19.02.2004, respectiv a suprafeţei de 1 ha , Titlului de proprietate nr. 119032 din 08.07.2004, respectiv terenul în suprafaţă de 0,50 ha şi respectiv Titlului de proprietate nr. 306110 din 23.08.2019, cu privire la suprafaţa de 1 ha 5000 mp , stabilirea amplasamentului şi a vecinătăţilor acestora. 2. Să se pronunţe dacă terenurile identificate potrivit obiectivului nr. 1 sunt comod partajabile, cine le utilizează efectiv şi să efectueze propuneri de lotizare, ţinând cont de cotele ce revin părţilor astfel cum au fost stabilite de către instanţă, cu menţiunea expresă că moştenitorii defuncţilor OCHISANU M. MIHAI, NECHITA MARIA şi OCHISANU DORINA vor rămâne în indiviziune. Expertul va ţine cont de criteriile prevăzute de art. 6739 C.proc.civ, inclusiv de acordul părţilor şi va aduce la cunoştinţa instanţei necesitatea de stabilire a unor eventuale sulte, în vedere punerii în discuţie a utilităţii administrării unei expertize evaluatorii. Raportul de expertiză urmează a fi avizat la nivelul OCPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.10.2021.
Amână pronun?area cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de partaj la data de 13.10.2021. Acordă termen la data de 17.11.2021, ora 09.30, pentru depunerea rela?iilor solicitate OCPI Iaşi.
Acordă termen la data de 06.10.2021, ora 10.00, pentru când se vor comunica pârâţilor precizările formulate de reclamanţi.
Acordă termen la data de 08.09.2021, ora 10.30, pentru când se vor înainta rela?iile solicitate CJFF Iaşi şi OCPI Iaşi.
Acordă termen la data de 02.06.2021, ora 08.30, pentru când se vor înainta rela?iile solicitate CJFF Iaşi, CLFF Rediu şi OCPI Iaşi.
Acordă termen la data de 21.04.2021, ora 08.30, pentru când reclamanţii vor depune înscrisurile solicitate.
Acordă termen la data de 24.03.2021, ora 10.30, pentru legala citare a pârâtei O.T.
Acordă termen la data de 24.02.2021, ora 10.00, pentru când reclamanţii vor depune la dosar rela?iile solicitate.
Acordă termen la data de 13.01.2021, ora 09.30, pentru legala citare a pârâtului S.C.
Amana cauza si acorda termen la data de 11.11.2020, ora 9,00 faţă de lipsa de procedura cu pârâtii S.C şi T.A.
Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2025 pentru a se introduce în cauză şi a se cita intimatul-excutor judecătoresc.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.