Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru BADEA ANDREI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 20528/300/2026detalii ▸ordin de protecţieTribunalul BucurestiFond → ApelMinori şi familieAmână cauza (16.07.2026)Parti (3)
- BADEA MARIUSReclamant
- BADEA ANDREIPârât
- BADEA MARIUSApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)ApelTribunalul BucurestiAmână cauza (16.07.2026)2 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.09.2026.
FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite cererea (04.06.2026)1 termen ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Respinge cererea, ca neîntemeiată. Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru părţi, în sumă de 656 lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă reclamantul la plata către stat a cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat în sumă de 656 lei. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată la 04.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de BADEA MARIUS, (05.06.2026)
- 8568/269/2025detalii ▸conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP) alin. 2Judecatoria OltenitaFondPenalAmână pronunţarea (03.08.2026)Parti (1)
- BADEA ANDREIInculpat
Termene si solutii (6)- termen
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.08.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileste data pronuntarii în cauză la data de 13.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a da posibilitatea inculpatului să depuna la dosar inscrisuri in circumstantiere, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2026.
- 195/44/2023detalii ▸acţiuni împotriva ordonanţelor guvernuluiCurtea de Apel GalatiFondContencios administrativ şi fiscalAlte cauze (20.06.2023)Parti (3)
- BADEA ANDREIReclamant Reclamant
- GUVERNUL ROMÂNIEI LA PALATUL VICTORIAPârât Pârât
- CASA SECTORIALĂ DE PENSII A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE BUCURESTIPârât Pârât
Termene si solutii (3)- termen
- Alte cauzeincheiereSuspendare
Încheiere În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, admite cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale, în ac?iunea în contencios administrativ formulată de reclamantul Badea Andrei, în contradictoriu cu pârâţii GUVERNUL ROMANIEI şi CASA SECTORIALĂ DE PENSII A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE, având ca obiect ac?iuni împotriva ordonan?elor guvernului, cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. VII pct .2 şi 3 din OUG nr. 59/2017. Sesizează Curtea Constitu?ională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art.VII pct.2 şi 3 din OUG nr. 59/2017 . Fără cale de atac. În baza art. 9 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 dispune suspendarea judecării pe fond a cauzei. Cu drept de recurs pe durata suspendării în ceea ce prive?te măsura suspendării judecării pe fond a cauzei. Pronun?ată cu punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 20.06.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
cererea de acordare termen formulată de reclamant
- 26953/300/2026detalii ▸prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (16.07.2026)Parti (1)
- Badea AndreiInculpat
Termene si solutii (2)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. În temeiul art. 234 rap. la art. 235 şi art. 236 C.proc.pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului Badea Andrei (date), arestat în baza M.A.P. nr. 96/ 25.06.2026, emis în baza Încheierii din data de 24506.2026 pronunţate în dosarul nr. 24415/300/2026 de către Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin Încheierea nr. 756 din data de 07.07.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de 25.07.2026 ?i până la data de 23.08.2026, inclusiv. În temeiul art. 275 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Raspopa Paul-Marian, în cuantum de 411 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 16.07.2026.
- Termen preschimbatRezolutie
Preschimbă termenul la data de 16.07.2026, ora 14.00.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de Badea Andrei, (23.07.2026)
- 10510/302/2022detalii ▸contestaţie la executareJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondCivilAmână cauza (15.07.2026)Parti (103+)
- DIRECTIA GENERALA DE JANDARMI A MUNICIPIULUI BUCURESTI (UM 0575 BUCURESTI)Contestator
- Ghita Madalin NicusorIntimat
- Ciocan CornelIntimat
- Ivanovici Mihail SebastianIntimat
- Catalina CristinelIntimat
- Ion StefanIntimat
- Rus DanielIntimat
- Ganea Cristian IlieIntimat
- Panait Mihai DanIntimat
- Zlatea Marius GabrielIntimat
- Caldararu Laurentiu ParaschivIntimat
- Pantu GheorghitaIntimat
- Zaharia Andrei CristianIntimat
- Alexandru AurelIntimat
- Arapu FlorinIntimat
- Badea EugenIntimat
- Vezeteu Vasile MadalinIntimat
- Manole Catalin IonutIntimat
- Raducu ValentinIntimat
- Manea Viorel IrinelIntimat
- Terteleaca Mircea MihaiIntimat
- Constantinescu Liviu MarianIntimat
- Dragan CatalinIntimat
- Ostroveanu VictorIntimat
- Cionta GabrielIntimat
- Mihalache GeluIntimat
- Duta OvidiuIntimat
- Coman Stefan RicardoIntimat
- Dumitru MarianIntimat
- Paun Bogdan IrinelIntimat
- Pupaza Toma MarianIntimat
- Marcelli Adrian AntonioIntimat
- Ionita Dumitru OrlandoIntimat
- Soare StefanitaIntimat
- Pirvan DanielIntimat
- Cristina DanielIntimat
- Stanulescu VirgilIntimat
- Cristea MarianIntimat
- Stefanescu NicolaeIntimat
- Nechifor George CosminIntimat
- Pasalau MarianIntimat
- Burcea GeorgeIntimat
- Timu DumitruIntimat
- Nicula Marcel FlorianIntimat
- Gadea Adrian BogdanIntimat
- Dragnea DanutIntimat
- Dinicu Costel LucianIntimat
- Grozav FlorinIntimat
- Cocioran GiorgicaIntimat
- Ipate Ioan MariusIntimat
- Marin IonutIntimat
- Sirbu Ionut CristianIntimat
- Tecsor Marius CristianIntimat
- Iancu Tomi NiculaeIntimat
- Ilinca Cristi MariusIntimat
- Togan Iulian MariusIntimat
- Paler Ionut MarianIntimat
- Danca George MarianIntimat
- Ilie George CatalinIntimat
- Andrei Ioan DanielIntimat
- Spalonghe MihaiIntimat
- Opris NicolaeIntimat
- Badea AndreiIntimat
- Serban Alexandru MariusIntimat
- Donciu FlorinIntimat
- Tindeche ParaschivIntimat
- Cioara AurelianIntimat
- Gheorghe AndreiIntimat
- Florescu CosticaIntimat
- Bogheanu MirceaIntimat
- Grigore ValeriuIntimat
- Constantinescu PetreIntimat
- Popescu Cristian DanIntimat
- Creata IonIntimat
- Creta NicolaeIntimat
- Dinu FlorinIntimat
- Martin Marius CatalinIntimat
- Petrachescu ConstantinIntimat
- Tanasoiu George CristianIntimat
- Dragan Cristian AlexandruIntimat
- Corches SorinIntimat
- Ciulica BogdanIntimat
- Badulescu ClementIntimat
- Dura Valeriu EugenIntimat
- Vaitis Florian GabrielIntimat
- Dinu JanIntimat
- Manea Stefan AristotelIntimat
- Florea Constantin GabrielIntimat
- Balan FloreaIntimat
- Mateescu Alexandru MadalinIntimat
- Dinu Ionut RobertoIntimat
- Ratoi Florin RobertIntimat
- Patrascu Catalin AdrianIntimat
- Minea CornelIntimat
- Bucalet MariusIntimat
- Culcea Stefan VictorIntimat
- Nistoriu Alexandru ValyIntimat
- Cristache NicolaeIntimat
- Boroseanu Marcel GabrielIntimat
- Serafim Catalin IonutIntimat
- MIHUT GABRIELA GYONGYReprezentant legal
- Vaitis. Florian GabrielIntimat
- Stanulescu Virgil - ALT REPREZENTANT, ALT DOMIntimat
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAmână cauza (15.07.2026)20 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru ca reprezentantul intimaţilor să depună la dosar precizări cu privire la obiectivele expertizei contabile din dosarul conexat şi pentru ca celelalte părţi să ia cunoştinţă de cererea de disjungere
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii formulării cererii de recuzare, ca neîntemeiate. Respinge cererea de recuzare a expertului, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 15.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrare probe
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2026.
- Amână cauzaRezolutie
Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 07.11.2025, ora 12:00, pentru când părţile vor fi citate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice cu menţiunea să depună, până la următorul termen, o listă actualizată cu experţii tehnici care au specializarea contabilitate – drepturi salariale. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.07.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se depune raportul de expertiza
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se depune raportul de expertiza
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se depune raportul de expertiza
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se depune raportul de expertiza
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca partea contestatoare sa depuna inscrisurile solicitate
- Amână cauzaincheieredesedinta
In vederea achitarii contravalorii dosarului executional
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia de necompetenţă teritorială, invocată de contestator. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Constată existenţa unui conflict negativ de competenţă cu Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Suspendă judecata cauzei şi dispune înaintarea dosarului către Tribunalul Bucureşti, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 23.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 23.06.2023. Pronunţată, astăzi, 16.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 16.06.2023. Pronunţată, astăzi, 09.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
citare cu mentiuni
- Amână cauzaincheieredesedinta
- Amână cauzaincheieredesedinta
FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (21.09.2022)3 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei nr. 10510/302/2022, având ca obiect contestaţie la executare, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 21.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2022.
- Amână cauzaRezolutie
Instanţa fixează termen de judecată la data de 29.06.2022, ora 9:00, în şedinţă publică, cu citarea contestatoarei.
- 643/828/2025detalii ▸ucidere din culpă (art.192 NCP)Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalAmână pronunţarea (07.07.2026)Parti (18)
- Badea TudorInculpat
- SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU CITR FILIALA CLUJ SPRLParte responsabilă civilmenteposibil 10392742
- FONDUL DE GARANTARE AL ASIGURATILORParte responsabilă civilmente
- Badea MariusParte civilă
- Gae NicoletaParte civilă
- Badea AndreiParte civilă
- Badea DavidParte civilă
- Gae Daria MayaParte civilă
- SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTIParte civilă
- Badea TudorIntimat Inculpat
- SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU CITR FILIALA CLUJ SPRLApelant Parte responsabilă civilmenteposibil 10392742
- FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILORApelant Parte responsabilă civilmente
- Badea MariusApelant Parte civilă
- Gae NicoletaApelant Parte civilă
- Badea Andrei prin reprez. Badea MariusApelant Parte civilă
- Badea David prin reprez. Badea MariusApelant Parte civilă
- Gae Daria Maya prin reprez. Gae NicoletaApelant Parte civilă
- SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ PITEŞTIIntimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelCurtea de Apel PitestiAmână pronunţarea (07.07.2026)3 termene ▸ ▾
- termen
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17 septembrie 2026. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 07 iulie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07 iulie 2026.
FondJudecatoria TopoloveniCondamnare cu acord de recunoaştere (09.04.2026)3 termene ▸ ▾
- Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare
În baza art.192 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul BADEA TUDOR, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută de art.192 alin.2 din Codul penal. În baza art.67 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b şi i C.p., aplică inculpatului, pe lângă această din urmă pedeapsă principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a, b şi i C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule, de la rămânerea definitivă a unei eventuale hotărâri privind executarea în regim de detenţie a pedepsei aplicate şi până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art.91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte, conform dispoziţiilor art.92 C.p, un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 alin.1 C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art.93 alin.2 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmează a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizate în colaborare cu instituţiile comunitare. În baza art.93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Craiova, judeţul Dolj sau în cadrul Consiliului Local Craiova, jud.Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.404 alin.2 C.p.p. raportat la art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse. În baza art.3, 5 şi 7 din Legea 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic al acestuia din urmă. În baza art.25 alin.1, art.397 alin.1 C.p.p. cu referire la art.1357 şi art.1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Pite?ti şi obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance SA în faliment, reprezentată legal prin lichidatorul judiciar CITR - FILIALA CLUJ SPRL, să plătească părţii civile suma de 14.691,40 lei, reprezentând daune materiale reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate victimei Toader Floarea. În baza art.25 alin.1, art.397 alin. 1 C.p.p. cu referire la art.1357 şi art.1381 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Badea Marius, Gae Nicoleta , Badea Andrei reprezentat legal de Badea Marius, Badea David , reprezentat legal de Badea Marius ?i Gae Daria Maya , reprezentată legal de Gae Nicoleta, şi obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance SA , în faliment, reprezentată legal prin lichidatorul judiciar CITR - FILIALA CLUJ SPRL, să plătească părţilor civile următoarele sume de bani: o către partea civilă Badea Marius suma de 50.000 de lei, cu titlu de daune morale; o către partea civilă Gae Nicoleta suma de 50.000 de lei, cu titlu de daune morale o către părţile civile Badea Andrei, Badea David ?i Gae Daria Mya, suma de 10.000 lei către fiecare, cu titlu de daune morale; În baza art. 274 alin.1 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 7.000 lei din care suma de 5.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cauză în faza de urmărire penală. În baza art.276 alin.6 Cod procedură penală, obligă inculpatul Badea Tudor la plata către persoanele vătămate Badea Marius, Gae Nicoleta, Badea Andrei, Badea David ?i Gae Daria Maya a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, (f.56-57). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Fixează termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 09.04.2026. Hotărârea se va pronun?a prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza II Cod procedură penală.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul art. 19 Cod procedură penală coroborat cu disp. art. 20 Cod procedură penală, ia act de cererea de constituire ca parte civilă în cauză, formulată de părţile civile Badea Marius, Gae Nicoleta, Badea Andrei, Badea David, Gae Daria Maya, cu suma de 300.000 de euro fiecare, reprezentând daune morale. În temeiul art. 19 Cod procedură penală coroborat cu disp. art. 20 Cod procedură penală, ia act de constituirea de parte civilă Spitalului Judeţean de Urgenţă Piteşti, cu suma de 14691, 40 lei, reprezentând cheltuielile efectuate cu asistenţa medicală a victimei Badea Maria. În temeiul art.375 alin.2 C.p.p. instanţa admite cererea inculpatului privind aplicarea în cauză a dispoziţiilor art.375 C.p.p care reglementează procedura în cazul recunoaşterii învinuirii, întrucât inculpatul prin declaraţia autentificată sub nr.93/23.01.2026 dată de inculpat la Biroul Notarului Public Paliu Corina Marinela, a recunoscut în totalitate săvârşirea faptei reţinute în sarcina acestuia şi a solicitat ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Încuviiţează inculpatului proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Amână cauza la data de 26.03.2026, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2026.
Cai de atac (6)- Apel — declarata de SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU CITR FILIALA CLUJ SPRL, (29.04.2026)
- Apel — declarata de SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU CITR FILIALA CLUJ SPRL, (29.04.2026)
- Apel — declarata de Badea Andrei, Badea David, Badea Marius, Gae Nicoleta, Gae Daria Maya, (28.04.2026)
- Apel — declarata de Badea Andrei prin reprez. Badea Marius, Badea David prin reprez. Badea Marius, Badea Marius, Gae Nicoleta, Gae Daria Maya prin reprez. Gae Nicoleta, (28.04.2026)
- Apel — declarata de FONDUL DE GARANTARE AL ASIGURATILOR, (24.04.2026)
- Apel — declarata de FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILOR, (24.04.2026)
- 19528/303/2025detalii ▸înşelăciunea (art.244 NCP)Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalÎncheiere (23.04.2026)Parti (3)
- Pavel Marius ManixInculpat
- Badea AndreiParte civilă
- APPLE INC - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL SCA TURCU & TURCUParte vătămată
Termene si solutii (4)- termen
- Încheiereincheieredesedinta
Trimite cauza la completul C 9, spre reunire la dosarul 6356/303/2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026, în vederea obţinerii relaţiilor solicitate.
- 886/215/2025detalii ▸lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalSchimbat în parte (30.06.2026)Parti (4)
- BRÂNCUŞ DANIEL CRISTIANInculpat
- BADEA ANDREIParte vătămată
- BRÂNCUŞ DANIEL CRISTIANApelant Inculpat
- BADEA ANDREIParte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (30.06.2026)4 termene ▸ ▾
- Schimbat în parte_Hotarare
Admite apelul declarat de inculpatul Brâncuş Daniel Cristian împotriva sentinţei penale nr. 649 din data de 13 martie 2026 pronunţată de către Judecătoria Craiova în dosarul nr. 886/215/2025. Desfiinţează în parte sentinţa sub aspectul laturii penale şi rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare şi repune pedepsele componente în individualitatea lor. În baza art. 193 alin. 1 Cp. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cp., raportat la art. 61 alin. 4 lit. b şi alin. 6 Cp., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 Cp. (legea în vigoare la momentul comiterii faptei), condamnă pe inculpatul Brâncuş Daniel Cristian la pedeapsa de 4.000 lei amendă penală, (200 zile-amendă, 20 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe împotriva persoanei vătămate Badea Andrei. În baza art. 39 alin. 1 lit. d Cp. contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicate prin Sentin?a penală nr. 759 din 25 martie 2025, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 9453/215/2023, definitivă la 29.08.2025, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare şi 3.200 lei amendă penală. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa apelată care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu (delegaţia nr. 4340/2026) se va plăti din fondurile M.J. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 30 iunie 2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 30.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 23.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
cerere de amânare formulată de inculpat în vederea angajării de apărător
FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (13.03.2026)8 termene ▸ ▾
- Soluţionare_Hotarare
În temeiul art. 193 alin. 1 Cod penal cu aplicarea disp. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) ?i art. 5 din C. Pen. condamnă inculpatul Brâncuş Daniel-Cristian, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e. Constată ca infracţiunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea ce a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 759 din 25 martie 2025, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 9453/215/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1067/29.08.2025 a Curţii de Apel Craiova. În temeiul art. 40 alin.(1), art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., instan?a contopeşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicate prin Sentin?a penală nr. 759 din 25 martie 2025, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 9453/215/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1067/29.08.2025 a Curţii de Apel Craiova, ?i pedeapsa de 9 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, inculpatul Brâncuş Daniel-Cristian urmând să execute pedeapsa finală de 1 an şi 5 luni închisoare, în regim de detenţie. Va deduce din durata pedepsei reţinerea din data de 01.02.2023 conform sentinţei nr. 759 din 25 martie 2025, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 9453/215/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1067/29.08.2025 a Curţii de Apel Craiova, şi perioada executată în baza MEPÎ nr. 882/2025 din data de 29.08.2025, de la data de 04.09.2025, la zi. Anulează MEPÎ nr. 882/2025 din data de 29.08.2025 emis în baza s.p. nr. 759 din 25 martie 2025, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 9453/215/2023, definitivă prin decizia penală nr. 1067/29.08.2025 a Curţii de Apel Craiova, ?i dispune emiterea unor noi forme de executare. În baza art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen., art. 1357 C.civ, admite în parte ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Badea Andrei ?i obligă inculpatul Brâncuş Daniel-Cristian la plata sumei de 500 de euro, la cursul B.N.R. din ziua plăţii, cu titlu de daune morale, către partea civilă Badea Andrei. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen., obligă inculpatul Brâncuş Daniel-Cristian la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal (suma de 200 lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de urmărire penală, suma de 300 lei reprezentând cheltuieli aferente fazei de cameră preliminară ?i suma de 500 lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de judecată). În baza art. 276 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 178,50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de partea civilă Badea Andrei, reprezentând taxă procură notarială. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În temeiul art. 405 alin. 1 C.p.p., pronunţată azi, 13.03.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 13.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpat pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere.
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpat pentru a-i da posibilitatea să discute cu persoana vătămată în vederea împăcării.
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de cererea de amânare a judecării cauzei.
- Amână cauza
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 25.09.2025, completul Penal 10 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de lipsa inculpatului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de BRÂNCUŞ DANIEL CRISTIAN, (16.03.2026)
- 7908/318/2025detalii ▸conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)Judecatoria Targu JiuFondPenalAmână cauza (03.06.2026)Parti (1)
- BADEA ANDREIInculpat
Termene si solutii (5)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, nr. 2 din data de 27.05.2026, ca formă de protest faţă de modul în care proiectul Legii salarizării ignoră revendicările legitime ale personalului auxiliar de specialitate şi conex din sistemul judiciar, precum şi faptul că prezenta cauză nu are caracter urgent, acordă termen la data de 18.11.2026
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată, pentru a se asigura respectarea principiului continuită?ii completului de judecată, la data de 03.06.2026, ora 09:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 11.03.2026
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen la data de 03.12.2025, completul C3, sala 19, ora 09:00. Dispune înaintarea dosarului nr. 7908/318/2025 completului de judecată cu indicativul C3, ca urmare a redistribuirii ciclice, potrivit procesului- verbal de repartizare ciclică din 03.09.2025, încheiat ca urmare a desfiinţării completului de judecată cu indicativul C1. Potrivit disp. art. 353 C.pr. pen. se citează părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. (1) teza finală din Codul de procedură penală, astăzi, 08.10.2025, la Judecătoria Târgu Jiu.
- 23158/300/2026detalii ▸ordin de protecţieJudecatoria Sectorul 2 BucurestiFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (24.06.2026)Parti (2)
- BADEA MARIUSReclamant
- BADEA ANDREIPârât
Termene si solutii (1)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea precizată. Dispune emiterea unui ordin de protecţie a reclamantului, pe o durată de 20 de luni de la data emiterii ordinului şi următoarele măsuri-obligaţii sau interdicţii: - obligarea pârâtului să păstreze o distanţă minimă de 200 m faţă de reclamant; - obligarea pârâtului să păstreze o distanţă minimă de 200 m faţă de reşedinţa reclamantului situată în ...; - interzicerea pârâtului a oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamantul; - obligarea pârâtului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; - dispune obligarea pârâtului să urmeze consiliere psihologică; Executorie. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. O copie de pe dispozitivul hotărârii prin care s-a dispus emiterea ordinului de protecţie se comunică în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi a agresorului, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, precum şi reprezentantului autorităţii sau structurii competente, la nivelul unităţii administrativ-teritoriale, cu atribuţii în materia protecţiei victimelor violenţei domestice. Încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1), (4) şi (5) lit. a) şi b) şi dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, potrivit art. 47 alin. 1 din Legea 217/2003. Onorariile apărătorilor din oficiu în sumă de 656 lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pârâtul la plata către stat a cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat în sumă de 656 lei. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată la 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
1–10 din 49