PROREMAT SA
- DINU M. FLORINdocumentat pana in 2007
Nr. Reg. Com. J03/1186/1994EUID ROONRC.J03/1186/1994Infiintata 28.07.1994
Adresa:Str. SERELOR nr. 12, Bascov, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
sat Băjeşti
oraşul Topoloveni
comuna Mărăcineni, satul Mărăcineni
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 25% |
| persoană | 26% |
| persoană | 25% |
| persoanănu mai e administrator | 24% |
| persoană | nepublicat |
| 4 deținători în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2026.
Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale din dispozitivul Sentinţei civile din data de 17.11.2025 pronunţată în dosarul nr. 3419/280/2024 al Judecătoriei Piteşti în sensul de a se menţiona în mod corect ” Obligă reclamanta la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6000 lei”, iar nu „Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6000 lei”, cum în mod eronat s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Fără cale de atac. Pronunţată în 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge acţiunea formulată de reclamanta ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată, astăzi, 17.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.11.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 12.11.2025 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.11.2025.
Pentru a se lua cunostinta de continutul precizărilor depuse de către reclamantă, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2025.
Acordă un singur termen de judecată în acest sens ?i dispune citarea reclamantei, cu men?iunea că, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei, are următoarele obliga?ii: să depună factura din data de 12.12.2023 în copie lizibilă, să precizeze în scris ce reprezintă această factura, să precizeze în scris ?i în mod concret care este temeiul de drept al ac?iunii, respectiv dacă este o ac?iune în răspundere civilă delictuală sau contractuală sau în temeiul îmbogă?irii fără justă cauză ?i de asemenea să depună ?i contractul pe care l-a depus, tot în copie lizibilă. Se prorogă toate cele discu?ii, inclusiv discutarea estimării duratei cercetării judecătore?ti ?i a probatoriului pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2025, ora 11:00, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2025.
Respinge apelul principal ca nefondat. Respinge apelul incident formulat de intimatul Bărbălău Gabriel Cristian ca nefondat. Obligă apelantul Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală la plata către intimaţii Căliman Mario Gheorghe, Căliman Ramona Florica şi SC Nyoram SRL a cheltuielilor de judecată în cuantum de 600 lei fiecare. Obligă apelantul Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală la plata către intimata M&M Militzer & Munch România SRL a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei, după reducerea lor. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 11.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 11.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 10.04.2024.
Se comunică apelantului-reclamant apelul incident formulat de apelantul-pârât Bărbălău Gabriel Cristian, cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la acest apel incident, precum şi întâmpinările formulate de intimaţii-pârâţi. Respinge cererea de ataşare a dosarului nr.6812/109/2023 formulată de apărătorul intimatei-pârâte SC Diana SRL. Amână judecarea cauzei la 10.04.2024, ora 9.30, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 Martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant ca neîntemeiată. Respinge cererea ca nefondată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 15.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În temeiul dispozi?iilor art.412 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata apelului până la indicarea moştenitorilor intimatului Sima Ionel. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, ce se va depune la prezenta instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2026, pentru când apelantul-reclamant Statul Român-prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, respectiv intimaţii-pârâţi TIBI COM 92 SRL, Drăghici Constantin, Căzăcuţ Iulian, Ionescu Viorel, Tatu Ion, Toma Mariana, Petcu Victor, Dinu Florin, DIANA SRL, DOLY COM SRL, EDU FOR TRUCKS SRL, PROREMAT SA, TEODAN INSTAL SA, UNITED GRAIN GRUP SRL şi Maria Nicolae au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive, lipsei coparticipării procesuale pasive obligatorii, inadmisibilităţii, autorităţii de lucru judecat şi prescripţiei dreptului material la acţiune ca neîntemeiate. Respinge cererea ca nefondată. Obligă reclamantul să plătească cheltuieli de judecată, după cum urmează: - pârâtei Teodorescu Nicoleta Maria suma de 2500 lei; - pârâtului Bărbălău Gabriel Cristian suma de 2500 lei, redusă; - pârâtei SC NYORAM SRL suma de 2500 lei, redusă; - pârâţilor Căliman Mario Gheorghe şi Căliman Ramona Florica, câte 1300 lei. Respinge cererile pârâţilor Dragu Mihai Valentin şi M&M Militzer&Munch România SRL, respectiv Ciobanu Valentin Dumitru, Hristofor Nicolae Gabriel şi Hristofor Otilia de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiate. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 09.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2024. Pronunţată azi, 25.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2024. Pronunţată azi, 11.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Amână cauza pentru soluţionarea dosarului penal nr. 6650/109/2023. Dispune ataşarea dosarului penal 6650/109/2023, inclusiv a dosarului de urmărire penală. Acordă termen la data de 11.11.2024, C10-FOND-CIVIL, sala 6. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2024.
Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâţii Tintu Marius Cristian, TVC Big Prod SRL, Tudor Viorel Cosmin şi Bocanu Alexandru Marian ce urmează a fi citaţi cu menţiunea: „în atenţia factorului poştal de a consemna în mod concret motivul pentru care procedează la întocmirea procesului-verbal de înmânare a citaţiei”. Pune în vedere dnei avocat Ţugui Adriana, reprezentanul convenţional al pârâtelor Constantin Anda Elena şi Edu For Trucks SRL, prin încheiere de şedinţă, să depună la dosar împuternicire avocaţială, sub sancţiunea anulării întâmpinării formulată în cauză, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant. Citează pârâtele Constantin Anda Elena şi Edu For Trucks SRL şi la domiciliul/sediul lor.
Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâţii Tatu Ion şi Popa Veronica.
În temeiul art. 278 C.p.p., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din minuta încheierii pronunţate la data de 30.09.2024 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 6650/109/2023. Îndreaptă eroarea materială din minuta încheierii pronunţate la data de 30.09.2024 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr. 6650/109/2023, în sensul indicării în mod corect a dispoziţiei privind cheltuielile de judecată prevăzute la alineatul al patrulea al minutei, după cum urmează: În baza art. 276 alin. (6) C.p.p. rap. la art. 453 C.p.civ., obligă petenta ANAF – DGRFP Ploieşti – Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş la plata către intimaţii Nyoram SRL, Căliman Mario Gheorghe şi Căliman Ramona Florica a sumei de 12829 lei (din care 8719 lei către intimata Nyoram SRL, 2055 lei către intimatul Căliman Mario Gheorghe, iar 2055 lei către intimata Căliman Ramona Florica) cu titlul de cheltuieli judiciare. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.10.2024.
În baza art. 341 alin. 6 lit. a) C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta ANAF – DGRFP Ploieşti – Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş împotriva ordonanţei de clasare nr. 178D/P/2012 din 29.09.2023 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti, intimaţi fiind CHEREJI MIHAI DANIEL, TINTU MARIUS CRISTIAN, SIMA IONEL LAURENŢIU, PRIOTEASA MIRCEA IONUŢ, ANDREI COSTEL MARIUS, DIACONESCU BOGDAN NICOLAE, CĂLIN MIHAIL, BOCANU ALEXANDRU MARIAN, ION ADRIAN CĂTĂLIN, TEODORESCU (fostă TUDOR / CÂMPANU) NICOLETA MARIA, SC TIBI COM 92 SRL, BORCAN AUREL, BACILA BOGDAN GABRIEL, GARDIN ADRIANA, TĂNASE CRISTIAN IONUŢ, MIHALCA GHEORGHE VALENTIN, DRĂGHICI CONSTANTIN, STANCU MARIAN, STANCU IONELA CORINA, CAZACUT IULIAN, IONESCU MARIN MINEL, IONESCU VIOREL, VOICU VALENTIN MARIAN, ENĂCHESCU ELENA DANIELA, BURCEA FLORIAN BOGDAN, DRAGU MIHAI VALENTIN, TATU ION, STANCIU MARIAN, CALIMAN MARIO GHEORGHE, CALIMAN RAMONA FLORICA, HRISTOFOR NICOLAE GABRIEL, HRISTOFOR OTILIA, CIOBANU VALENTIN DUMITRU, IVAN COSTEL CRISTIAN, STĂNESCU AUREL, PREDA FLORIN, DINU FLORIN, BADEA ROXANA ELENA, VELEA MARIANA DENISA, TOMA MARIANA, TUDOR VIOREL COSMIN, BARBALAU GABRIEL CRISTIAN, POPA (fostă CĂLIN) VERONICA, PETCU VICTOR, SC A&B FAVORIT DESIGN SRL, SC CONCRET CONSTRUCT VALCRIS SRL, SC CORYMAR TERMO ENERGY SRL, SC DIANA SRL, SC DOLY - COM SRL, SC EDU FOR TRUCKS SRL, SC GLOBAL PLAST COLECT SRL, SC HANUL RUSTIC ARGEŞAN SRL, SC M&M MILITZER & MUNCH ROMÂNIA SRL, SC NYORAM SRL, SC PANDORA LOGISTIC SRL, SC PREDIFANTUS TRANS SRL, SC PROREMAT SRL, SC RIA CLASS EXCLUSIV SRL, SC TEO DAN INSTAL SRL, SC TVC BIG PROD SRL, SC UNITED GRAIN GRUP SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CRIS CONSULT SPRL, SC VERA 15 T CARGO EXPRES SRL, SC VICEXPERT SRL, SC CLASSA INTERNATIONAL SRL, TATARCĂ DĂNUŢ, MARIA NICOLAE, SC TERRA PLAST INDUSTRIE SRL, OPREA IONUŢ GHEORGHIŢĂ, BONCIU DANIEL VASILE. În baza art. 341 alin. 6 lit. c) C.p.p. admite plângerea formulată de către petenta DIANA SRL împotriva Ordonanţei de clasare nr. 178D/P/2012 din 29.09.2023 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti şi dispune schimbarea temeiului de drept al soluţiei de clasare din art. 16 alin. 1 lit. f) C.p.p. în art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă petenta ANAF – DGRFP Ploieşti – Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş la plata sumei de 250 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare. În baza art. 276 alin. (6) C.p.p. rap. la art. 453 C.p.civ., obligă petenta ANAF – DGRFP Ploieşti – Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş la plata către intimaţii Nyoram SRL, Căliman Mario Gheorghe şi Căliman Ramona Florica a sumei de 11.163 lei (respectiv câte 3.721 lei fiecăruia dintre aceşti intimaţi) cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.09.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra plângerii formulate de petenta ANAF – DGRFP Ploieşti – Agenţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş împotriva ordonanţei de clasare nr. 178D/P/2012 din 29.09.2023 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti, intimaţi fiind CHEREJI MIHAI DANIEL, TINTU MARIUS CRISTIAN, SIMA IONEL LAURENŢIU, PRIOTEASA MIRCEA IONUŢ, ANDREI COSTEL MARIUS, DIACONESCU BOGDAN NICOLAE, CĂLIN MIHAIL, BOCANU ALEXANDRU MARIAN, ION ADRIAN CĂTĂLIN, TEODORESCU (fostă TUDOR / CÂMPANU) NICOLETA MARIA, SC TIBI COM 92 SRL, BORCAN AUREL, BACILA BOGDAN GABRIEL, GARDIN ADRIANA, TĂNASE CRISTIAN IONUŢ, MIHALCA GHEORGHE VALENTIN, DRĂGHICI CONSTANTIN, STANCU MARIAN, STANCU IONELA CORINA, CAZACUT IULIAN, IONESCU MARIN MINEL, IONESCU VIOREL, VOICU VALENTIN MARIAN, ENĂCHESCU ELENA DANIELA, BURCEA FLORIAN BOGDAN, DRAGU MIHAI VALENTIN, TATU ION, STANCIU MARIAN, CALIMAN MARIO GHEORGHE, CALIMAN RAMONA FLORICA, HRISTOFOR NICOLAE GABRIEL, HRISTOFOR OTILIA, CIOBANU VALENTIN DUMITRU, IVAN COSTEL CRISTIAN, STĂNESCU AUREL, PREDA FLORIN, DINU FLORIN, BADEA ROXANA ELENA, VELEA MARIANA DENISA, TOMA MARIANA, TUDOR VIOREL COSMIN, BARBALAU GABRIEL CRISTIAN, POPA (fostă CĂLIN) VERONICA, PETCU VICTOR, SC A&B FAVORIT DESIGN SRL, SC CONCRET CONSTRUCT VALCRIS SRL, SC CORYMAR TERMO ENERGY SRL, SC DIANA SRL, SC DOLY - COM SRL, SC EDU FOR TRUCKS SRL, SC GLOBAL PLAST COLECT SRL, SC HANUL RUSTIC ARGEŞAN SRL, SC M&M MILITZER & MUNCH ROMÂNIA SRL, SC NYORAM SRL, SC PANDORA LOGISTIC SRL, SC PREDIFANTUS TRANS SRL, SC PROREMAT SRL, SC RIA CLASS EXCLUSIV SRL, SC TEO DAN INSTAL SRL, SC TVC BIG PROD SRL, SC UNITED GRAIN GRUP SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CRIS CONSULT SPRL, SC VERA 15 T CARGO EXPRES SRL, SC VICEXPERT SRL, SC CLASSA INTERNATIONAL SRL, TATARCĂ DĂNUŢ, MARIA NICOLAE, SC TERRA PLAST INDUSTRIE SRL, OPREA IONUŢ GHEORGHIŢĂ, BONCIU DANIEL VASILE, precum şi asupra plângerii formulate de către petenta DIANA SRL împotriva Ordonanţei de clasare nr. 178D/P/2012 din 29.09.2023 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti, la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.09.2024.
Având în vedere că a fost admisă cererea de abţinere formulată de către judecătorul de cameră preliminară Livia Maria Bunu, titular al Completului C3 Cameră Preliminară, constată că dosarul a fost repartizat aleatoriu completului C6 Cameră Preliminară, cu termen de judecată la data de 16.09.2024. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 19 Iunie 2024.
lipsă procedură. Amână cauza la data de 16.09.2024 în vederea refacerii procedurii de citare
Eroare. Termen preschimbat la data de 17.06.2024.
În baza art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 66 C.pr.pen., comb. cu art. 64 al. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Livia Maria Bunu de la soluţionarea dosarului nr. 6650/109/2023. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii, conform art. 109 alin. 2 din HCSM 3243/2022. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 22.05.2024, la Tribunalul Arge? – Secţia Penală.
Repune cauza pe rol în vederea solu?ionării cererii de ab?inere formulate în cauză. Stabile?te termen de control la data de 19.06.2024, ora 09.00, sala 1. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 21.05.2024, la Tribunalul Arge? – Sec?ia penală.
În temeiul art.405 alin.2 C.proc.pen., stabile?te data deliberării ?i a pronun?ării hotărârii la 21.05.2024. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 07.05.2024 la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
În temeiul art.405 alin.2 C.proc.pen., stabile?te data deliberării ?i a pronun?ării hotărârii la 07.05.2024. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 24.04.2024 la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Amână judecarea cauzei la 24.04.2024 pentru lipsa de procedură cu intimatul Ion Adrian Cătălin şi faţă de situaţia SC United Grain Grup SRL. Se menţionează în sistemul informatic domiciliul procesual ales pentru intimatul Bonciu Daniel Vasile. Se dispune cu privire la reunirea cauzelor 4184/90/2023 şi 6650/109/2023 la termenul următor când va fi prezent titularul de complet. Se ia act de precizarea avocat Samoilă Irinel cu privire la intimatul Bărbălău Gabriel Cristian şi asupra cererii acestuia se va pronunţa titularul de complet la termenul cu procedura legal îndeplinită. Se citează intimaţii Chereji Mihai Daniel, Sima Ionel Laurenţiu, Prioteasa Mircea Ionuţ, Andrei Costel Marius, Ion Adrian Cătălin, SC Tibi Com 92 SRL, Băcilă Bogdan Gabriel, Gardin Adriana, Stancu Marian, Stancu Ionela Corina, Ionescu Marin Minel, Voicu Valentin Marian, Hristofor Nicolae Gabriel, Hristofor Otilia, Ciobanu Valentin Dumitru, Ivan Costel Cristian, Stănescu Aurel, Badea Roxana Elena, Velea Mariana Denisa, SC A&B Favorit Design SRL, SC Corymar Termo Energy SRL, SC Doly Com SRL, SC Edu For Trucks SRL , SC Global Plast Colect SRL, SC Hanul Rustic Argeşan SRL, SC Pandora Logistic SRL, SC Ria Class Executiv SRL, SC TVC Big Prod SRL, SC United Grain Grup SRL, SC Vera 15 T Cargo Expres SRL, SC Vicexpert SRL, SC CLASSA Internaţional SRL , SC Terra Plast Industrie SRL, Oprea Ionuţ Gheorghiţă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 27 Martie 2024, la Tribunalul Argeş
Respinge, ca neîntemeiată, declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Bunu Livia Maria în dosarul nr. 6650/109/2023 al Tribunalului Argeş, în temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29.02.2024.
Admite cererile intimaţilor Drăghici Constantin de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, şi din partea Diana SRL prin avocat Rădulescu Veronel de amânare pentru lipsă de apărare din motive medicale. Amână judecarea cauzei la 27.02.2024 Atrage atenţia că, potrivit art. 356 alin 3 C.p.p., se acordă un singur termen pentru angajare apărător şi pentru pregătirea apărării. Se acordă termen şi pentru a se verifica de către judecător dosarul 4184/90/2023 aflat pe rolul Tribunalului Argeş , pentru a se observa relaţia plângerii din dosarul menţionat cu plângerea formulată în dosarul de faţă. Se formulează o cerere de abţinere prin raportare la intimaţii Mihalca Gheorghe Valentin şi S.C. Concret Construct Valcris SRL, şi se fixează termen în cazul în care se va respinge cererea de abţinere. Se citează intimaţii Chereji Mihai Daniel, Sima Ionel Laurenţiu, Prioteasa Mircea Ionuţ, Andrei Costel Marius, Ion Adrian Cătălin, Teodorescu (fostă Tudor /Câmpanu) Nicoleta Maria , S.C. Tibi com. 92 SRL, Băcilă Bogdan Gabriel, Gardin Adriana, Drăghici Constantin, Stancu Marian, Stancu Ionela Corina, Căzăcuţ Iulian, Ionescu Marin Minel, Voicu Valentin Marian, Hristofor Nicolae Gabriel, Hristofor Otilia, Ciobanu Valentin Dumitru, Ivan Costel Cristian, Stănescu Aurel, Badea Roxana Elena, Velea Mariana Denisa, S.C. A&B Favorit Design SRL , S.C. Corymar Termo Energy SRL, S.C. Doly com. SRL, S.C. Edu for Trucks SRL, S.C. Global Plast Colect SRL, S.C. Hanul Rustic Argeşan SRL, S.C. Pandora Logistic, S.C. Ria Class Exclusiv SRL, S.C. Teo Dan Instal SRL, S.C. TVC Big Prod SRL, S.C. Vera 15 T Cargo Expres SRL, S.C. Vicexpert SRL, S.C. Classa Internaţional SRL, Tătârcă Dănuţ, S.C. Terra Plast Industrie SRL, Oprea Ionuţ Gheorghiţă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 28 Februarie 2024, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Amână judecarea cauzei la 28.02.2024 pentru respectarea principiului continuităţii completului. Se citează intimaţii Chereji Mihai Daniel, Sima Ionel Laurenţiu, Prioteasa Mircea Ionuţ, Andrei Costel Marius, Ion Adrian Cătălin, Teodorescu fostă Tudor/Câmpanu Nicoleta Maria, SC Tibi Com 92 SRL , Băcilă Bogdan Gabriel, Gardin Adriana, MIhalca Gheorghe Valentin, Drăghici Constantin, Stancu Marian, Stancu Ionela Corina, Căzăcut Iulian, Ionescu Marian Minel, Voicu Valentin Marian, Hristofor Nicolae Gabriel, Hristofor Otilia, Ciobanu Valentin Dumitru, Ivan Costel Cristian, Stănescu Aurel, Preda Florin , Dinu Florin, Badea Roxana Elena, Velea Mariana Denisa, SC A&B Favorit Design SRL, SC Concret Construct Valcris SRL , SC Corymar Termo Energy, SC Doly Com SRL, SC Edu for Trucks SRL, SC Global Plast Colect SRL, SC Hanul Rustic Argeşan SRL, SC Pandora Logistic SRL, SC Predifantus Trans SRL, SC Proremat SRL, SC Ria Class Executiv SRL, SC Teo Dan Instal SRL, SC TVC Big Prod SRL, SC Vera 15 T Cargo Expres SRL, sc Vicexpert SRL, SC Classa International SRL, Tătârcă Dănuţ, ST Terra Plast Industrie SRL şi Oprea Ionuţ Gheorghiţă Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 31 Ianuarie 2024, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 198.552 RON | 65.877 RON | 231.220 RON | 587.018 RON | 382.574 RON | 738.372 RON | 1 |
| 2024 | 240.093 RON | 67.606 RON | 65.526 RON | 441.491 RON | 697.809 RON | 1.073.774 RON | 1 |
| 2023 | 235.417 RON | 165.507 RON | 143.680 RON | 535.448 RON | 614.400 RON | 1.006.168 RON | 1 |
| 2022 | 73.201 RON | 14.071 RON | 268.320 RON | 535.448 RON | 573.533 RON | 840.661 RON | — |
| 2020 | 56.880 RON | 16.321 RON | 59.921 RON | 501.120 RON | 462.779 RON | 903.978 RON | — |
| 2019 | 86.481 RON | 17.979 RON | 184.635 RON | 523.073 RON | 549.219 RON | 887.657 RON | 0 |
| 2018 | 95.805 RON | 21.588 RON | 177.195 RON | 523.073 RON | 523.801 RON | 869.679 RON | — |
| 2017 | 114.567 RON | 23.980 RON | 241.162 RON | 532.623 RON | 555.430 RON | 848.091 RON | 0 |
| 2016 | 98.491 RON | 5.593 RON | 243.467 RON | 532.623 RON | 533.755 RON | 824.111 RON | 1 |
| 2015 | 128.498 RON | 24.914 RON | 231.915 RON | 532.623 RON | 516.342 RON | 818.517 RON | 5 |
| 2014 | 400.352 RON | 25.976 RON | 60.990 RON | 554.623 RON | 299.970 RON | 793.603 RON | 7 |
| 2013 | 828.805 RON | -103.497 RON | 65.796 RON | 575.623 RON | 320.013 RON | 865.687 RON | 8 |
| 2012 | 2.278.976 RON | -32.635 RON | 131.134 RON | 585.558 RON | 522.588 RON | 1.001.988 RON | 18 |
| 2011 | 2.616.686 RON | 191.693 RON | 138.570 RON | 591.985 RON | 581.208 RON | 1.034.623 RON | 21 |
| 2010 | 2.219.349 RON | 353.356 RON | 229.495 RON | 544.279 RON | 628.146 RON | 942.930 RON | 12 |
| 2009 | 2.318.528 RON | 21.400 RON | 445.566 RON | 424.562 RON | 675.233 RON | 684.129 RON | — |
| 2008 | 4.866.924 RON | 715.459 RON | 921.296 RON | 445.445 RON | 1.305.994 RON | 863.817 RON | 25 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 198.552 RON | 240.093 RON | 235.417 RON | 73.201 RON | 56.880 RON | 86.481 RON | 95.805 RON | 114.567 RON | 98.491 RON | 128.498 RON | 400.352 RON | 828.805 RON | 2.278.976 RON | 2.616.686 RON | 2.219.349 RON | 2.318.528 RON | 4.866.924 RON |
| Venituri totale | 198.552 RON | 240.093 RON | 235.417 RON | 200.962 RON | 61.308 RON | 90.465 RON | 114.301 RON | 114.619 RON | 98.491 RON | 350.346 RON | 466.375 RON | 840.378 RON | 2.294.246 RON | 2.618.270 RON | 2.219.371 RON | 2.393.882 RON | 5.634.453 RON |
| Cheltuieli totale | 130.690 RON | 170.916 RON | 67.556 RON | 175.994 RON | 42.313 RON | 69.894 RON | 89.547 RON | 87.863 RON | 92.898 RON | 325.432 RON | 440.399 RON | 943.875 RON | 2.326.881 RON | 2.389.855 RON | 1.793.948 RON | 2.363.614 RON | 4.775.196 RON |
| Profit brut | 67.862 RON | 69.177 RON | 167.861 RON | 24.968 RON | 18.995 RON | 20.571 RON | 24.754 RON | 26.756 RON | 5.593 RON | 24.914 RON | 25.976 RON | 0 RON | 0 RON | 228.415 RON | 425.423 RON | 30.268 RON | 859.257 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 103.497 RON | 32.635 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 65.877 RON | 67.606 RON | 165.507 RON | 14.071 RON | 16.321 RON | 17.979 RON | 21.588 RON | 23.980 RON | 5.593 RON | 24.914 RON | 25.976 RON | 0 RON | 0 RON | 191.693 RON | 353.356 RON | 21.400 RON | 715.459 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 103.497 RON | 32.635 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 587.018 RON | 441.491 RON | 535.448 RON | 535.448 RON | 501.120 RON | 523.073 RON | 523.073 RON | 532.623 RON | 532.623 RON | 532.623 RON | 554.623 RON | 575.623 RON | 585.558 RON | 591.985 RON | 544.279 RON | 424.562 RON | 445.445 RON |
| Active circulante | 382.574 RON | 697.809 RON | 614.400 RON | 573.533 RON | 462.779 RON | 549.219 RON | 523.801 RON | 555.430 RON | 533.755 RON | 516.342 RON | 299.970 RON | 320.013 RON | 522.588 RON | 581.208 RON | 628.146 RON | 675.233 RON | 1.305.994 RON |
| Stocuri | 168 RON | 168 RON | — | — | — | 4.619 RON | 10.124 RON | 30.884 RON | 62.989 RON | 99.494 RON | 86.359 RON | 108.062 RON | 44.006 RON | 119.285 RON | 19.268 RON | 51.419 RON | 109.151 RON |
| Creante | 342.555 RON | 464.355 RON | 261.623 RON | 232.486 RON | 386.477 RON | 404.374 RON | 398.642 RON | 395.703 RON | 401.927 RON | 408.181 RON | 213.587 RON | 205.308 RON | 126.242 RON | 196.331 RON | 278.017 RON | 250.400 RON | 651.426 RON |
| Casa si conturi la banci | 39.851 RON | 233.286 RON | 352.777 RON | 341.047 RON | 76.302 RON | 140.226 RON | 115.035 RON | 128.843 RON | 68.839 RON | 8.667 RON | 24 RON | 6.643 RON | 352.340 RON | 265.592 RON | 330.861 RON | 373.414 RON | 545.417 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.467 RON | — | 35.847 RON | 24.976 RON | — | — | 29.900 RON | 33.674 RON |
| Datorii totale | 231.220 RON | 65.526 RON | 143.680 RON | 268.320 RON | 59.921 RON | 184.635 RON | 177.195 RON | 241.162 RON | 243.467 RON | 231.915 RON | 60.990 RON | 65.796 RON | 131.134 RON | 138.570 RON | 229.495 RON | 445.566 RON | 921.296 RON |
| Capitaluri proprii | 738.372 RON | 1.073.774 RON | 1.006.168 RON | 840.661 RON | 903.978 RON | 887.657 RON | 869.679 RON | 848.091 RON | 824.111 RON | 818.517 RON | 793.603 RON | 865.687 RON | 1.001.988 RON | 1.034.623 RON | 942.930 RON | 684.129 RON | 863.817 RON |
| Capital subscris varsat | 90.800 RON | 90.800 RON | 90.800 RON | 90.800 RON | 90.800 RON | 90.800 RON | 90.800 RON | 90.800 RON | 90.800 RON | 90.800 RON | 90.800 RON | 90.800 RON | 90.800 RON | 90.800 RON | 90.800 RON | 90.800 RON | 90.800 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | — | — | 0 | — | 0 | 1 | 5 | 7 | 8 | 18 | 21 | 12 | — | 25 |
1 contract atribuit, in valoare de 190 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
190 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 23:07).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.