MITITELU SRL
Nr. Reg. Com. J52/648/1994EUID ROONRC.J52/648/1994Infiintata 20.09.1994
Adresa:Com. COMANA, Comana, jud. Giurgiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge criticile privind neregularitatea rechizitoriului emis în dosarul nr. 9089/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov formulate de inculpata Mititelu (fostă Nicoară) Ofelia Marinela. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 9089/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei cu privire la inculpata Mititelu (fostă Nicoară) Ofelia Marinela () pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei azi, 28.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2025.
În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca tardivă, contestaţia formulată de inculpatul Mititelu Ofelia Marinela,împotriva încheierii penale din data de 28.08.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Braşov în dosarul nr. 15251/197/2025/a1, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 05.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
Condamnă pe inculpatul Mititelu Ofelia Marinela () la pedeapsa amenzii de 4000 lei (200 zile-amendă a câte 20 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă din 02.09.2021). Constată că prin sentinţa penală nr. 2456/2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 28.01.2020 inculpata Nicoară Ofelia- Marinela a fost condamnată la pedeapsa de 1800 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art 228 alin. 1 C.pen. Constată că această amendă a fost achitată integral la data de 06.12.2021, astfel că fapta din prezenta cauză a fost comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea menţionată, în condiţiile art. 44 C.pen. Constată că prin sentinţa penală nr. 1090/2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 20.07.2022 inculpata a fost condamnat la 6 luni de închisoare cu suspendare pentru comiterea infracţiunii de tentativă de înşelăciune (faptă din 08.08.2019). În baza art. 44 alin. 2 raportat la 40 alin. 2 C.pen. repune în individualitate pedespele aplicate prin sentinţa penală nr. 2456/2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 28.01.2020 şi prin sentinţa penală nr. 1090/2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 20.07.2022. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supravehgere, dispusă prin sentinţa penală nr. 456/2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 28.01.2020. În baza art. 44 alin. 2 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. c C.pen., contopeşte pedeapsa de 1800 lei amendă aplicată prin sentinţa penală nr. 2456/2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 28.01.2020 cu pedeapsa de 4000 lei amendă aplicată prin prezenta hotărâre şi, la pedeapsa cea mai grea de 4000 lei amendă adaugă un spor de 600 lei reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând astfel pedeapsa rezultantă parţială de 4600 lei. În baza art. 44 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. d şi e C.pen., aplică inculpatei pedeapsa de 6 luni de închisoare, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 4600 lei, rezultând o pedeapsă finală de 6 luni de închisoare şi 4600 lei amendă. Constată că prin sentinţa penală nr. 2456/2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 28.01.2020, în baza art. 72 alin 2 C.pen. s-a scăzut suma de 10 lei reprezentând 1 zi amendă echivalenta a duratei reţinerii din perioada 05.02.2019 ora 20:40 - 06.02.2019, ora 20:40. În baza art. 44 alin. 2 raportat la art. 40 alin. 3 C.pen., scade din pedeapsa amenzii suma de 1790 lei, ce a fost achitată de către inculpată în baza sentinţei penale nr. 2456/2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 28.01.2020. Menţine dispoziţia de suspendare sub supraveghere a pedepsei de 6 luni de închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1090/2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la 20.07.2022. În baza art. 44 alin. 2 raportat la art. 40 alin. 3 C.pen., constată executată pedeapsa de 6 luni de închisoare închisorii sub forma suspendării executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului Mititelu Ofelia Marinela că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Obligă pe inculpată la plata sumelor de 44,78 lei (urmărire penală) şi 800 lei (cameră preliminară şi judecată) reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei azi, 23.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2025.
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect pensie întreţinere – majorare formulată de reclamantul minor URSACHE GEORGE-IULIAN asistat de MITITELU(FOSTA URSACHE) ELENA-IULIANA, în contradictoriu cu pârâtul URSACHE REMUS, . Obligă pârâtul să plătească reclamantului minor Ursache George-Iulian, asistat de mama sa, MITITELU(FOSTA URSACHE) ELENA-IULIANA o pensie de întreţinere majorată, în cuantum de 25% din veniturile pârâtului, dar nu mai puţin de 25% din venitul minim pe economie, de la data introducerii cererii (13.09.2024) şi până la majorat. Obligă pârâtul URSACHE REMUS la plata sumei de 1.000 lei către reclamantul minor URSACHE GEORGE-IULIAN asistat de MITITELU(FOSTA URSACHE) ELENA-IULIANA, ocrotitor legal, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată astăzi, 21.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21 MAI 2025.
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii, privind pe reclamanta ELECTRICA FURNIZARE SA în contraadictoriu cu pârâtul MITITELU (fostă MARCUS) MIHAELA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 9.889,48 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice consumată, actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 404,29 lei reprezentând penalităţi de întârziere, calculate până la data de 13.12.2022 şi în continuare până la data plăţii efective, calculate asupra debitului principal de 9.889,48 lei, fără ca penalităţile calculate să depăşească valoarea facturilor. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 15,67 lei reprezentând cheltuieli de preaviz, actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma 638,36 lei reprezentând cheltuieli de debranşare, actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 652,39 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi, 28.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.
Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii să achite reclamantei suma de 1164,10 lei, reprezentând debit şi penalităţi de întârziere în cuantum de 0,1% lei de la scadenţa fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâţii să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4, Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei la 01.02.2024.
Amână pronunţarea la 01.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 18.01.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".