Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROMCONFORT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (27)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 11092/94/2012**potrivire probabilaIntimat Pârâtdetalii ▸
    anulare act
    Tribunalul IlfovApelCivilAmână cauza (18.03.2026)
    Parti (9)
    • LICEUL TEHNOLOGIC VINTILĂ BRĂTIANUApelant Reclamant
    • Tănase Antonescu NicolaeIntimat Pârât
    • Antonescu Gheorghe - DECEDAT -Intimat Pârât
    • Antonescu VasilicaIntimat Pârât
    • Drăguţ AlexandraIntimat Pârât
    • SC ROMCONFORT SAIntimat Pârâtposibil 15248790posibil 1590007posibil 6203519posibil 6775227posibil 6786463
    • COMUNA DRAGOMIREŞTI-VALE, PRIN PRIMARChemat în garanţie
    • SCARTEZZINI VICTORIA GENOVEVAIntimat Pârât
    • PÎRVU DANIELA ŞTEFANIAIntimat Pârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026.

    3. Termen preschimbatRezolutie

      Tinând cont de schimbarea sediului Tribunalului Ilfov, începând cu data de 01.02.2026, termenul de judecată din data de 16.03.2026 se preschimbă pentru data de 18.03.2026.

    4. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 5/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  2. 13460/299/2024**potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiApelCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 37098/299/2020potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Curtea de Apel BucurestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (26.02.2026)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (3 etape · 25 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (26.02.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.02.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      3. Alte cauzeRezolutie

        Suspendat în baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucuresti

    2. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (18.12.2024)3 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată generate de soluţionarea apelului, formulată de către apelantul reclamant, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a IV-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii recursului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 18.12.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (06.07.2023)19 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea formulată de reclamantul Dumitraşcu Bogdan în contradictoriu cu pârâtele Cvasnevschi Mihaela Eugenia şi Romconfort SRL şi cu intervenienta Asociaţia de Proprietari Magheru 32-36 şi Piaţa Romană 9 ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 06.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.07.2023, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.06.2023, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.06.2023, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.05.2023, aceasta urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.05.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către Primăria Municipiului Bucureşti, respectiv către Administraţia Fondului Imobiliar, amână judecarea cauzei la data de 17.05.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.03.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        formulare/răspuns obiecţiuni

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt a se comunica obiectiunile la raport, respectiv pentru a se lua cunoştinţa de acestea

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză - acorda termen la 14.07.2022, ora 11:00

      11. Amână cauza

        TERMEN PRESCHIMBAT

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de reclamantul Dumitraşcu Bogdan. În baza disp. art. 230 Cod procedură civilă preschimbă termenul de judecată de la data de 06.04.2022, ora 10:30, la data de 23.02.2022, ora 12:30. Citează părţile pentru noul termen de judecată, urmând a fi încunoştinţate cu privire la preschimbare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 10.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        revine cu adresă către ROMCONFORT S.A.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a formula întâmpinare

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea desemnarii unui curator pentru Asociatia de Proprietari

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de DUMITRAŞCU BOGDAN, (11.03.2025)
    • Apel — declarata de DUMITRAŞCU BOGDAN, (09.04.2024)
  4. 33242/302/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (18.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de petentul INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu debitorul IORGA MARIUS şi cu terţul poprit ROMCONFORT S.R.L., ca rămasă fără obiect. Respinge capătul de cerere privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiat. Obligă terţul poprit la plata către petentă a sumei de 20 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată astăzi, 02.03.2026, în şedinţa publică.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Fixează termen de judecată la data de 02.03.2026.

    4. Amână cauza

      se comunică cererea şi înscrisurile către debitor si tert poprit, TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 29.01.2026

  5. 35046/299/2017/a3potrivire probabilaIntervenientdetalii ▸
    alte cereri
    Tribunalul BucurestiFond → ApelMinori şi familieSchimbat total sau în parte (23.01.2026)
    Parti (15)
    • MAZDRAG DANIEL MIHAIReclamant
    • WICHAN ERIKAPârât
    • COMAN ADRIANPârât
    • MAZDRAG DANIEL MIHAI domiciliul procesual ales la av. Tita Siteavu MioaraReclamant
    • COMAN ZĂRESCU CAMELIA cu dom. ales la SCA PETRIŞOR ŞI ASOCIAŢIIReclamant
    • MAZDRAC SIMONA FLORIANAIntervenient
    • ROMCONFORT SRLIntervenientposibil 15248790posibil 1590007posibil 6203519posibil 6775227posibil 6786463
    • COMAN CATALIN-TOMAIntimat
    • POPA MIHAELA-LARISSAIntimat
    • MAZDRAG DANIEL MIHAIIntimat Reclamant
    • WICHAN ERIKAIntimat Pârât
    • COMAN ADRIAN - DECEDATIntimat Pârât
    • MAZDRAG DANIEL MIHAI domiciliul procesual ales la av. Tita Siteavu MioaraIntimat Reclamant
    • COMAN ZĂRESCU CAMELIA cu dom. ales la SCA PETRIŞOR ŞI ASOCIAŢIIIntimat Reclamant
    • ROMCONFORT SRLApelant Intervenientposibil 15248790posibil 1590007posibil 6203519posibil 6775227posibil 6786463
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiSchimbat total sau în parte (23.01.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă încheierea apelată în sensul că: Admite în principiu cererea de intervenţie voluntară principală. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei azi, 23.01.2026.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Pentru a se introduce mostenitorii in cauza.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune rela?iile solicitate

      4. Încheiereincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  6. 12631/302/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (19.12.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (15)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge capătul principal de cerere, formulat de către reclaman?i (succesori ai reclamantei defuncte Cîrjan (fostă Unescu) Minuca Elena), în contradictoriu cu pârâta, ca neîntemeiat. Ia act de manifestarea de voinţă a păr?ilor în sensul că nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei azi, data de 08.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      emitere adresa

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen introdus din eroare

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Relativ la primul capăt de cerere cu care a fost învestită - amana judecarea cauzei la 06.03.2025; Amana pronuntarea la 09.12.2024 asupra excepţiei necompetenţei materiale si disjungerii in privinta capatului subsidiar de cerere

    8. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 412 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la introducerea în cauză a mo?tenitorilor reclamantei. Cu recurs pe toata durata suspendării cauzei. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 17.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2024.

    10. Amână cauzaRezolutie

      stabileste termen de judecata in camera de consiliu, cu citarea partilor

    11. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ, fără prezenţa părţilor , dispune comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor catre parat, cu mentiunea obligatiei de a depune intampinare

    12. Amână cauza

      Termen administrativ, fără prezenţa părţilor, pentru regularizare cerere

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Termen administrativ – 13.09.2023, pe C5 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

    14. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că prin Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, pe perioadă nedeterminată, Urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens. Cu precizarea că termenul administrativ sus-arătat a fost stabilit pentru asigurarea evidenţei dosarului în sistemul ECRIS, putând fi modificat ulterior, prin proces-verbal, în cazul prelungirii suspendării activităţii instanţei. Termen administrativ – 26.07.2023, pe C5 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

    15. Amână cauza

      Termen administrativ, fără prezenţa părţilor, pentru regularizare cerere

  7. 13460/299/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (07.11.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (07.11.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a VI-a Civile a Tribunalului Bucureşti, invocată de instan?ă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiilor Civile a III-a, a IV-a sau a V-a ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.11.2025.

      2. Alte cauzeRezolutie

        In conformitate cu Hotărârea Adunarii Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiAdmite cererea (29.07.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea de completare a dispozitivului. Dispune completarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 2886 din data de 04.04.2025, pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosarul nr. 13460/299/2024 ?i obligă contestatorul la plata sumei de 1937,32 lei, reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare 1896/2016 transmis de BEJ Gont, Panait ?i Asocia?ii, în urma solicitării instan?ei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.07.2025.

      2. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

    3. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (02.12.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02 decembrie 2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de WICHAN ERIKA DOMICILIUL ALES, (09.05.2025)
  8. 33456/302/2024potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilRespinge cererea (02.04.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea ca ramasa fara obiect Cu apel in 5 de zile de la comunicare care se va depune la judecatoria sector 5 Bucuresti Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor prin intermediul grefei, 2 04 2025

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen pe şedinţa publică

    3. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a se comunica cererea de chemare în judecată+ înscrisurile ataşate; termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 21.02.2025.

  9. 2453/2/2024potrivire probabilaIntimat persoană interesatădetalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiFondPenaladmite cererea (29.11.2024)
    Parti (35)
    • VASILE PETREIntimat persoană interesată
    • ROMCONFORT SAIntimat persoană interesatăposibil 15248790posibil 1590007posibil 6203519posibil 6775227posibil 6786463
    • Dinu Dumitru MarianIntimat persoană interesată
    • Nanu IonIntimat persoană interesată
    • Dumitrache (fostă Birjaru) Maria MagdalenaIntimat persoană interesată
    • Lungu MarianIntimat persoană interesată
    • Pastramă Relu ŞtefanIntimat persoană interesată
    • VOLKSBANKIntimat persoană interesată
    • Niţu GheorgheIntimat persoană interesată
    • APOLODOR SAIntimat persoană interesată
    • Mincu Gheorghe ClaudiuIntimat persoană interesată
    • PREFECTUL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat persoană interesată
    • Trandafir RaşeliIntimat persoană interesată
    • Cristea AurelIntimat persoană interesată
    • Ştefan StelianIntimat persoană interesată
    • Bogdan MarianaIntimat persoană interesată
    • INGEAUA ELENAIntimat persoană interesată
    • NICULESCU MIHAELA MIELUŢĂIntimat persoană interesată
    • ION RITAIntimat persoană interesată
    • NECULA GIANINAIntimat persoană interesată
    • CHIRICĂ SILVIAIntimat persoană interesată
    • CÂRSTEA JEANAIntimat persoană interesată
    • PASTRAMĂ FLORINIntimat persoană interesată
    • PASTRAMĂ FLORENTINAIntimat persoană interesată
    • ILIE PETRUŢA CRISTIANAIntimat persoană interesată
    • AVĂDĂNESEI VIORICAIntimat persoană interesată
    • GRIGORE HORTENSIU SILVIUIntimat persoană interesată
    • GANEA TUDORIntimat persoană interesată
    • DINU STELIANAIntimat persoană interesată
    • DINCAN MIELUIntimat persoană interesată
    • DRAGOMIR BOGDANIntimat persoană interesată
    • RADU RĂZVAN CONSTANTINIntimat persoană interesată
    • DURBELEA ROZICAIntimat persoană interesată
    • FLAUGIU STELIANIntimat persoană interesată
    • MANCAŞ MARIANAIntimat persoană interesată
    Termene si solutii (4)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      ÎNCH.F/CP/Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DIICOT Structura Centrală, în dosarul nr. 420/D/P/2015. În baza art. 5491 alin. 5 lit. b C. proc. pen. dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: -împuternicirea avoca?ială seria B, nr. 1877672 /13.05.2014, prin care avocata Frizze (Necula) Geanina a fost împuternicită, de către trei persoane neidentificate, ce s-au folosit de identitatea numi?ilor Iozu Carolina, Stoian Verona şi Stoian Gabriel să îi reprezinte în dosarul civil 50531/301/2013 având ca obiect ac?iune în uzucapiune teren (*****); -împuternicirea avoca?ială seria B, nr. 1621523/31.01.2014, prin care avocata Frizze (Necula) Geanina a fost împuternicită, de către o persoană neidentificată, ce s-a folosit de identitatea numitei Cârstea Jena, să o reprezinte în dosarul civil 9395/301/2013 având ca obiect ac?iune în uzucapiune teren (*****); -împuternicirea avoca?ială, seria B, nr. 1425323/ 17.10.2013 prin care avocata Frizze (Necula) Geanina a fost împuternicită, de către o persoană neidentificată, ce s-a folosit de identitatea numitei Lazăr Alexandrina să o reprezinte în dosarul civil 6618/301/2013 având ca obiect ac?iune în uzucapiune teren (*****); -împuternicirea avoca?ială seria B, nr. 1877700/02.07.2014 prin care avocata Frizze (Neculce) Geanina a fost împuternicită de către o persoană neidentificată, ce s-a folosit de identitatea numitului Gogu Niculescu, să îl reprezinte în dosarul civil nr. 32198/301/2014, având ca obiect ac?iune în uzucapiune teren (*****); -împuternicirea avoca?ială, seria B, nr. 1425347/27.11.2013 prin care avocata Frizze (Neculce) Geanina ar fi fost împuternicită, de către o persoană neidentificată, ce s-a folosit de identitatea numitului Danculoiu Gheorghe, să îl reprezinte în dosarul civil nr. 63032/301/2013, având ca obiect ac?iune în uzucapiune teren (*****); -împuternicirea avoca?ială seria B, nr. 1425308/nedatată ( dar depusă la dosarul cauzei la data de 03.12.2013) prin care avocata Frizze (Neculce( Geanina) ar fi fost împuternicită de către o persoană neidentificată, ce s-a folosit de identitatea numitei Cârstea Jena să o reprezinte în dosarul civil nr. 11281/301/2012 având ca obiect ac?iune în uzucapiune teren (*****); -înscrisul sub semnătură privată reprezentând chitan?ă de vânzare-cumpărare din data de 20.08.1975 prin care numitul Ni?ulescu Ion a vândut terenul din (*****), către numi?ii Decu Gheorghe ?i Decu Maria, depusă în copie, conform cu orginalul, la dosarul civil 9395/301/2013, la data de 16.12.2013; -înscrisul sub semnătură privată reprezentând chitan?ă de vânzare-cumpărare din data de 07.07.1965, prin care numita M. Dincă a vândut terenul din (*****), în suprafa?ă de 250 mp, către numita Lazăr Alexandrina, depusă în copie, conform cu orginalul, la dosarul civil 6618/301/2013, la data de 06.02.2014; -înscrisul sub semnătură privată reprezentând chitan?ă de vânzare-cumpărare, prin care Zainea Axinte domiciliat în Bucure?ti, (*****), în calitate de vânzător, îi vinde imobilul din strada (*****), în suprafa?ă de 106 mp, lui Ni?u Gheorghe în calitate de cumpărător ?i care apărea cu domiciliul în (*****), la data de 10.10.1983, contra sumei de 10.000 lei; -înscrisul sub semnătură privată reprezentând chitan?ă scrisă de mână, prin care Gogu Niculescu îi vindea lui Zainea Axinte, o parcelă de teren în suprafa?ă de 106 m2, situată în (*****) la data de 08.09.1961, depuse, în copie conform cu originalul, în dosarul civil nr. 32198/301/2014 al Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti; -înscrisul sub semnătură privată reprezentând chitan?ă de vânzare-cumpărare prin care Dănculoiu Gheorghe, domiciliat în (*****), vinde imobilul din (*****), numi?ilor Ingeaua Petre ?i Ingeaua Elena, tranzac?ie ce a avut loc în anul 1970, depusă, în copie conform cu originalul, în dosarul civil nr. 32198/301/2014 al Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti precum ?i la prezentul dosar; -înscrisul sub semnătură privată reprezentând chitan?ă de vânzare-cumpărare, privind vânzarea unei parcele de teren în suprafa?ă de 220 m2, în (*****), încheiată la data de 10.06.1965, între Ni?ulescu Ion ?i Ganea Grigore; -înscrisul sub semnătură privată reprezentând chitan?ă de vânzare-cumpărare încheiată la data de 15.02.1979, între Ganea Grigore ?i Constantin Ioana, privind terenul din (*****) sector 3; -titlul de proprietate, emis de Prefectura Mun. Bucure?ti sub nr. 4271/2/10.01.2000, prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenul din (*****), pe numele lui Brânză Mircea; -certificat de mo?tenitor nr. 41/03.04.2006 emis de BNP Rodica Coliban; -contract de vânzare-cumpărare încheiat între numita Niculescu Mihaela Mielu?a ?i numitul Iordan Gigi, autentificat sub nr. 228/24.01.2007 la BNP Elena-Mariana Schuster; -contract de vânzare-cumpărare încheiat între Iordan Gigi ?i Pastramă Florentina autentificat sub nr. 2953/15.10.2008 la BNP L.Leşe, R.I. Cocea; -titlul de proprietate nr. 4012/2 eliberat la data de 14.03.2020 de Institu?ia Prefectului pe numele Chirică Floarea; -certificatul de mo?tenitor cu nr. 78/15.08.2005 de BNP Dumitrescu Gabriela pe numele Chirică Silvica; -contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2386/19.10.2005 de BNP Dumitrescu Gabriela între Chirică Silvica ?i Radu Răzvan Constantin; -înscrisul sub semnătură privată intitulat ”chitan?ă” ce ar fi fost încheiat la data de 26.08.1971, prin care Kirkor Hacik Simonian Kavafion a vândut lui Trandafir Marin, imobilul situat în (*****); - contractul de vânzare-cumpărare autentificat autentificat la BNP Diaconescu Adina ?i Diaconescu Remus ?tefan, sub nr. 817/16.06.2015 prin care numitele Trandafir Raselli ?i Ilie Petru?a Cristiana vând imobilul din (*****) lui Lungu Marian; -autoriza?ia de construire cu nr. 1136/41 “A”/17.12.2015 pretins a fi emisă de Primăria Sectorului 2 Bucureşti; - chitan?a nr. 2817/03.11.2015 aferentă plă?ii taxei autoriza?iei de construc?ie pretins a fi emisă de Primăria Sectorului 2 Bucureşti; - certificatul de urbanism cu nr. 1615/41”A”/05.11.2015 pretins a fi emis de Primăria Sectorului 2 Bucureşti; -contractul de vânzare-cumpărare cu nr. 1393/18.08.2004, pretins încheiat între numita Târnoveanu Alexandra Ioana şi SC. Romconfort SA în baza Legii 112/1995, precum ?i actul aditional la acest contract, din data de 20.08.2004, în baza cărora s-a realizat vânzarea apartamentului din (*****); -contractul de vânzare-cumpărare nr. 5735, din data de 25.03.2005, încheiat între numita Birjaru Maria, prin mandatar Ilie Ionel ?i SC Apolodor SA, având ca temei juridic Legea 61/1990, privind dobândirea dreptului de proprietate cu privire la apartamentul din (*****); -înscrisul sub semnătură privată, intitulat ”chitan?ă de mână”, ce ar fi fost încheiat la data de 07.08.1978 între Trandafir Constantin pe de o parte ?i Buzatu ?tefan ?i Buzatu Maria pe de altă parte, având ca obiect cumpărarea terenului situat la adresa din (*****) de către Trandafir Constantin; - chitan?ă sub semnătură privată din data de 04.05.1961, încheiată între Maria Ni?ă, în calitate de vânzător ?i Stanciu Ion, în calitate de cumpărător, privind vânzarea terenului din (*****), în suprafa?ă de 950 mp; -împuternicirea avoca?ială seria B, NR. 2069416/16.11.2014, prin care avocata Frizze (Necula) Geanina a fost împuternicită, de către numita Ni?ă Maria să o reprezinte în cadrul procesului de uzucapiune desfă?urat în cadrul dosarului civil 45187/3011/2014; -chitan?ă sub semnătură privată din data de de 08.11.1975, prin care numitul Ion Ni?ulescu vinde numitului Dumitru Gheorghe o parcelă de teren, de 400 mp, din (*****); -împuternicirea avoca?ială seria, seria B, nr. 1359413/27.01.2015 prin care avocata Marinca? Mariana a fost împuternicită, de către numita Cârstea Jeana să o reprezinte în cadrul procesului de uzucapiune desfă?urat în cadrul dosarului civil 63023/3011/2013; -chitan?ă sub semnătură privată, din data de 20.09.1983, prin care numita Ion Rita a cumpărat de la numitul Dumitru Ganea imobilul compus din teren de 300 mp si construc?ie de 71,15 mp, situat în (*****)., depus în cadrul procesului de uzucapiune, desfă?urat în dosarul civil 20113/301/2012, pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti; -chitan?ă sub semnătură privată, din data de 28.09.1967, prin care numita Dinu Steliana a cumpărat de la numitul Dumitru Ganea imobilul compus din teren de 400 mp si construc?ie, situat în (*****), depus în cadrul procesului de uzucapiune, desfă?urat în dosarul civil 25067301/2012, pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti; -chitan?a sub semnătură privată, din data de 15.02.1974, prin care numitul Ganea Dumitru vindea terenul din (*****), în suprafa?ă de 150 mp numitei Răduca Maria, pentru suma de 130.000 lei, depus în cadrul procesului de uzucapiune, desfă?urat în dosarul civil 27426/301/2012 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 29.11.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 29.11.2024, ora 09:00, sala P85, faţă de lipsa de procedură cu intimata Dinu Steliana.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 01.11.2024, ora 09:00, sala P85, până la soluţionarea dosarului nr. 2340/2/2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 04.10.2024, ora 09:00, sala P85, până la soluţionarea dosarului nr. 2340/2/2024.

    Cai de atac (8)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Dinu Dumitru Marian, (11.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Dinu Dumitru Marian, (09.12.2024)
    • Apel — declarata de Lungu Marian, (06.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Cristea Aurel, (05.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION RITA, (05.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION RITA, (03.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Cristea Aurel, (03.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION RITA, (02.12.2024)
  10. 35046/299/2017/a2potrivire probabilaIntervenientdetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (08.01.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite în parte cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de petenta SC ROMCONFORT S.R.L.. Acordă petentei eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 13.584,4 lei, stabilite în dosarul nr. 35046/299/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, în sensul că dispune achitarea taxei de timbru în 6 rate lunare egale, în cuantum de 2264,06 lei fiecare, începând cu luna februarie 2025, urmând ca ratele să fie plătite până la data de 15 a fiecărei luni. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 08.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2024. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 03.12.2024.

11–20 din 27

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)