ROSILCOM SRL
Nr. Reg. Com. J15/1135/1994EUID ROONRC.J15/1135/1994Infiintata 16.09.1994
Adresa:Str. BUCEGI, bl. 12, ap. 8, Târgoviște, jud. Dâmbovița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Recalifică excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal invocată de către instanţă din oficiu ca fiind excepţia lipsei calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată invocată de către instanţă din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare privind pe reclamanta Asociaţia de Proprietari nr. 9, cu sediul în mun. formulată prin Asociaţia Uniunea Asociaţiilor de Proprietari Vrancea (UAP) prin administrator Balica Andrei Nicolae şi cu sediul procesual ales în mun. jud. , în contradictoriu cu pârâta Rosilcom SRL, CUI , cu sediul în Mun. , cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la ”Cabinet avocat Claudiu Roşu”, cu sediul în , ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant. Obligă Asociaţia Uniunea Asociaţiilor de Proprietari Vrancea (UAP) la plata către intimata Rosilcom SRL a sumei de 800 lei reprezentând onorariu de avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi 04.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 04.11.2024. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 21.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 21.10.2024. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 07.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 07.10.2024. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 26.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Repune cauza pe rol. Dispune introducerea în cauză a intimatei Rosilcom SRL, ?i comunicarea către aceasta a încheierii din data de 07.08.2024 din dosarul 972/173/2024, a înscrisurilor din acest dosar precum ?i a încheierii din dosarul 982/173/2024. Dispune modificarea citativului în sensul că numele contestatorului este Asocia?ia de Proprietari Nr. 9 având ca reprezentant pe UAP ADJUD ADMINISTRARE SRL prin Chelaru Violeta-Elena. Dispune citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică pentru data de 26.09.2024, ora 9.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.08.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 20.08.2024. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 07.08.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 25.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 25.03.2025, când solu?ia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 18.03.2025.
Acordă termen de judecată la data de 18.03.2025 pentru când se citează părţile, apelanta cu men?iunea de a depune la dosar contractul de administrare încheiat între Uniunea Asocia?iilor de Proprietari ?i Asocia?ia de proprietar nr. 9.
Decizia civilă Admite recursul declarat de reclamantele ROSILCOM SRL şi SC KRON NOB SRL împotriva sentinţei civile nr. 63/27.02.2025 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 4039/62/2023 pe care o casează şi, în rejudecare: Ia act de renunţarea reclamantelor la petitele privind obligarea pârâtelor la plata de daune interese şi la despăgubiri. Respinge, în rest, acţiunea, ca fiind rămasă fără obiect. Obligă intimatele-pârâte Consiliul Local al Mun. Braşov şi Primarul Mun. Braşov la plata către recurentele -reclamante a sumei de 5872 lei cheltuieli de judecată( 600 lei-taxă judiciară de timbru fond şi recurs, 4500 lei-onorar avocat fond şi recurs, 772 lei-cheltuieli de transport) . Definitivă. Pronunţată azi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 18 decembrie 2025
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Galaţi, potrivit căreia pe durata protestului magistraţilor nu se soluţionează decât pricinile urgente sau cele apreciate ca atare de instanţa de judecată, iar prezenta cauză nu este inclusă în lista cauzelor ce se judecă pe durata protestului
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Galaţi, potrivit căreia pe durata protestului magistraţilor nu se soluţionează decât pricinile urgente sau cele apreciate ca atare de instanţa de judecată; Având în vedere obiectul cererii, care nu se află pe lista cauzelor urgente şi faptul că nici în aprecierea instanţei cauza nu are acest caracter; Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025 interval orar 10 - 11.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Rosilcom SRL ?i SC Kron-Nob SRL, în contradictoriu cu pârâ?ii Consiliul Local al Municipiului Braşov, Primarul Municipiului Braşov ?i UAT Bra?ov prin Primar, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la această instan?ă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 27 februarie 2025.
Amana pronuntarea asupra cauzei la 27.02.2025
Amana pronuntarea asupra cauzei la 12.02.2025
pentru a se lua la cunostinta de inscrisurile depuse la acest termen
pentru solicitare relatii
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 22.04.2024.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Braşov, Sectia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal invocată din oficiu, şi, în consecinţă: Declină în favoarea Tribunalului Vrancea, completul competent să judece în materia circumscrisă contenciosului administrativ şi fiscal, competenta privind soluţionarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantele ROSILCOM SRL şi SC KRON-NOB SRL, în contradictoriu cu pârâtele UAT BRAŞOV, prin Primar, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BRAŞOV şi PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOV. Definitivă. Pronunţată, astăzi 25.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 25.03.2024
Admite plângerea contravenţională formulată de petenta ROSILCOM S.R.L. în contradictoriu cu intimata POLIŢIA LOCALĂ BRAŞOV. Anulează procesul-verbal seria PL nr. 0063002/20.06.2023 emis de intimată şi exonerează petenta de la plata amenzii în cuantum de 3.045 lei. Ia act că nu s-au solicitat cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.02.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână cauza la data de 06.02.2014 ora 10.00 pentru administrarea probelor.
Admite in parte cererea. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in DEcizia civila nr.555/9.11.2023 a Tribunalului Vrancea,in sensul ca,in loc de ,,Asociaţia de Proprietari nr.9-prin reprezentant -presedinte Balica Violeta Elena",se va trece corect "Asociaţia de Proprietari nr.9-prin reprezentant -presedinte Chelaru(fostă Balica) Violeta Elena". Respinge cererea de indreptare a erorii materiale cu privire la consemnarea prezentei consilierului juridic al apelantei,ca neintemeiata. Definitivă. Pronuntata prin puneera solutiei la dispozitia partilor,prin grefa instantei.
ADmite apelul. Schimba in parte sentinta,in sensul ca: Obliga contestatoarea la plata cheltuielilor de judecata in prima instanta catre intimată in cuantum de 1500 lei,constând in onorariu de avocat in cuantum redus. Mentine restul dispozitiilor sentintei. Obliga apelanta sa plateasca intimatei 500 lei cheltuieli de judecata in apel,reprezentand onorariu de avocat in cuantum redus. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi,9.11.2023.
Admite în parte excepţia tardivităţii invocată prin întâmpinare. Respinge ca tardivă contestaţia la executarea silită însăşi. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocată prin întâmpinare. Respinge în rest, ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatoarea Asociaţia de Proprietari nr. 9, în contradictoriu cu intimata Rosilcom S.R.L., Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind întoarcerea executării silite. Obligă contestatoarea Asociaţia de proprietari nr. 9 la plata către intimata Rosilcom SRL a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2000 lei. În temeiul art. 717 alin. 2 C.proc.civ. obligă contestatoarea la plata către BEJ Cadar Andreea Gabriela a sumei de 132 lei reprezentând contravaloarea dosarului de executare silită nr. 357/2021. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoriei Adjud. Pronunţată astăzi, 31.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 31.07.2023. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 27.07.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 27.07.2023. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 19.07.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen acordat pentru lipsa de procedura cu Asociatia de Proprietari nr. 9.
pentru a se comunica intimatei notele de ?edin?ă depuse de contestatoare
Termen acordat pentru a se emite adresa catre contestatoare in sensul dispus.
pentru a se îndeplini procedura de citare cu intimatul
Respinge ca neîntemeiatî cererea de îndreptare eroare materială formulată de apelanta SC CUP SA fOCŞANI. Cu recurs. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefă azi,7.10.2024.
Respinge ca lipsit de interes apelul Asocia?iei de Proprietari nr. 8 Adjud. Respinge ca nefondat apelul declarat de Asociaţia de Proprietari nr. 8 Adjud. Admite apelurile declarate de SC CUP SA Focşani şi SC ROSILCOM SRL Adjud. Schimbă sentinţa şi în rejudecare: Admite ac?iunea . Obligă pârâta SC ROSILCOM SRL Adjud să-i achite reclamantei SC CUP SA Focşani contravaloarea a 17,552 m.c. apă şi 17,552 m.c. canal precum şi a 28,37 m.c. apă şi 28,37 m.c. canal plus penalită?ile de întârziere calculate până la data achitării debitului. Obligă Asociaţia de Proprietari nr. 7 Adjud să redistribuie către proprietarii din condominii din Adjud, str. republicii, bloc 56, sc. 2, 166,81 m.c. apă şi 138,37 m.c. canal. Obligă pârâta ROSILCOM SRL DJUD SĂ-I ACHITE RECLAMANTEI sc cup sa , 500 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Asociaţia de Prorprietari nr. 7 să-i achite reclamantei SC CUP SA cheltuieli de judecată de 800 lei şi pârâtei SC ROSILCOM SRL Adjud cheltuieli de 1186,96 lei . Menţine dispoziţiile sentin?ei privind şi respingerea ca rămasă fără obiect a acţiunii în raport cu Asociaţia de Proprietari nr. 8 Adjud. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefă, azi, 24.09.2024.
Amână pronun?area la 24.09.2024 dată la care se va lua cunoştinţă de la grefa instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 10.09.2024.
Repune cauza pe rol pentru completare probe în legătură cu contorizarea celor 2 puncte de consum. Se va dispune ata?area dosarului nr. 2149/173/2019. Termen 10.09.2024. Cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de grefa instanţei, astăzi, 19.06.2024.
Pentru lipsa motivată a titularilor completului de judecată amână pronun?area la 19 iunie 2024 dată la care se va lua cunoştinţă de la grefa instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 11.06.2024.
Pentru lipsa motivată al unui membru al completului de judecată amână pronun?area la 11 iunie .2024 dată la care se va lua cunoştinţă de la grefa instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 28.05.2024.
Amână pronun?area la 28.05.2024 dată la care se va lua cunoştinţă de la grefa instanţei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, 14.05.2024.
pentru a se depune predcizări de către apelanta CUP SA
Respinge excepţia netimbrării invocată de apelanta CUP SA Focşani. Amână cauza pentru administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea hidroconstrucţii. Se va cere listă experţi; se vor discuta obiectivele
Admite cererea formulată de petenta SC CUP SA, CUI- RO1443170, cu sediul în mun. Focşani, str. N. Titulescu, nr. 9, jud. Vrancea. Dispune îndreptarea erorii materiale care apare în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 918/23.05.2023 pronunţată de Judecătoria Adjud, în dosarul nr. 6383/231/2021, în sensul înlocuirii sintagmei „17,552 lei”, eronat consemnată cu sintagma „17,552 mc”, cum este corect. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile în sensul că prin dispoziţia de obligare a pârâtei SC Rosilcom SRL la plata către reclamanta SC CUP SA a contravalorii cantităţii de 17,552 mc, reprezentând contravaloarea cantităţii de apă şi apă canal consumată în cursul lunii noiembrie 2020 se interpretează în sensul de obligare a pârâtei SC Rosilcom SRL la plata contravalorii cantităţii de 17,552 mc apă şi a contravalorii cantităţii de 17,552 mc apă-canal aferentă, prin raportare la preţurile practicate de reclamanta SC CUP SA în luna noiembrie 2020, calculul concret urmând a fi efectuat de reclamantă. Se vor face men?iunile corespunzătoare şi la sfârşitul actului corectat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată, azi, 12.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 12.07.2023 In temeiul art. 396 alin. 2 NCPC, stabileşte ca pronunţarea hotararii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată in sedinţa publică astăzi 10.07.2023.
Ia act că pârâta SC Rosilcom SRL a renunţat la invocarea excepţiilor netimbrării acţiunii şi a lipsei calităţii procesuale pasive la primul termen de judecată. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta SC CUP SA, în contradictoriu cu pârâta Asociaţia de proprietari nr. 8, cu sediul în mun. . Admite, în parte, cererea având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta SC CUP SA, CUI RO , , cu sediul în , reprezentată prin consilier juridic, în contradictoriu cu pârâta SC Rosilcom SRL, CIF , nr. ONRC , cu sediul în mun. , cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocatura Roşu Claudiu, din mun. Braşov, cu pârâta Asociaţia de proprietari nr. 7, cu sediul în mun. reprezentată de Chelaru Violeta, în calitate de preşedinte al UAP Focşani, cu sediul ales pentru corespondenţă în mun. . Obligă pârâta SC Rosilcom SRL la plata către reclamanta SC CUP SA a contravalorii cantităţii de 17,552 lei, reprezentând contravaloarea cantităţii de apă şi apă canal consumată în cursul lunii noiembrie 2020, la care se vor adăuga penalităţile de întârziere calculate, conform prevederilor contractuale, de la data scadenţei facturii şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge ca neîntemeită cererea reclamantei SC CUP SA de obligare a Asociaţiei de Proprietari nr. 7 Adjud la redistribuirea cantităţii de apă înscrisă în factura AAPAD nr. 818190/14.12.2020. Obligă pârâta Asociaţia de Proprietari nr. 7 la plata către reclamanta SC CUP SA a sumei de 360 lei şi către pârâta Sc Rosilcom SRL a sumei de 918,80 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi 23.05.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2023. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 17.05.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la 17.05. 2023, ora 10,00, C 3 Civil, pentru studiu raspunului la obiectiuni
Amână judecarea cauzei la 19.04. 2023, ora 10,30, C 3 Civil, pentru revenirea la expert cu copie obiectiuni formulate de părti
stabileşte termen la 08.03. 2023, ora 10,00 C 3 civil, pentru a se lua la cunoştinţă d eraportul de expertiza si a se formula eventuale obiectiuni
stabileşte termen la 01.02.2023, ora 10,00 C 3 civil, fata de notele scrise, pentru a se lua la cunoştinţă
Termen preschimbat
În temeiul art. 230 C.proc.civ instanţa preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat de la data de 30.11.2022 în ds nr. 6383/231/2021, având ca obiect pretentii, pentru data de 07.12.2022. Se vor cita părţile în condiţiile art 241 alin 3 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen acordat in vederea efectuarii raportului de expertiza specialitatea constructii hidro.
Amână judecarea cauzei la 05 oct 2022, ora 12,00, C 3 Civil, pentru a se depune in scris obiectivele expertizei incuviintate, sub sanc?iunea decăderii din probă!
Amână judecarea cauzei la 07 sept 2022, ora 12,00, C 3 Civil, pentru a se depune in scris obiectivele expertizei incuviintate
Stabileşte termen la 06.07.2022, ora 10,00 C 3 civil, pentru lămurirea situa?iei faţă de actele depuse de parata Asociatia de Proprietari nr. 9, prin administrator Balica Violeta
Stabileşte termen la 15.06.2022, ora 10,00 C 3 civil, pentru administrarea probei cu cercetare la fata locului stabilită in data de 24.MAI.2022, ORA 09,00 la adresa din Adjud, str.Republicii, bl.60, parter, jud.Vrancea
Amână judecarea cauzei la 18 MAI 2022, ora 10,00 C 3 civil, faţă de cererea de amânare si pentru a se solicita noi relatii din partea UAT Adjud.
stabileşte termen la 13.04.2022, ora 10,00 C 3 civil, pentru administrarea probelor si raspuns la interogatoriu, comunicat
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Focşani Declină cererea de valoare redusă formulată de către reclamantul Cup SA în contradictoriu cu SC Rosilcom SRL, Asociatia de proprietari nr. 7 Adjud şi Asociatia de proprietari nr. 7 Adjud, spre competentă soluţionare Judecătoriei Adjud. Fără cale de atac.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".