TUDOR ANCA SRL
Nr. Reg. Com. J13/3366/1994EUID ROONRC.J13/3366/1994Infiintata 28.09.1994
Adresa:Str. MIHAILEANU nr. 14, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii PASCARU GEORGETA-CODRINA, TUDOR ANCA, MIHALY IRINA ?i NISTOR RADU-ANDREI, în contradictoriu cu pârâta AGEN?IA PENTRU FINAN?AREA INVESTI?IILOR RURALE,. Obligă pârâta AGEN?IA PENTRU FINAN?AREA INVESTI?IILOR RURALE să procedeze la stabilirea func?iilor publice corespunzătoare posturilor ocupate de reclaman?i ?i la transformarea posturilor contractuale de consilier gr. IA ocupate de reclaman?ii PASCARU GEORGETA-CODRINA, TUDOR ANCA, MIHALY IRINA ?i NISTOR RADU-ANDREI în cadrul Oficiului Jude?ean pentru Finan?area Investi?iilor Rurale Bacău în posturi aferente func?iilor publice de execu?ie corespunzătoare, cu emiterea tuturor actelor administrative necesare, inclusiv a deciziilor de numire în func?iile publice stabilite, cu menţinerea vechimii în muncă ?i în specialitate dobândite, ?i cu stabilirea drepturilor salariale potrivit grilei de salarizare aplicabile func?iilor publice de execu?ie în care reclaman?ii urmează a fi numi?i, conform art. 612 alin. 3 din OUG nr. 57/2019 privind Codul administrativ. Obligă pârâta AGEN?IA PENTRU FINAN?AREA INVESTI?IILOR RURALE la plata către fiecare reclamant în parte a diferen?elor salariale dintre salariul corespunzător func?iei publice de execu?ie echivalente ?i salariul efectiv încasat în calitate de personal contractual, calculate pentru perioada 03.10.2022 — data încadrării efective în func?ia publică, sume ce vor fi actualizate cu indicele de infla?ie ?i la care se vor adăuga dobânzile legale penalizatoare calculate de la data scaden?ei fiecărei diferen?e salariale ?i până la data plă?ii efective, în temeiul art. 1.531 alin. 1, alin. 2 teza întâi ?i art. 1.535 alin. 1 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil. Ia act că reclamanţii, prin apărător, a arătat că îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, republicată, sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstitu?ionalitate a prevederilor art. 61 din Legea nr. 31/1990 a societăţilor comerciale, în raport cu dispoziţiile art. 1 alin. 3 şi alin. 5, art. 16 alin. 1 şi art. 21 alin. 1 şi alin. 3 din Constituţia României. Respinge cererea de suspendare a judecăţii până la pronunţarea Curţii Constituţionale, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecăţii până la soluţionarea dosarului 2505/2/2026 al Curţii de Apel Bucureşti, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, având ca obiect opoziţie, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei KeeInvest Asset Management SRL de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti-Sectia a VI-a. Pronunţată astăzi, 03.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pe data de 03.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 19.06.2026.
lipsa de procedura
Respinge capătul de cerere formulat de către IANCU (FOSTĂ NASTACE) ALINA-ANTOANETA, cu privire la creanţa în sumă de 13.508,8 lei, reprezentând contravaloare sejur, ca rămas fără obiect. Respinge în rest cererea formulată de către IANCU (FOSTĂ NASTACE) ALINA-ANTOANETA, ca neîntemeiată. Respinge cererile formulate de către POPESCU OANA-SANDA şi TUDOR ANCA, ca neîntemeiate. Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă, ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată astăzi, 03.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în acord cu prevederile art. 396 alin. (2) Cod pr.civ..
Amână pronunţarea la data de 03.02.2026, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 20.01.2026, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 14.01.2026, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată în data de 23.09.2025, ora 09.00, Şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pune în vedere apărătorului ales al creditorilor din prezenta cauză să depună la dosarul cauzei contractul de asistenţă juridică ce stă la baza legitimării prin împuternicirile avocaţiale înaintate la dosarul cauzei. Dispune comunicarea prezentei încheieri către apărătorul ales al creditorilor. De asemenea, se vor comunica acestuia notele de şedinţă depuse de către intimatul debitor pentru termenul de judecată din data de 24.06.2025, precum şi concluziile scrise depuse la dosarul cauzei de către intimatul debitor în data de 08.07.2025, în vederea exprimării poziţiei procesuale până la termenul de judecată acordat. Dispune comunicarea concluziilor scrise depuse în data de 01.07.2025 către intimatul debitor, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală până la termenul de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 09.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în acord cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod pr.civ..
Amână pronunţarea la data de 09.07.2025 cu privire la excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reprezentantului convenţional al creditorilor, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2025 cu privire la excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reprezentantului convenţional al creditorilor, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei, considerentelor şi dispozitivului Sentinţei civile nr. 28051/18.09.2024, pronunţate de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 15526/325/2024, în sensul men?ionării perioadei de referinţă pentru care institu?ia de credit Alpha Bank România SA a fost obligată să restituie sumele de bani, care depăşesc procentul de 9,25%/an, achitate de reclamanţi în contractul de credit, cu titlu de dobândă, ca fiind 04.12.2006 (data încheierii contractului) -19.09.2010 (data operării de către bancă a modificărilor modului de calcul a dobânzii în baza OUG 50/2010), cum este corect, iar nu 04.12.2006 - 19.09.2020, cum din eroare a fost menţionat. Îndreptarea se va efectua în toate exemplarele hotărârii. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată azi, 07.10.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".