ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 278 Cod procedură penală, respinge cererile de îndreptare a erorii materiale formulate de dna. avocat R.S.A şi dna. avocat S.D.M. împotriva deciziei penale nr. 294/12.12.2024 pronunţate de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. 1262/337/2021**/a1. Definitivă. Pronunţată în data de 14.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii.
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul S H , împotriva încheierii penale nr.187/02.10.2024, pronunţate în dosar nr. 1262/337/2021**/a1 al Tribunalului Maramureş, având ca obiect verificare măsură asiguratorie. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj onorariile avocaţiale în sumă de câte 5000 lei pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru părţile civile astfel: av.D A , din cadrul Baroului Cluj, cu delegaţie avocaţială depusă la dosar, pentru părţile civile cuprinse în lotul 1-1007 (A M -C D ), av.S D M , din cadrul Baroului Cluj, cu delegaţie avocaţială depusă la dosar, pentru părţile civile cuprinse în lotul 1008-2014 (C F e-D E ), av.L R M , din cadrul Baroului Cluj, cu delegaţie avocaţială depusă la dosar, pentru părţile civile cuprinse în lotul 2015-3021 (D M - I A ), av.M M G , din cadrul Baroului Cluj, cu delegaţie avocaţială depusă la dosar, pentru părţile civile cuprinse în lotul 3022-4028 (I E -M A ), av.M G D , din cadrul Baroului Cluj, cu delegaţie avocaţială depusă la dosar, pentru părţile civile cuprinse în lotul 4029-5035 (M E -P I ), av.N A B , din cadrul Baroului Cluj, cu delegaţie avocaţială depusă la dosar, pentru părţile civile cuprinse în lotul 5036-6042 (P M -S M) şi av.R S A , din cadrul Baroului Cluj, cu delegaţie avocaţială depusă la dosar, pentru părţile civile cuprinse în lotul 6043-7051 (S M -V u C ). Obligă contestatorul la 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.12.2024.
amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 12 decembrie 2024
amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 28 noiembrie 2024
amânarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu părţile
prin inch pen 187/2.10.2024:În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa procurorului din data de 02.09.2015 din dosarul nr. 132/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj (vol. X filele 1-3), menţinută prin Încheierea penală nr. 32/03.02.2022, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1262/337/2021/a1, extinsă prin Încheierea penală nr. 31/02.02.2023, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1262/337/2021*/a1, şi menţinută ulterior prin Decizia penală nr. 1543/A din data de 18.10.2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 1262/337/2021*, asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând numiţilor: - SIMU HORIA, ...; - AVASILICHIOAEI GHEORGHE, ..., până la concurenţa sumei de 30.694.330,27 lei. În temeiul art. 250, indice 2 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa procurorului din data de 02.09.2015 din dosarul nr. 132/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj (vol. X filele 1-3), menţinută prin Încheierea penală nr. 32/03.02.2022, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1262/337/2021/a1, Încheierea penală nr. 31/02.02.2023, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1262/337/2021*/a1, şi prin Decizia penală nr. 1543/A din data de 18.10.2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 1262/337/2021*, asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând numitului ARDELEANU RADU CRISTIAN (...), până la concurenţa sumei de 24.230.432,70 lei. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 octombrie 2024.
amana pronuntarea la data de 2.10.2024
amana pronuntarea la data de 30.09.2024
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".