Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GROUPAMA ASIGURARI SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7447/245/2009/a1Parte civilăpe numele vechi: BT Asigurări Transilvania - S.A.detalii ▸
    delapidarea (art. 215 ind.1 C.p.)
    Judecatoria IasiFondPenal
    Parti (3)
    • Forgaci IldikoInculpat
    • SC ,, GROUP AMA ASIGURĂRI SA "Parte civilă
    • S.C.,,BT ASIGURĂRI TRANSILVANIA'' SA - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL SANDU EUGENParte civilă

1–1 din 1

Potriviri probabile (20678)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 11355/3/2022potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (17.06.2025)
    Parti (6)
    • GROUPAMA ASIGURARI S.A.Reclamantposibil 6291812
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURATILORPârât
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILOR (FGA)Apelant pârât
    • GROUPAMA ASIGURĂRI S.A.Apelant reclamantăposibil 6291812
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILOR (FGA)Recurent
    • GROUPAMA ASIGURĂRI S.A.Recurentposibil 6291812
    Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (17.06.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul principal. Admite apelul incident. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 01.05.2019, inclusiv. Respinge cererea pentru perioada anterioară acestei date, ca prescrisă. Admite în parte cererea formulată pentru perioada ulterioară datei de 02.05.2019, inclusiv şi obligă pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. (21) din OG nr. 13/2011 calculată pentru perioada 02.05.2019-28.04.2021 asupra sumei de 839.234 lei, sumă aferentă cererilor de plată ce fac obiectul cauzei, depuse în perioada 20.04.2017-15.10.2018. Menţine dispoziţia primei instanţe asupra excepţiei tardivităţii invocării excepţiei prescripţiei. Obligă apelanta-reclamantă să plătească intimatului-pârât suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel, reprezentând taxă judiciară de timbru. Obligă intimatul-pârât să plătească apelantei-reclamante suma de 2.653,63 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel, reprezentând taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.06.2025. Pronunţată astăzi, 10 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.06.2025. Pronunţată astăzi, 27 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite

    3. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (16.10.2023)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei prescripţiei, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei despăgubiri egale cu dobânda legală aferentă sumei totale de 839234 lei achitată de acesta pentru cele 110 cereri de plată formulate de reclamantă în perioada 20.04.2017 – 15.11.2018, dobândă ce se va calcula conform prevederilor art.3 alin.3 din O.G. nr. 13/2011, de la data de 27.08.2018 până la data de 29.04.2021. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 16.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.10.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.10.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.09.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.09.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a achita taxa judiciara de timbru

      6. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, căruia i se va înainta dosarul de îndată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 11.05.2022.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de GROUPAMA ASIGURĂRI S.A., (21.11.2025)
    • Recurs — declarata de GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. (21.11.2025)
    • Recurs — declarata de FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILOR (FGA), (04.11.2025)
    • Recurs — declarata de FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILOR (FGA) (04.11.2025)
    • Apel — declarata de FONDUL DE GARANTARE A ASIGURATILOR, (23.01.2025)
  2. 1546/1/2023potrivire probabilaRecurentdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscalSesizare CJUE (20.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Sesizare CJUEÎncheiere de şedinţă

      Admite în parte cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu întrebări preliminare, formulată de recurenta-reclamantă Societatea Groupama Asigurări S.A. În temeiul art. 267 TFUE, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarea întrebare preliminară: „Articolul 101 alin. (1) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene trebuie interpretat în sensul că: a) Întrunirea standardului legal al unei practici concertate implică doar existenţa unui schimb de informaţii detaliate/individualizate privind intenţiile viitoare referitoare la preţuri pentru a se considera că este apt să reducă sau să elimine incertitudinea strategică, respectiv un schimb de informaţii specifice/concrete cu privire la data, amploarea şi modalitatea de adaptare a comportamentului viitor privind preţurile SAU b) Standardul legal al unei practici concertate este întrunit şi atunci când se reţine existenţa unor discuţii generice între competitori referitoare la tarifele altor societăţi de asigurare aflate în situaţii speciale (înregistrând datorii semnificative faţă de ceilalţi asigurători) sau referitoare la modificări legislative cu impact asupra tarifelor, fără ca autoritatea de concurenţă să mai fie ţinută să analizeze explicaţiile alternative oferite de întreprindere pentru majorarea tarifelor sale, prin care se urmăreşte o infirmare a practicii concertate?” În temeiul art. 412 alin. (1) pct. 7 Cod procedură civilă, suspendă judecarea recursului până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă.

    2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la 20.11.2024.

    3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la 14.11.2024.

    4. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la 06.11.2024.

    5. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

      Amână pronunţarea la 30.10.2024.

    6. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

      Amână pronunţarea la 23.10.2024

    7. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Amână cauza la 16.10.2024.

  3. 2394/1/2025potrivire probabilaRevizuentdetalii ▸
    alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRevizuire - FondContencios administrativ şi fiscalRevizuirea - Respinge revizuirea (24.06.2026)
    Parti (2)
    • GROUPAMA ASIGURĂRI S.A.Revizuentposibil 6291812
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILORIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Revizuirea - Respinge revizuireaHotărâre

      Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Groupama Asigurări S.A. împotriva Deciziei civile nr. 6207 din 03 noiembrie 2025 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a VI-a civilă, ca nefondată. Cu drept de recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Recursul se va depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 24 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 2436/1/2025/a1potrivire probabilaRevizuentdetalii ▸
    abţinere
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondCivilFond - Admite cererea (29.01.2026)
    Parti (2)
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURATILORIntimat
    • GROUPAMA ASIGURARI S.A.Revizuentposibil 6291812
    Termene si solutii (1)
    1. Fond - Admite cerereaÎncheiere de dezînvestire

      Minuta încheierii. Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Mărioara Isailă în dosarul nr. 2436/1/2025. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 ianuarie 2026.

  5. 2527/1/2025potrivire probabilaRevizuentdetalii ▸
    alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRevizuire - FondContencios administrativ şi fiscalRevizuirea - Respinge revizuirea (11.06.2026)
    Parti (2)
    • GROUPAMA ASIGURĂRI S.A.Revizuentposibil 6291812
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILORIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Revizuirea - Respinge revizuireaHotărâre

      Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta Groupama Asigurări S.A.împotriva deciziei nr. 1508 din 27 noiembrie 2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VI-a civilă pronunţată în dosarul nr.6047/3/2022, ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 Judecători; recursul se va depune la Înalta Curţe de Casaţie şi Justiţie – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 11 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  6. 2661/2/2017*potrivire probabilaRecurent Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalSuspendat (02.07.2025)
    Parti (22)
    • EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. PRIN ADMINISTRATOR INTERIMAR FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILORRecurent Reclamantposibil 5328123
    • ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A.Recurent Reclamant
    • EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRLRecurent Reclamantposibil 5328123
    • GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A.Recurent Reclamant
    • GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE S.A.Recurent Reclamantposibil 8398697
    • GROUPAMA ASIGURĂRI S.A.Recurent Reclamantposibil 6291812
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A.Recurent Reclamantposibil 5589684
    • UNIQA ASIGURĂRI S.A.Recurent Reclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEIIntimat Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELORIntimat Intervenient
    • AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂIntimat Intervenient
    • EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. PRIN ADMINISTRATOR INTERIMAR FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILOR - SCOS DIN CAUZĂIntimatposibil 5328123
    • ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A.Recurent
    • EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL - SCOS DIN CAUZĂIntimatposibil 5328123
    • GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A.Recurent
    • GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE S.A.Recurentposibil 8398697
    • GROUPAMA ASIGURĂRI S.A.Recurentposibil 6291812
    • OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A.Recurentposibil 5589684
    • UNIQA ASIGURĂRI S.A.Recurent
    • GUVERNUL ROMÂNIEIRecurent
    • MINISTERUL FINANŢELORRecurent
    • AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieSuspendat (02.07.2025)3 termene ▸
      1. SuspendatÎncheiere - Suspendare

        Admite, în parte, cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de recurentele-reclamante Asirom Vienna Insurance Group S.A., Generali România Asigurare Reasigurare S.A., Grawe România Asigurare S.A., Groupama Asigurări S.A., Omniasig Vienna Insurance Group S.A. şi Uniqa Asigurări S.A. În temeiul dispozi?iilor art. 267 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare: “1. În interpretarea art. 21 din Directiva nr. 2009/138/CE a Parlamentului Europena şi a Consiliului din 25 noiembrie 2009 privind accesul la activitate şi desfăşurarea activităţii de asigurare şi de reasigurare (Solvabilitate II), o măsură de stabilire de tarife de primă maxime pentru asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţelor persoane prin accidente de vehicule şi de tramvaie, pe categorii de vehicule, precum cea adoptată prin Hotărârea de Guvern nr. 826/2016, poate fi considerată ca făcând parte dintr-un sistem general de control al preţurilor? 2. În ipoteza unui răspuns negativ la prima întrebare, în interpretarea art. 21, 154 şi 181 din Directiva Solvabilitate II şi în absenţa unui sistem general de control al preţurilor, este recunoscut statelor membre un drept de apreciere cu privire la necesitatea/oportunitatea de a introduce măsuri de plafonare obligatorie a tarifelor de asigurare pentru răspunderea civilă auto obligatorie? 3. În măsura în care răspunsul la prima întrebare este afirmativ, o măsură precum cea adoptată prin Hotărârea de Guvern nr. 826/2016 privind stabilirea tarifelor de primă maxime aplicabile de către societăţile de asigurare care practică asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţelor persoane prin accidente de vehicule şi de tramvaie constituie o încălcare a libertăţii economice pe piaţa asigurărilor, prin raportare la prevederile art. 16 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene?” În baza prevederilor art. 412 alin. 1 pct. 7 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea hotărârii de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 2 iulie 2025.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 2 iulie 2025.

      3. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2025.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (05.07.2024)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentin?ei civile nr.603/12.04.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr.2661/2/2017*, cu privire la menţiunea omisă, de scoatere din cauză a reclamantei Euroins România Asigurare Reasigurare SA. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de reclamantele Asirom Vienna Insurance Group S.A., Generali România Asigurare Reasigurare S.A., Grawe România Asigurare S.A., Groupama Asigurări S.A., Omniasig Vienna Insurance Group S.A. şi Uniqa Asigurări S.A. în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României. Anulează Hotărârea Guvernului nr.826/2016 privind stabilirea tarifelor de primă maxime aplicabile de către societăţile de asigurare care practică asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţelor persoane prin accidente de vehicule şi de tramvaie, inclusiv anexa la aceasta. Respinge cererile de intervenţie accesorie, formulate de intervenien?ii Ministerul Finanţelor şi Autoritatea de Supraveghere Financiară, ca neîntemeiate. Obligă pârâtul Guvernul României la plata sumei de 183.510 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către fiecare dintre reclamantele Asirom Vienna Insurance Group S.A., Generali România Asigurare Reasigurare S.A., Groupama Asigurări S.A., Omniasig Vienna Insurance Group S.A. şi Uniqa Asigurări S.A. . Obligă pârâtul Guvernul României la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanta Grawe România Asigurare S.A. . Prezenta hotărâre se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I, după rămânerea definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 12.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 29.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.03.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 15.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 01.03.2024, în şedinţă publică.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂ, (02.08.2024)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂ (02.08.2024)
    • Recurs — declarata de GUVERNUL ROMÂNIEI, (01.08.2024)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR, (01.08.2024)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂ, (01.08.2024)
    • Recurs — declarata de AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂ (01.08.2024)
    • Recurs — declarata de GUVERNUL ROMÂNIEI (01.08.2024)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR (01.08.2024)
  7. 3062/2/2021*potrivire probabilaReclamant Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (02.12.2025)
    Parti (4)
    • GROUPAMA ASIGURĂRI S.A.Reclamant Reclamantposibil 6291812
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILORPârât Pârât
    • GROUPAMA ASIGURĂRI S.A.Recurentposibil 6291812
    • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILORIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (02.12.2025)7 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Califică obiecţiunile la raportul de expertiză ca fiind apărări asupra fondului cauzei. Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.12.2025. Pronunţată azi, 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

      3. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicare raport expertiză către părţi.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuare expertiză de către expert nou desemnat.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea raportului de expertiză auto

      7. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Andriescu Roxana în a participa la soluţionarea prezentei cauze. Dispune înaintarea cererii la serviciul Registratură pentru repartizarea aleatorie a judecării cauzei. Definitivă. Pronun?ată azi, 16.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de GROUPAMA ASIGURĂRI S.A., (17.02.2026)
    • Recurs — declarata de GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. (17.02.2026)
    • Recurs — declarata de GROUPAMA ASIGURĂRI S.A., (16.02.2026)
    • Recurs — declarata de GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. (16.02.2026)
  8. 43346/3/2017*potrivire probabilaIntimat Chemat în garanţiedetalii ▸
    pretenţii ; obiecte secundare: alte cereri, obligatia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (06.05.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (06.05.2026)4 termene ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre

        Cu majoritate, Admite recursul declarat de recurenţii-reclamanţi Vîju Dana Maria şi Vîju Nicolae împotriva deciziei civile nr. 1798/28.11.2024, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Casează decizia atacată şi trimite cauza, spre o nouă judecată, instanţei de apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 mai 2026. Cu opinia separată a Doamnei Judecător Iulia Craiu, în sensul respingerii recursului.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronunţarea la 06.05.2026.

      3. Filtru - Admite în principiu cererea de recursÎncheiere admitere in principiu

        Admite în principiu recursul declarat de recurenţii-reclamanţi Vîju Dana Maria şi Vîju Nicolae împotriva deciziei civile nr. 1798/28.11.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Acordă termen la 29.04.2026, ora 9:00, în vederea judecării recursului. Se vor cita părţile.

      4. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        Se va comunica părţilor raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat de recurenţii-reclamanţi Vîju Dana Maria şi Vîju Nicolae împotriva deciziei civile nr. 1798/28.11.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă, cu menţiunea că au dreptul de a depune punct de vedere la raport în termen de 10 zile de la comunicare.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiApel (alte soluţii) (13.03.2025)6 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        Respinge cererea de completare dispozitiv ca neîntemeiată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a V-a Civilă. Prounţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 13.03.2025.

      2. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelan?ii-reclaman?i la plata către intimata-chemată în garan?ie a sumei de 38.885,17 lei cheltuieli de judecată. În temeiul art.724 alin.2 Cod procedură civilă dispune repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară punerii în executare a titlului executoriu reprezentat de Decizia civilă nr.1863/25.11.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia a V-a Civilă în dosarul nr.43346/3/2017, în sensul că obligă apelan?ii-reclaman?i să restituie intimatei-chemate în garan?ie suma de 293.203,75 lei achitată prin OP nr.11115/02.02.2023. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti, Sec?ia a V-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 28.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 14.11.2024.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 Cpc repune pe rol cauza. Acordă termen la data de 14.11.2024, ora 12.00, pentru când se vor cita părţile, intimata-pârâtă SC Team Guard SRL la sediul social, la sediul ales şi prin TDS la adresa de email a avocatului ales. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 31.10.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.10.2024. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 17.10.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2024.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de VIJU DANA MARIA, (20.03.2025)
    • Recurs — declarata de VIJU DANA MARIA (20.03.2025)
  9. 5287/2/2021potrivire probabilaIntervenientdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (22.12.2025)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 34 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (22.12.2025)33 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expert, formulată de expert tehnic judiciar Cărbunescu Gheorghe şi majorează onorariul de expert de la suma de 5000 lei la suma de 15.000 lei. Obligă pe reclamantă să achite suma de 10.000 lei, reprezentând onorariul suplimentar cuvenit expertului tehnic judiciar Cărbunescu Gheorghe. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată în interesul pârâtei AGIFER de intervenienta Groupama Asigurări SA. Obligă reclamanta la plata către intervenienta Groupama Asigurări SA. a sumei de 32.442,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expert tehnic judiciar (2500 lei), parţial onorariu de expert parte (15.000 lei) şi 14.922,30 lei onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.12.2025. Pronunţată astăzi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2025. Pronunţată astăzi, 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta Compania Naţională de Căi Ferate "CFR" SA şi intervenienta Groupama Asigurări SA la raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Cărbunescu Gheorghe, ca neîntemeiate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.06.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 18.06.2025. Pronunţată astăzi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea raportului de expertiză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării expertizei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea întocmirii raportului de expertiză.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        În considerarea Hotărârii Generale a judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr. 2/20.06.2023, amână judecarea cauzei.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea exploatare căi ferate, locaţii şi material rulant: 1. Care au fost cauzele producerii accidentului feroviar grav din data de 18.12.2019 din staţia CFR Ploieşti Triaj, cu precizarea tuturor împrejurărilor şi faptelor care au condus la producerea accidentului feroviar grav, respectiv cu precizarea persoanei/persoanelor responsabile de producerea acestui accident şi a reglementărilor specifice încălcate; 2. Să se stabilească ce raportări/informări au fost comunicate de Compania Naţională de Căi Ferate CFR S.A. în legătură cu situaţia locomotivei aparţinând operatorului de transport feroviar Deutsche Bahn Cargo România SRL, în perioada anterioară producerii accidentului. Să se precizeze dacă potrivit acestor raportări/comunicări apărea că locomotiva este garată; 3. Să se stabilească dacă există dovezi clare din care să rezulte că administratorul CNCF CFR S.A. ar fi adus la cunoştinţa mecanicilor de locomotivă aparţinând operatorului DBCR SRL prevederile cuprinse în reglementările provizorii privind circulaţia trenurilor prin staţia Ploieşti Triaj. În cazul unui răspuns afirmativ, să se indice în ce anume constau aceste dovezi; 4. Să se stabilească dacă liniile 2A - 5A erau la momentul producerii accidentului echipate cu semnale de ieşire. În cazul unui răspuns afirmativ, să se precizeze dacă semnalele de ieşire erau poziţionate corespunzător şi dacă semnalizarea s-a făcut cu respectarea reglementărilor Regulamentului de semnalizare nr. 004/2006; 5. Să se stabilească dacă pentru cele două trenuri implicate în accident, administratorul CNCF CFR a înlocuit dispoziţiile scrise preexistente cu o serie de comunicări radio. Să se precizeze cum a contribuit această împrejurare la producerea accidentului; 6. Să se stabilească dacă potrivit ordinului scris de circulaţie comunicat mecanicului locomotivei aparţinând operatorului DBCR SRL s-a prevăzut trecerea fără oprire prin staţia Ploieşti Triaj. Să se precizeze în ce fel a contribuit această instrucţiune scrisă la producerea accidentului; 7. Să se precizeze dacă administratorul CNCF CFR a efectuat vreo analiză de risc privind identificarea pericolelor şi riscurilor de interfaţă generate de reorganizarea modului de desfăşurare a activităţii de circulaţie şi manevră pe liniile fără semnal de ieşire, pe durata executării lucrărilor la podul de la km. 57+560. Să se precizeze modalitatea în care lipsa unei astfel de analize de risc a contribuit la creşterea riscului producerii de accidente feroviare; 8. Să se precizeze care erau măsurile pe care administratorul CNCF CFR le-ar fi putut lua în vederea prevenirii producerii accidentului din data de 18.12.2019; 9. Să se precizeze cauzele care pot constitui „cauză directă”, „factori care au contribuit”, „cauze subiacente” şi „cauze primare” după importanţa gravităţii în desfăşurarea lanţului cauzal a faptelor/necunoaşterii prevederilor din normele naţionale de siguranţă, din reglementările specifice sau din contractele încheiate între părţi; 10. Să se stabilească şi să se precizeze, pentru fiecare cauză şi factor care a contribuit, a prevederilor încălcate din normele naţionale de siguranţă, din reglementările specifice sau din contractele încheiate între părţi. Pronunţată astăzi, 15.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei la data de 15.02.2023. Pronunţată astăzi, 08.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de obiectivele formulate.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea intervenientei să-şi formuleze apărări.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţei.

      25. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamantă administrarea probei cu expertiză specialitatea exploatare căi ferate, locaţii şi material rulant. Prorogă stabilirea obiectivelor expertizei, desemnarea expertului şi stabilirea onorariului de expert. Prorogă discutarea probei testimoniale, solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Cu drept de recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 06.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 06.07.2022. Pronunţată astăzi, 29.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 29.06.2022. Pronunţată astăzi, 15.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii.

      29. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes, ca neîntemeiată. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 18.05.2022, cu citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 13.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      30. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.04.2022. Pronunţată astăzi, 06.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      31. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.04.2022. Pronunţată astăzi, 30.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      32. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.03.2022. Pronunţată astăzi, 23.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NATIONALA DE CAI FERATE "CFR" S.A., (30.03.2026)
    • Recurs — declarata de COMPANIA NATIONALA DE CAI FERATE "CFR" S.A., (26.03.2026)
    • Recurs (22.01.2026)
    • Recurs — declarata de CARBUNESCU GHEORGHE (22.01.2026)
  10. 5846/183/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (02.06.2026)
    Parti (2)
    • SOCIETATEA GROUPAMA ASIGURĂRI SAReclamantposibil 6291812
    • Diaconu Ionuţ DorinPârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BalcestiDeclină soluţionarea cauzei (02.06.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Băileşti, judeţul Dolj, competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta Societatea Groupama Asigurări SA, în contradictoriu cu pârâtul Diaconu Ionuţ-Dorin. Constată ivit conflictul negativ de competenţă, suspendă din oficiu judecata cauzei şi înaintează dosarul către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii, azi 02.06.2026, la sediul Judecătoriei Bălceşti, jud. Vâlcea.

    3. FondJudecatoria BailestiDeclină soluţionarea cauzei (04.05.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Băile?ti invocată din oficiu. Declină soluţionarea cauzei, formulată de reclamanta Societatea Groupama Asigurări SA , în contradictoriu cu pârâtul Diaconu Ionuţ Dorin, în favoarea Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 04.05.2026 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

1–10 din 20678

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)