ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge recursul declarat de recurenta Municipiul Sibiu împotriva Deciziei nr. 552/13.07.2023 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 1633/306/2022 va nefondat. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 5.03.2024.
Respinge apelul formulat de reclamantul MUNICIPIUL SIBIU PRIN PRIMAR împotriva Sentinţei civile nr. 4376/3.10.2022 pronunţată de Judecătoria SIBIU în dosarul nr. 1633/306/2022, pe care o păstrează. Obligă apelantul la plata către intimata SC BALOR CONS SRL a sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată, astăzi, 13.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronuntarea la 13.07.2023.
Amână pronuntarea la 29.06.2023.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului în ceea ce prive?te primele două petite ale cererii de chemare în judecată. Respinge acţiunea formulată de reclamant, în contradictoriu cu pârâtele Balor Cons S.R.L., , S.M. Art Proiect S.R.L., şi Floripet Com S.R.L., , în ceea ce prive?te cerere de obligare a pârâtei Balor Con S.R.L. la plata sumei de 83284,48 lei şi obligarea pârâtei Floripet Com S.R.L. la plata sumei de 5640 lei ca fiind formulate de o persoană care nu are calitate procesuală activă. Admite excep?ia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată de reclamantul Municipiul Sibiu prin primar, în contradictoriu cu pârâtele Balor Cons S.R.L, S.M., Art Proiect S.R.L şi Floripet Com S.R.L., în ceea ce prive?te cerere de obligare a pârâtelor la repararea prejudiciului constând în contravaloarea imobilului demolat. Obligă reclamantul la plata către pârâta Balor Con S.R.L. a sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată azi, 03.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la 3 octombrie 2022, urmând să se faca prin punerea solutiei la dispozitia partilor.
Amana pronuntarea la 26 septembrie 2022, urmând să se faca prin punerea solutiei la dispozitia partilor.
amanat la 12 septembrie 2022 ora 11 pentru administrarea probatoriului
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".