Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RUS-SAVITAR S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 30910/325/2026Contestatordetalii ▸
    întoarcere executare
    Judecatoria TimisoaraFondCivil
    Parti (3)
    • RUS-SAVITAR SRL (FOSTA RUS SAVITAR SA)Contestator
    • VATASESCU CATALIN CRISTIANIntimat
    • BALIN DANIEL DOREAIntimat
  2. 39616/325/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (13.05.2026)
    Parti (2)
    • RUS SAVITAR SAContestator
    • VATASESCU CATALIN CRISTIANIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea RUS SAVITAR SRL, în contradictoriu cu intimatul VATASESCU CATALIN CRISTIAN. Anulează în parte încheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare silită din data de 27.10.2025, precum şi somaţia din data de 27.10.2025, emise de B.E.J. Grimacovschi Iustin în dosarul execuţional nr. 816/2025, în sensul reducerii cheltuielile de executare constând în onorariu de avocat, de la suma de 8.470 lei la suma de 2.000 lei. Dispune întoarcerea executării silite în sensul obligării intimatei să restituie contetstatorului suma de 6.470 lei, executată în cadrul dosarului nr. 816/2025 al B.E.J. Grimacovschi Iustin. Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 1.300 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge în rest contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea B.E.J. Grimacovschi Iustin de obligare a contestatoarei la suportarea cheltuielilor de xerocopiere a dosarului executional, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.

  3. 2252/30/2020Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelLitigii de muncăAlte soluţii (14.05.2026)
    Parti (10)
    • VATASESCU CATALIN CRISTIANReclamant
    • SC RUS SAVITAR SAPârât
    • VĂTĂSESCU CATALIN CRISTIANReclamant
    • CASA RUSU SRL DUMBRAVITAPârât
    • CASA RUSU SRL DUMBRAVITA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA BANTA ROMANA DIANAPârât
    • VATASESCU CATALIN CRISTIANApelant RECLAMANT
    • SC RUS SAVITAR SAIntimat parat
    • SC RUS SAVITAR SAApelant parat
    • CASA RUSU SRL DUMBRAVITAIntimat parat
    • CASA RUSU SRL DUMBRAVITA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA BANTA ROMANA DIANAIntimat parat
    Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAlte soluţii (14.05.2026)7 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Respinge apelul declarat de către apelantul-reclamant Vătăşescu Cătălin Cristian împotriva Sentinţei civile nr. 775/04.06.2025 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2252/30/2020. Admite apelul declarat de către apelanta-pârâtă Rus-Savitar SA împotriva aceleiaşi hotărâri. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge în tot acţiunile formulate de reclamantul Vătăşescu Cătălin Cristian în contradictoriu cu pârâta Rus-Savitar SA în dosarele nr. 2252/30/2020 şi nr. 2364/30/2020. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei Rus-Savitar SA la plata cheltuielilor de judecată efectuate în primă instanţă. Obligă reclamantul să plătească expertului Bălin Daniel suma de 26453 lei reprezentând diferenţa de onorariu. Ia act de faptul că pârâta Rus-Savitar SA nu a solicitat cheltuieli de judecată în primă instanţă. Menţine în rest sentinţa apelată, în ceea ce priveşte soluţiile date pretenţiilor respinse. Respinge cererea apelantului-reclamant de obligare a intimatei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel. Ia act de faptul că apelanta-pârâtă Rus-Savitar SA şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată în apel pe cale separată. Definitivă. Pronunţată azi, 14 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererile în probaţiune formulate de apelantul-reclamant la acest termen de judecată. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 29 aprilie 2026, LA 2, sala 237, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 25.03.2026, ora9- studiu înscrisuri

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea apelantului-reclamant de obligare a intimatei-pârâte să depună la dosar următoarele înscrisuri: REVISAL-ul anonimizat începând cu 01.03.2020 pana la 01.03.2021, din care să rezulte angajările, concedierile, suspendările de contracte şi majorările salariale; documentele justificative pentru rubrica „Alte venituri” din fluturaşii de salariu; tabelul/matricea de aplicare a criteriilor de evaluare şi a punctajelor; evaluările făcute apelantului-reclamant, dacă există; evaluările conform cărora apelantul-reclamant a fost selectat ca şi angajat ce urmează a fi pe lista de concediaţi colectiv; lista posturilor vacante şi lista posturilor pentru care anumite persoane incluse pe lista de concediere s-au întors la lucru şi cărora nu li s-a mai emis decizia de concediere colectivă. Respinge cererea apelantului-reclamant de obligare a intimatei-pârâte să depună la dosar celelalte înscrisuri solicitate, respectiv: organigrama societăţii înainte de concedierea colectivă şi după realizarea concedierii colective, pe o perioadă de 9 luni de la data demarării concedierii colective; statele de plata anonimizate pentru toţi angajaţii în perioada începând cu 01.03.2020 până la 01.03.2021; toate solicitările către instituţiile statului prin care a solicitat sprijin/ajutoare de stat pentru situaţia generata de Pandemie. Respinge proba cu înregistrările audio şi proba testimonială cu martorul Cornel Cuc, propuse de apelantul-reclamant. Respinge cererea apelantei-pârâte de efectuare a unui supliment la expertiza contabilă. Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 25.02.2026, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând a se emite adresă către apelanta-pârâtă Rus Savitar SA cu menţiunea să depună la dosar înscrisurile încuviinţate, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în două exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. T - 25.02.2026 ora 10:00

      6. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare a executării provizorii a Sentinţei civile nr. 775/04.06.2025 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2252/30/2020, formulată de către petenta apelantă Rus-Savitar SA în calea de atac a apelului declarat împotriva aceleiaşi sentinţe civile, în contradictoriu cu intimatul Vătăşescu Cătălin Cristian. Dispune restituirea, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, a cauţiunii în valoare de 7800 lei, ce a fost consemnată pe seama şi la dispoziţia Curţii de Apel Timişoara în dosarul nr. 2252/30/2020, conform recipisei de consemnare nr. 211830991/1/10.11.2025 eliberate de CEC BANK SA - Timişoara, înregistrate la poziţia nr. 26 în Registrul de evidenţă a valorilor IV al Secţiei Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale a Curţii de Apel Timişoara. Cheltuielile de judecată aferente cererii de suspendare a executării provizorii a Sentinţei civile nr. 775/04.06.2025, solicitate de intimatul Vătăşescu Cătălin Cristian, vor fi avute în vedere la soluţionarea apelurilor. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată în data de 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de suspendare a executării provizorii a Sentinţei civile nr. 775/04.06.2025, pentru ca petenta să facă dovada achitării cauţiunii în cuantum de 7766 lei. În acest sens, pune în vedere reprezentantului petentei apelante ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării cauţiunii în cuantum de 7766 lei, stabilite potrivit art. 450 alin. 4 raportat la art. 719 alin. 2 lit. c) Cod proc.civ., prin certificat de grefă pe care să îl depună la dosarul cauzei. T - 12.11.2025 ora 12:00

    2. FondTribunalul TimisAlte soluţii (04.06.2025)21 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        ADMITE IN PARTE ACTIUNEA FATĂ DE SC RUS SAVITAR. S.A. RESPINGE ACTIUNEA FATĂ DE CASA RUSU.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNTAREA LA 04.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNTAREA LA 21.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUN?AREA LA 07.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUN?AREA LA 23.04.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea Cabinetului Individual de Insolventa Bantas Romana – Diana, sens în care constată suspendarea de drept a cererii reclamantului având ca obiect plata orelor suplimentare de la data angajării până la data concedierii, formulate în dosarele Tribunalului Timiş nr. 2253/30/2020 şi 2363/30/2020. Disjunge cererea reclamantului având ca obiect plata orelor suplimentare de la data angajării până la data concedierii, formulate în dosarele Tribunalului Timiş nr. 2253/30/2020 şi 2363/30/2020, urmând a se forma un nou dosar cu aceste cereri. În dosarul nou format se vor ataşa copie de pe prezenta Încheiere de şedinţă şi de pe cererile de chemare în judecată formulate în cele două dosare menţionate şi se va verifica dacă Încheierea nr. 944/17.10.2024, pronunţată de Tribunalul Timi? in dosarul 5437/30/2024, a rămas definitivă şi în ce mod. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 9 aprilie 2025, ora 11:00, sala 165, completul NC15LM-PI, termen în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita lichidatorul Cabinet Individual de Insolventa Bantas Romana. Cu recurs pe toată perioada suspendării în ce priveşte soluţia dată cererii lichidatorului privind soluţionarea şi disjungerea pretenţiilor reclamantului faţă de pârâta Casa Rusu SRL, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Timiş.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Citarea expertului Balin Daniel cu obiec?iunile formulate de către reclamant si cu menţiunea de a răspunde la acestea.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantului.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea în probaţiune cu înregistrarea audio, cerere formulată de către reclamant.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune in vedere posibilitate reclamantului sa depună la dosar dovada achitării sumei de 22.823 lei, reprezentând diferenţa onorar expert.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Recitarea expertului Balin Daniel Dorel cu menţiunea de a preciza onorariul final , de a efectua si a depune la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecata.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Recitarea expertului Balin Daniel Dorel la noul domiciliu indicat astăzi, cu un exemplar al încheierii de şedinţa de astăzi, cu menţiunea de a preciza onorariul final , de a efectua si a depune la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecata , având ca obiective: II. Cu privire la evidenţierea orelor de munca prestate zilnic, sa se facă următoarele determinări: 4. Analizând comparativ ordinele de deplasare şi foile colective de prezenţă, exista diferenţe între înregistrările timpului de muncă pentru aceleaşi perioade de timp? III. Cu privire la orele/zilele lucrate, in baza condicii de prezenta si a ordinelor de deplasare/delegaţie, sa se facă următoarele calcule: 1. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in timpul săptămânii, de luni pana vineri? 2. Cate din orele de mai sus au fost ore suplimentare? 3. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in zilele de repaus săptămânal consecutive sâmbăta si duminica? 4. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in zilele de sărbători legale? 6. Cate zile si ore lucrate care se regăsesc in condica de prezenta nu sunt înregistrate in foile colective de prezenta? IV. Cu privire la mecanismul de plata, să se facă următoarele determinări: 1. Ce valoare totală lunara a avut salariul încasat de către reclamant de la cei doi angajatori in lunile in care reclamantul nu a fost plecat in delegaţie si nu a înregistrat ore suplimentare? 2. Ce valoare totală lunara a avut salariul încasat de către reclamant de la cei doi angajatori in Iunie in care reclamantul a fost plecat in delegaţie si a înregistrat câteva ore suplimentare? 3. Care este mecanismul prin care, indiferent de zilele si orele lucrate evidenţiate in foile colective de prezenta, in statul de plata, salariul total lunar este acelaşi? 4. Orele suplimentare care apar plătite in statele de plata, au fost plătite folosind bani din rubrica "alte venituri"? 11. In perioada iunie - noiembrie 2019, reclamantului i-au fost virate de către administratorii grupului de firme, sume de bani, altele decât cele din contractele de munca in conturile indicate in discuţiile mai sus menţionate? 12. Totalul sumelor transferate in contul subsemnatului in iulie si noiembrie 2019 reprezintă contravaloarea in euro a formulei de calcul: 23 luni * 3.000 euro -11.000 euro? Unde 23 de luni reprezintă perioada februarie 2018 - decembrie 2019. 14. Care dintre companiile din grup a înregistrat cheltuielile reclamantului pentru leasing auto Ford Edge B 988 MOB, combustibil, delegaţii, cazări si care este suma totală a acestora? V. Cu privire la plata salariului, având in vedere raportarea la contravaloarea sumei de 5.000 euro net ca şi salariu lunar net, să se facă următoarele calcule: 1. Care este suma totală a diferenţei lunare de 3.000 euro net, pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru perioada ianuarie - mai 2020? 2. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru zilele de week-end lucrate? 3. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru zilele de sărbători legale lucrate? 4. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru orele suplimentare lucrate? 5. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului de la încetarea contractului de munca la zi, indexata, majorata si reactualizata? 6. Care este suma totală a sporurilor pe care societăţile trebuie o plătească pentru întreaga perioada februarie 2018 - mai 2020? 7. Care este suma totală a contribuţiilor către Statul Roman pe care angajatorul trebuie sa o plătească pentru întreaga perioada? Pune in vedere reprezentantului pârâtelor sa dovedească împrejurările in care a fost înregistrat de reclamant si pentru a-si repreciza tezele probatorii. Pune in vedere reprezentanţilor părţilor să comunice intre ele înainte de termenul de judecata, actele pe care le vor depune la dosar.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Numeşte în cauză expertul Balin Daniel Dorel. Citarea expertului Balin Daniel Dorel cu un exemplar al încheierii de şedinţa de astăzi, cu menţiunea de a preciza onorariul final , de a efectua si a depune la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecata , având ca obiective: II. Cu privire la evidenţierea orelor de munca prestate zilnic, sa se facă următoarele determinări: 4. Analizând comparativ ordinele de deplasare şi foile colective de prezenţă, exista diferenţe între înregistrările timpului de muncă pentru aceleaşi perioade de timp? III. Cu privire la orele/zilele lucrate, in baza condicii de prezenta si a ordinelor de deplasare/delegaţie, sa se facă următoarele calcule: 1. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in timpul săptămânii, de luni pana vineri? 2. Cate din orele de mai sus au fost ore suplimentare? 3. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in zilele de repaus săptămânal consecutive sâmbăta si duminica? 4. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in zilele de sărbători legale? 6. Cate zile si ore lucrate care se regăsesc in condica de prezenta nu sunt înregistrate in foile colective de prezenta? IV. Cu privire la mecanismul de plata, să se facă următoarele determinări: 1. Ce valoare totală lunara a avut salariul încasat de către reclamant de la cei doi angajatori in lunile in care reclamantul nu a fost plecat in delegaţie si nu a înregistrat ore suplimentare? 2. Ce valoare totală lunara a avut salariul încasat de către reclamant de la cei doi angajatori in Iunie in care reclamantul a fost plecat in delegaţie si a înregistrat câteva ore suplimentare? 3. Care este mecanismul prin care, indiferent de zilele si orele lucrate evidenţiate in foile colective de prezenta, in statul de plata, salariul total lunar este acelaşi? 4. Orele suplimentare care apar plătite in statele de plata, au fost plătite folosind bani din rubrica "alte venituri"? 11. In perioada iunie - noiembrie 2019, reclamantului i-au fost virate de către administratorii grupului de firme, sume de bani, altele decât cele din contractele de munca in conturile indicate in discuţiile mai sus menţionate? 12. Totalul sumelor transferate in contul subsemnatului in iulie si noiembrie 2019 reprezintă contravaloarea in euro a formulei de calcul: 23 luni * 3.000 euro -11.000 euro? Unde 23 de luni reprezintă perioada februarie 2018 - decembrie 2019. 14. Care dintre companiile din grup a înregistrat cheltuielile reclamantului pentru leasing auto Ford Edge B 988 MOB, combustibil, delegaţii, cazări si care este suma totală a acestora? V. Cu privire la plata salariului, având in vedere raportarea la contravaloarea sumei de 5.000 euro net ca şi salariu lunar net, să se facă următoarele calcule: 1. Care este suma totală a diferenţei lunare de 3.000 euro net, pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru perioada ianuarie - mai 2020? 2. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru zilele de week-end lucrate? 3. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru zilele de sărbători legale lucrate? 4. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru orele suplimentare lucrate? 5. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului de la încetarea contractului de munca la zi, indexata, majorata si reactualizata? 6. Care este suma totală a sporurilor pe care societăţile trebuie o plătească pentru întreaga perioada februarie 2018 - mai 2020? 7. Care este suma totală a contribuţiilor către Statul Roman pe care angajatorul trebuie sa o plătească pentru întreaga perioada? Pune în vedere reprezentantul pârâtelor să se conformeze dispoziţiilor instanţei de la termenul de judecata anterior si sa depună restul actelor nedepuse la acest termen. Pune in vedere reclamantului sa depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de 3000 lei pentru expert. Pune in vedere reprezentanţilor părţilor sa depună in scris la dosar numele experţilor asistenţi .

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de către reclamant la dosar. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de către reclamant, având următoarele obiective: II. Cu privire la evidenţierea orelor de munca prestate zilnic, sa se facă următoarele determinări: 4. Analizând comparativ ordinele de deplasare şi foile colective de prezenţă, exista diferenţe între înregistrările timpului de muncă pentru aceleaşi perioade de timp? III. Cu privire la orele/zilele lucrate, in baza condicii de prezenta si a ordinelor de deplasare/delegaţie, sa se facă următoarele calcule: 1. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in timpul săptămânii, de luni pana vineri? 2. Cate din orele de mai sus au fost ore suplimentare? 3. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in zilele de repaus săptămânal consecutive sâmbăta si duminica? 4. In perioada februarie 2018 - mai 2020, cate ore/zile a lucrat reclamantul in zilele de sărbători legale? 6. Cate zile si ore lucrate care se regăsesc in condica de prezenta nu sunt înregistrate in foile colective de prezenta? IV. Cu privire la mecanismul de plata, să se facă următoarele determinări: 1. Ce valoare totală lunara a avut salariul încasat de către reclamant de la cei doi angajatori in lunile in care reclamantul nu a fost plecat in delegaţie si nu a înregistrat ore suplimentare? 2. Ce valoare totală lunara a avut salariul încasat de către reclamant de la cei doi angajatori in Iunie in care reclamantul a fost plecat in delegaţie si a înregistrat câteva ore suplimentare? 3. Care este mecanismul prin care, indiferent de zilele si orele lucrate evidenţiate in foile colective de prezenta, in statul de plata, salariul total lunar este acelaşi? 4. Orele suplimentare care apar plătite in statele de plata, au fost plătite folosind bani din rubrica "alte venituri"? 11. In perioada iunie - noiembrie 2019, reclamantului i-au fost virate de către administratorii grupului de firme, sume de bani, altele decât cele din contractele de munca in conturile indicate in discuţiile mai sus menţionate? 12. Totalul sumelor transferate in contul subsemnatului in iulie si noiembrie 2019 reprezintă contravaloarea in euro a formulei de calcul: 23 luni * 3.000 euro -11.000 euro? Unde 23 de luni reprezintă perioada februarie 2018 - decembrie 2019. 14. Care dintre companiile din grup a înregistrat cheltuielile reclamantului pentru leasing auto Ford Edge B 988 MOB, combustibil, delegaţii, cazări si care este suma totală a acestora? V. Cu privire la plata salariului, având in vedere raportarea la contravaloarea sumei de 5.000 euro net ca şi salariu lunar net, să se facă următoarele calcule: 1. Care este suma totală a diferenţei lunare de 3.000 euro net, pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru perioada ianuarie - mai 2020? 2. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru zilele de week-end lucrate? 3. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru zilele de sărbători legale lucrate? 4. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului pentru orele suplimentare lucrate? 5. Care este suma totală pe care societăţile trebuie sa o plătească reclamantului de la încetarea contractului de munca la zi, indexata, majorata si reactualizata? 6. Care este suma totală a sporurilor pe care societăţile trebuie o plătească pentru întreaga perioada februarie 2018 - mai 2020? 7. Care este suma totală a contribuţiilor către Statul Roman pe care angajatorul trebuie sa o plătească pentru întreaga perioada? Respinge restul obiectivelor de expertiză. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar: condica de prezenţă pe perioada februarie 2018 – decembrie 2019, situaţia delegaţiilor şi ordinele de deplasare a reclamantului pe perioada raporturilor de muncă, lista locurilor de muncă disponibile la data concedierii reclamantului. Pune în vedere pârâtei Casa Rusu trebuie să depună la dosar situaţia orelor suplimentare lucrate de reclamant în timpul săptămânii, în zilele de repaus săptămânal şi în zilele de sărbătoare legală, respectiv situaţia plăţii orelor suplimentare pe fiecare lună calendaristică. Referitor la pârâta Rus Savitar, instanţa reţine că aceasta a depus la dosar statele de plată pe perioada februarie 2018 – mai 2020, în care sunt evidenţiate orele lucrate de către reclamant şi plăţile încasate de către acesta. Totodată, instanţa reţine că, părţile trebuie să depună la dosar, având în vedere faptul că acesta susţine că nu i-a fost adusă la cunoştinţă o astfel de listă. Respinge proba cu celelalte înscrisuri solicitate de către reclamant. Respinge proba cu interogatoriul pârâtelor şi proba cu martorii Vasile Tăbăcariu, Vartolomeu Todeci, Nicoleta Suveti, respectiv Liviu Rus, probe solicitate de către reclamant.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulata de reclamant, căruia i se vor comunica notele de şedinţă formulate de pârâte.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune in vedere reprezentantului pârâtelor sa depună actele care nu sunt depuse in dosar. Proroga discutarea cererilor de probaţiune la următorul termen de judecată.

      17. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        RESPINGE CEREREA DE INDREPTARE A ERORII MATERIALE.

      18. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        SUSPENDAT ART. 413/1/1 NCPC.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune in vedere reprezentantului pârâtei sa precizeze ce reprezintă suma de 46.000 euro, obiect al dosarului 1011/30/2020. Pune in vedere reprezentantei reclamantului sa depună hotărârea pronunţată in dosarul 1011/30/2020 si să precizeze daca a fost atacată.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtei, în vederea studierii înscrisurilor depuse astăzi. Constată că excepţia de conexitate a dosarului 2253/30/2020 la prezenta cauză a fost încuviinţată prin încheierea de şedinţă din 11 februarie 2021, pr0nunţată în dosarul 2253/30/2020.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reclamantului sa precizeze în scris petitele 3, 4, 5 şi 6.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de VATASESCU CATALIN CRISTIAN, (29.09.2025)
    • Apel — declarata de SC RUS SAVITAR SA, (11.09.2025)
  4. 5437/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (05.03.2026)
    Parti (17)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 01.10.2026, Camera de Consiliu, ora 13:00, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 24.09.2026, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură şi demersurile ce urmează a le efectua. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 05.03.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 05.03.2026, Camera de Consiliu, ora 13:00, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 26.02.2026, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură şi demersurile ce urmează a le efectua. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 18.09.2025.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 18.09.2025, Camera de Consiliu, ora 12, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 11.09.2025, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură şi demersurile ce urmează a le efectua. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 20.03.2025.

    5. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      Admite cererea. Deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva debitoarei. Desemnează lichidator judiciar provizoriu Cabinetul Individual de Insolvenţă Bantaş Romana – Diana

  5. 1198/30/2025Pârâtdetalii ▸
    pretentii Disjuns din dosarul 2252/30/2020
    Tribunalul TimisFondLitigii de muncăAlte soluţii (11.07.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      CONSTATA INCETAREA ACTIUNII.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 11.07.2025.

  6. 736/59/2025Intimat Creditordetalii ▸
    alte cereri contestatie in anulare -dos.nr.5437/30/2024/a1
    Curtea de Apel TimisoaraContestaţie în anulare - ApelFalimentRespinge contestaţia in anulare (12.11.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Respinge ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea-creditoare CLASS BUSINESS & LEISURE CENTER S.R.L. în contradictoriu cu intimata-debitoare S.C. CASA RUSU S.R.L. prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BANTAŞ ROMANA DIANA şi cu intimaţii-creditori RUS SAVITAR S.A. şi RUSU CRISTIAN ALIN împotriva deciziei civile nr. 323/A/16.06.2025 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 5437/30/2024/a1. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025, ora 11.30, în temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3 din data de 26.08.2025.

  7. 881/59/2025Petentdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Curtea de Apel TimisoaraApelLitigii de muncăApel (alte soluţii) (22.10.2025)
    Parti (2)
    • RUS-SAVITAR SAPetent
    • VĂTĂŞESCU CĂTĂLIN CRISTIANIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Apel (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge cererea având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinţei civile nr. 775/04.04.2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 2252/30/2020 până la soluţionarea cererii de suspendare care a fost formulată împreună cu cererea de apel în dosarul nr. 2252/30/2020, cerere formulată de către petenta Rus-Savitar SA, în contradictoriu cu intimatul Vătăşescu Cătălin Cristian. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 7800 lei achitată cu recipisa de consemnare nr. 211654232/1 din 11.09.2025 înregistrată la Registrul de valori nr. IV – Secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a Curţii de Apel Timişoara la poziţia nr. 24. Obligă petenta Rus-Savitar SA la plata sumei de 1000 lei către intimatul Vătăşescu Cătălin Cristian. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, în data de 22.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3 din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025, ora 10:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3 din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025, ora 11:00.

  8. 5437/30/2024/a1Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentSchimbat în parte (16.06.2025)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (16.06.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de creditoarea cedentă Rus Savitar SA şi creditorul cesionar Rusu Cristian Alin, în contradictoriu cu contestatoarea Class Business & Leisure Center SRL şi cu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Bantaş Romana-Diana, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Casa Rusu SRL, împotriva sentinţei civile nr. 176 din data de 07.03.2025, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5437/30/2024/a1, având ca obiect contestaţie creanţe. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatoarea Class Business & Leisure Center SRL împotriva creanţei creditoarei cedente Rus Savitar SA. Admite apelul declarat de contestatoarea Class Business & Leisure Center SRL, în contradictoriu cu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Bantaş Romana-Diana, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Casa Rusu SRL, împotriva sentinţei civile nr. 176 din data de 07.03.2025, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5437/30/2024/a1, având ca obiect contestaţie creanţe. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea Class Business & Leisure Center SRL şi dispune înscrierea contestatoarei la masa credală a debitoarei Casa Rusu SRL cu următoarele creanţe: - 134.262,52, cu titlu de debit, reprezentând chirii restante şi utilităţi, la care se adaugă penalităţi de întârziere de 0,1% de la scadenţa fiecărei facturi şi până la data deschiderii procedurii de insolvenţă, potrivit considerentelor prezentei decizii. - 200.000 lei, cu titlu de penalităţi de neoperare a spaţiului. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei apelate. Respinge, ca lipsit de interes, apelul declarat de practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Bantaş Romana-Diana, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Casa Rusu SRL, în contradictoriu cu intimata-creditoare Class Business & Leisure Center SRL, împotriva sentinţei civile nr. 176 din data de 07.03.2025, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5437/30/2024/a1, având ca obiect contestaţie creanţe. Definitivă. Pronunţată la data de 16.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. ---CONTESTATIE IN ANULARE ,DOS.NR.736/59/2025---

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.06.2025.

    2. FondTribunalul TimisLegea 85/2006 privind insolventa (07.03.2025)2 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a societăţii RUS SAVITAR SA. Admite contestaţia împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitorului CASA RUSU SRL nr. 385/12.12.2024 publicat în BPI 22580/12.12.2024, formulată de contestatorul CLASS BUSINESS & LEISURE CENTER S.R.L. în contradictoriu cu intimatul CASA RUSU SRL, intimatul RUS SAVITAR SA, intimatul RUS CRISTIAN ALIN, în ceea ce priveşte creanţa RUS SAVITAR SA. Dispune eliminarea, de la masa credală a debitorului CASA RUSU SRL, creanţelor de 16.578.418,84 RON şi 10.878.666,08 RON înscrise în favoarea creditorului RUS SAVITAR SA. Respinge contestaţia împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitorului CASA RUSU SRL nr. 385/12.12.2024 publicat în BPI 22580/12.12.2024, formulată de contestatorul CLASS BUSINESS & LEISURE CENTER S.R.L. în contradictoriu cu intimatul CASA RUSU SRL, intimatul RUS SAVITAR SA, intimatul RUS CRISTIAN ALIN, în ceea ce priveşte creanţa CLASS BUSINESS & LEISURE CENTER S.R.L. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată în 07.03.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.02.2025.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SC CASA RUSU SRL PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BANTAŞ ROMANA – DIANA, 1B – 4330/2016, C.I.F. 36069380, (26.03.2025)
    • Apel — declarata de CLASS BUSINESS & LEISURE CENTER SRL, (26.03.2025)
    • Apel — declarata de SC CASA RUSU SRL PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BANTAŞ ROMANA – DIANA, (26.03.2025)
    • Apel — declarata de RUS SAVITAR SA, RUSU CRISTIAN ALIN - CESIONAR AL CREANŢEI SC RUS SAVITAR SA, (25.03.2025)
  9. 2376/30/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelLitigii de muncăNefondat (08.10.2024)
    Parti (8)
    • MERTICARIU SORINReclamant
    • RUS SAVITAR SAPârât
    • VOICU LUCIANPârât
    • ANAMARIA DANAPârât
    • MERTICARIU SORINApelant RECLAMANT
    • RUS SAVITAR SAIntimat PARAT
    • VOICU LUCIANIntimat PARAT
    • ANAMARIA DANAIntimat PARAT
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (08.10.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de către apelantul-reclamant Merticariu Sorin împotriva sentinţei civile nr. 761/30.05.2024, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2376/30/2023, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi RUS-SAVITAR SA, Voicu Lucian şi Anamaria Dana. Definitivă. Pronunţată la data de 08.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul TimisRespinge cererea (30.05.2024)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Voicu Lucian şi Dana Anamaria, şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea formulată de reclamantul reclamantului MERTICARIU SORIN, în contradictoriu cu pârâta S.C. RUS SAVITAR S.A. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată azi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2024 pentru a se depune inscrisuri.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza in vederea stabilirii cadrului procesual.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Flore Danina Oana, în dosarul nr. 2376/30/2023 al Tribunalului Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 11.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MERTICARIU SORIN, (09.07.2024)
  10. 2216/30/2023Debitordetalii ▸
    concordat preventiv
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (18.04.2024)
    Parti (1)
    • RUS - SAVITAR SADebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Închide procedura de concordat preventiv

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere administratorului concordatar să întocmească şi să depună la dosar raport de activitate, să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă. Stabileşte termen administrativ de control la data de 18.04.2023 , pentru când administratorul concordatar se va conforma dispoziţiilor instanţei în sensul de a întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raportul de activitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de prelungire formulată de către RomInsolv SPRL, în calitate de administrator concordatar al debitoarei Rus Savitar SA. În temeiul disp. art. 26 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune prelungirea perioadei de negociere şi a exprimării votului cu privire la planul de restructurare cu 30 de zile. În temeiul disp. art. 25 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune prelungirea măsurii suspendărilor executărilor silite împotriva averii debitoarei Rus Savitar SA până la data pronunţării unei hotărâri de omologare a planului de restructurare sau de închidere a procedurii ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor de confirmare a acestuia.

    4. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitoarea Rus – Savitar SA. Deschide pentru debitoarea Rus – Savitar SA, procedura de concordat preventiv. Numeşte administrator concordatar provizoriu, practicianul în insolvenţă RomInsolv SPRL, care va elabora în termen de 60 de zile de la numire, lista creditorilor şi planul de restructurare. Constată suspendate de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitoarei şi că acestea nu pot începe, indiferent de natura creanţei, pe o perioadă de 4 luni. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Timiş. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2023.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)