Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PEPCO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2521/305/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sfantu GheorgheFondPenalSoluţionare (10.07.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (4)
    1. SoluţionareHotarare

      1. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi e Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art.36 alin.1 Cod pena, art. 77 lit. a Cod penal, art.78 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art.79 alin.3 Cod penal, condamnă inculpatul Marşavela Robert-Alexandru - CNP ..., aflat în Penitenciarul Codlea, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9 din 28.03.2024 emis de Judecătoria Sfântu Gheorghe, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale). Se reţine că fapta dedusă judecăţii în prezentul dosar este comisă în termenul de supraveghere de 2 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 1837 din 10.11.2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2022 şi se află în pluralitate intermediară cu cea de furt pentru care a fost condamnat prin aceeaşi sentinţă. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1837 din 10.11.2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2022 şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 44 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.96 alin.5 Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită în sarcina inculpatului de 6 (şase) luni închisoare, adică 2 (două) luni, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 (un) an şi 8 (luni) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art.72 alin.1 Cod penal, din durata pedepsei închisorii astfel individualizată, scade durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 27.03.2024 la zi. În baza art. 399 alin.1, 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Marşavela Robert-Alexandru - CNP ..., aflat în Penitenciarul Codlea, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9 din 28.03.2024 emis de Judecătoria Sfântu Gheorghe. 2. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 36 alin.1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, art. 78 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă inculpata Gândac Ruth - CNP ..., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2 ani, care potrivit art. 92 alin. 2 Cod penal, se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Braşov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpata este obligată ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă nerenumerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Complexului de Servicii Săcele din cadrul DGASPC Braşov sau în cadrul Primăriei Municipiului Săcele. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate. Constată că inculpata Gândac Ruth a fost reţinută pentru 24 de ore, pentru 24 de ore, începând cu data de 27.03.2024 până la data de 28.03.2024, din data de 28.03.2024 până la data de 25.04.2024, s-a aflat sub control judiciar, în perioada 25.04.2024 – 12.05.2024 a fost arestată preventiv, iar din 12.05.2024 până în prezent se află sub control judiciar. În baza art. 404 alin.4 lit.b Cod procedură penală raportat la art.362 şi art. 208 Cod procedură penală, art. 399 alin.1, 10 Cod procedură penală revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata Gândac Ruth - CNP ...., prin încheierea nr. 208/C/2024 din 10 mai 2024 a acestei instanţe, definitivă prin necontestare, la data pronunţării prezentei, şi dispune punerea acesteia în libertate de îndată, dacă nu este reţinută, arestată sau deţinută în altă cauză. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală cu aplicarea art. 82 şi art. 83 din Legea nr.253/2013, copia prezentei se comunică inculpatei; Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Braşov – Poliţia Municipiului Săcele; Direcţiei Generale de Paşapoarte; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Braşov; Serviciului Public Comunitar Judeţean de Evidenţă a Persoanelor Braşov; Poliţiei de Frontieră Române. 3. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 78 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă inculpata Silvăşanu Denisa - Maria - CNP ..., la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2 ani, care potrivit art. 92 alin. 2 Cod penal, se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Braşov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, inculpata este obligată ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă nerenumerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Complexului de Servicii Săcele din cadrul DGASPC Braşov sau în cadrul Primăriei Municipiului Săcele. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate. Constată că inculpata Silvăşanu Denisa - Maria a fost reţinută pentru 24 de ore, pentru 24 de ore, începând cu data de 27.03.2024 până în prezent se află sub control judiciar. În baza art. 404 alin.4 lit.b Cod procedură penală raportat la art.362 şi art. 208 Cod procedură penală, art. 399 alin. 1, 10 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata Silvăşanu Denisa - Maria - CNP ..., prin încheierea nr. 9/UP/2024 din 28 martie 2024 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe definitivă prin încheierea nr. 13/C/UP din 03 aprilie 2024 a Tribunalului Covasna, la data pronunţării prezentei, şi dispune punerea acesteia în libertate deîndată, dacă nu este reţinută, arestată sau deţinută în altă cauză. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală cu aplicarea art. 82 şi art. 83 din Legea nr. 253/2013, copia prezentei se comunică inculpatei; Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Braşov – Poliţia Municipiului Săcele; Direcţiei Generale de Paşapoarte; Serviciului Public Comunitar de Paşapoarte Braşov; Serviciului Public Comunitar Judeţean de Evidenţă a Persoanelor Braşov; Poliţiei de Frontieră Române. 4. În baza art. 162 alin. 3, art.163 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii, dispune arhivarea, odată cu dosarul a: Colet 1 ce conţine şapca ridicată cu ocazia cercetării la faţa locului; Colet 2 ce conţine ghiozdanul ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului; Colet 3 ce conţine o pungă de rafie ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului; Colet 4 ce conţine fragmente ale unei cutii identificate cu ocazia cercetării la faţa locului - toate înregistrate la poziţia nr. 24/2024 în Registrul mijloacelor de probă de la această instanţă. 5. În conformitate cu art. 19, art. 20 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 397 alin.1, 2 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. Pepco Retail S.R.L., CUI RO 31477663, J40/4655/2013, cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Ceasornicului, nr. 17E, reprezentată prin director magazin Nazare Monica-Maria - CNP ...şi va obliga inculpatul Marşavela Robert-Alexandru - CNP ...la plata către aceasta a sumei de 2101 de lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. Ia act că persoana vătămată S.C Sport Vision Trading SRL, prin reprezentant legal Boricean Elena Mădălina şi persoana vătămată SC NY`ER România SRL, prin reprezentant legal Balint Etelka Ştefana nu s-au constituit părţi civile în cauză. 6. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, avocat Antal Orsolya, avocat Manea Gabriela şi avocat Covaciu Alexandru, în sumă de câte 942 de lei, rămân în sarcina statului şi se avansează Baroului Covasna din fondurile Ministerului Justiţiei. În conformitate cu art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de câte de 550 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de câte 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.07.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatei Gândac Ruth, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2024.

  2. 2521/305/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul CovasnaFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (17.06.2024)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul CovasnaTermen preschimbat (17.06.2024)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul de judecată pentru data de 05.06.2024, ora 10:30

      2. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 din Codul de procedură penală, raportat la art. 64 alin. 4 din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Răzvan BELEUŢĂ privind soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2521/305/2024/a1 al Tribunalului Covasna. Definitivă.

      3. ia act de de retragereincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. 3, raportat la art. 415 alin. 1 cod procedură penală, ia act de retragerea contesta?iei formulate de inculpatul-contestator MAR?AVELA ROBERT-ALEXANDRU, împotriva încheierii nr. 94/CP/2024 din data de 29.05.2024, pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul nr. 2521/30/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru contestator şi pentru inculpaţii-intimaţi GÂNDAC RUTH şi SILVĂŞANU DENISA-MARIA, în cuantum de câte 360 lei fiecare (av. Darvas Kiraly Beata, Munteanu Adriana Ştefania şi Manea Gabriela), vor fi avansate din bugetul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în data de 05.06.

    2. FondJudecatoria Sfantu GheorgheSoluţionare (29.05.2024)2 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile ?i excep?iile formulate de inculpata Silvă?anu Denisa-Maria, prin apărător, cu privire la legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2953/155/P/2023 din 18.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2953/155/P/2023 din 18.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe, prin care au fost trimi?i în judecată, inculpa?ii: - Mar?avela Robert-Alexandru - ..........în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” (3 acte materiale) prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi e Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 44 alin. 1 Cod penal; - Silvă?anu Denisa - Maria - ......... sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” (2 acte materiale) prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi e Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal; - Gândac Ruth - ..........., sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată” (2 acte materiale) prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privindu-i pe inculpa?ii Mar?avela Robert-Alexandru - ...; Silvă?anu Denisa - Maria - ... ?i Gândac Ruth - CNP ..... În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i - avocat Antal Orsolya, avocat Manea Gabriela ?i avocat Covaciu Alexandru, în cuantum de câte 863 de lei - aferente procedurii de cameră preliminară, se includ în cheltuielile judiciare şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 (trei) zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29 mai 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea pentru data de 29.05.2024

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARŞAVELA ROBERT-ALEXANDRU, (01.06.2024)
  3. 18989/325/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalNefondat (20.05.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (20.05.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p respinge apelul declarat de inculpatul Popescul Oliver-Paul-Dumitru împotriva s.p.nr.477/20.02.2024 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr.18989/325/2023, ca nefondat. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 20.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 raportat la art. 405 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 20.05.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Termen preschimbat

        preschimba termenul de judecată la data de 26.04.2024

    2. FondJudecatoria TimisoaraCondamnare (20.02.2024)4 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 228 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal, raportat la art. 375 C.pr.pen. şi la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Popescul Oliver-Paul-Dumitru, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 10.11.2022, persoană vătămată SC Pepco SRL). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 228 alin 1 C. pen., raportat la art. 375 C.pr.pen. şi la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Popescul Oliver-Paul-Dumitru, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 10.11.2022, persoană vătămată SC Hornbach Centrala SRL). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru pentru care în sarcina acestuia s-a stabilit pedeapsa de 1 (un) an închisoare prin s.p. nr. 1043/12.04.2023 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 593/A/19.06.2023 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 582 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea executării pedepsei sus menţionate. În temeiul art. 89 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art.38 alin.2 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., dispune contopirea pedepselor aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa sus menţionată în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 7 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse, aplicând pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 67 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a , raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1, art. 97 alin. 2 C.pen., cu aplicarea Deciziei ÎCCJ nr. 13/2019, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a, teza a II-a, C. pen. impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională.. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la una dintre următoarele două instituţii: Inspectoratul Şcolar Judeţean Timiş sau Comisariatul Judetean Timiş - Garda de Mediu în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, din care se va deduce perioada executată în temeiul sentinţei mai sus menţionate. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 16.12.2022. În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen. ia act că persoanele vătămate SC Pepco SRL, şi SC Hornbach Centrala SRL, nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciile fiind recuperate. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1.200 lei aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.02.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POPESCUL OLIVER PAUL DUMITRU, (06.03.2024)
  4. 5628/176/2023*Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria AlbaiuliaFondPenaladmite cererea (05.10.2023)
    Parti (2)
    • BOLOAJE ILEANA SIMONA SIDONIAIntimat
    • S.C. PEPCO SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 1517/P/2022. Constată legalitatea şi temeinicia solu?iei de renun?are la urmărire penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., dispusă faţă de suspecta BOLOAJE ILEANA SIMONA SIDONIA, în dauna persoanei vătămată S.C PEPCO RETAIL SRL. În temeiul art. 318 alin. (15) Cod procedură penală, confirmă ordonan?a nr. 1517/P/2022 din data de 19.07.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia în ceea ce priveşte soluţia de renunţare la urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, obligă suspectul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 200 lei, din care 100 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi 100 lei cheltuieli efectuate în cursul solu?ionării prezentei cauze. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2023.

  5. 16570/281/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalÎncheiere (28.11.2023)
    Parti (2)
    • MITRUŞ VICTORInculpat
    • S.C. PEPCO S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 şi art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 4727/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe inculpatul MITRUŞ VICTOR, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 16570/281/2023 privind pe inculpatul MITRUŞ VICTOR, pentru comiterea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal. Încheierea va fi comunicată părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.11.2023

  6. 11366/306/2023Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria SibiuFondPenaladmite cererea (20.11.2023)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SIBIUPetent
    • SC PEPCO SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaHotararecameraconsiliu

      În baza art. 318 alin. (14) şi (15) Cod procedură penală admite cererea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu privind confirmarea renun?ării la urmărirea penală şi în consecin?ă constată ca legală şi temeinică solu?ia de renun?are la urmărirea penală cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt, fapta prevăzută de art. 228 alin. 1 din C.P., dată prin ordonan?a din data de 12.09.2023 emisă în dosarul nr.1395/P/2023. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 20.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 5628/176/2023Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria AlbaiuliaFondPenalTermen intermediar (05.10.2023)
    Parti (2)
    • BOLOAJE ILEANA SIMONA SIDONIAIntimat
    • S.C. PEPCO SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Termen intermediar

      Dosar versionat pe secţia penală sub acelaşi număr şi adăugarea indicativului ,,*''

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023

  8. 18989/325/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (09.08.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10302/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.08.2023.

11–18 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)