Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LUCA RODICA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (54)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3975/186/2026potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria BecleanFondMinori şi familie
    Parti (2)
    • LUCA RODICAReclamant
    • MARC GABRIELPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 1815/238/2025potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria GurahontFondCivilAmână cauza (21.05.2026)
    Parti (8)
    • Onaga Adrian IoanReclamant
    • Manda Lavinia Ioana CristinaPârât
    • Marc AugustinPârât
    • Marc Ioana CristinaPârât
    • Simion FilipPârât
    • LUCA RODICAPârât
    • MARIŞ IOAN IOVANPârât
    • DRONCA CATIŢAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2026, pentru a se emite adresă către Primăria Sebiş în vederea depunerii Anexa 24 după defuncta Lazăr Ecaterina

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar cu pârâţii, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026.

  3. 40684/300/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pensie întreţinere
    Tribunalul BucurestiFond → ApelMinori şi familieAdmite in parte cererea (25.06.2026)
    Parti (6)
    • LUCA RODICAReclamant
    • STOICAN TABIŢAReclamant
    • STOICAN JANIPârât
    • LUCA RODICAIntimat
    • STOICAN TABIŢAIntimat
    • STOICAN JANIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (25.06.2026)2 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei Luca Rodica a reclamantei în formularea cererii de chemare în judecată. Respinge ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa cererea formulată de reclamanta Luca Rodica în contradictoriu cu pârâtul Stoican Jani. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Stoican Tabiţa în contradictoriu cu pârâtul Stoican Jani. Obliga paratul sa achite reclamantei Stoican Tabiţa o pensie de intretinere in cuantum de 1/6 din venitul lunar al acestuia, dar nu mai putin de 1/6 din salariul minim net pe economie, de la data introducerii cererii-30.12.2025 şi până la finalizarea studiilor, dar nu mai mult de implinirea varstei de 26 de ani. Obliga paratul la plata catre reclamanta Stoican Tabiţa a sumei de 20 lei reprezentand cheltuieli de judecata . Executorie. Respinge în rest acţiunea. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STOICAN JANI, (05.08.2026)
  4. 2905/99/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul IasiFondAsigurări sociale
    Parti (22)
    • ONOFRAŞ DUMITRUReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII IAŞIPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    • MUNTEANU COSTICĂ CRISTINELReclamant
    • BĂDĂRĂU CORNELIU CONSTANTINReclamant
    • SIMION NICOLAEReclamant
    • TALABĂ MIHAIReclamant
    • TĂRNĂUCEANU MIRCEAReclamant
    • BODNARIUC MIHAIReclamant
    • PINTILIE NICUŞORReclamant
    • IFTODE GABRIELAReclamant
    • GĂDRĂUŢANU IULIANReclamant
    • STAVARACHE VASILEReclamant
    • ISARIE LILIANAReclamant
    • ISARIE ALEXANDRUReclamant
    • FUIOR MIHAIReclamant
    • PĂDURARU VIORELReclamant
    • CIOBANU GENUReclamant
    • COCEA LIONESCU VASILEReclamant
    • PRODAN CONSTANTINReclamant
    • LUCA VIORELReclamant
    • LUCA RODICAReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 4883/214/2024potrivire probabiladetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria CostestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (05.08.2026)
    Parti (2)
    • LUCA RODICAInculpat
    • CÎRSTEA GEORGE CĂTĂLINParte vătămată
    Termene si solutii (10)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 253 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2)Cod proc.pen. stabilieşte în sarcina inculpatei LUCA RODICA, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 83 şi 84 C. pen., dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Luca Rodica va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 50 de zile în cadrul Primăriei comunei Albota, jud. Argeş sau în cadrul Primăriei comunei Poiana Lacului, jud. Argeş, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, inculpata nu poate presta această muncă. În temeiul art. 86 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Argeş va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 85 alin. lit. a) -d) într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 83 alin. 4 C.pen, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării şi executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1), art. 19 alin. (1) şi alin. (2) din Codul de procedură penală şi art. 1357 şi art. 1349 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Cîrstea George-Cătălin şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 900,21 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga inculpata la plata sumei de 450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 150 lei pentru faza de urmărire penală, iar restul pentru faza camerei preliminare şi judecăţii. În temeiul art. 276 alin. (1) C.proc.pen., respinge solicitarea persoanei vătămate de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentinţe. Pronunţată astăzi, 05.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.07.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 375 alin. 2 raportat la 374 alin 8 din Codul de procedură penală, dispune citarea martorului Niţă Marian, în vederea reaudierii, cu datele de identificare indicate la f. 5 verso, În vederea readministrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 18.06.2026, ora 10:30, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că persoana vătămată se constituie, pe latură civilă, parte civilă cu suma de 12.000 lei, reprezentând contravaloarea reparaţii autoturism conform celor regăsite la f. 13. În temeiul art. 375 alin. 2 raportat la 374 alin 8 din Codul de procedură penală, faţă de poziţia procesuală adoptată de inculpată, dispune readministrarea probelor din cursul urmăririi penale, respectiv reaudierea martorilor Cîrstea Ionuţ Sorin, Ion Elena Liliana şi Niţă Marian. Totodată, dispune reaudierea persoanei vătămate, Cîrstea George Cătălin, sub aspectul laturii civile, sens în care se citează. În temeiul art. 374 alin 6 din Codul de procedură penală raport la art. 100 alin 3 din Codul de procedură penală, încuviinţează pe latură civilă proba cu înscrisuri, apreciind că proba este admisibilă potrivit legii şi utilă soluţionării cauzei. În baza aceloraşi prevederi legale, respinge proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea auto, solicitată de persoana vătămată pe latură civilă, având în vedere probatoriul existent din cursul urmăririi penale, precum şi împrejurarea că deţinerea autoturismului de către partea civilă, la acest moment, este incertă. Pentru următorul termen se citează primii doi martori: Cîrstea Ionuţ Sorin şi Ion Elena Liliana, cu datele de identificare indicate la f. 5 verso. În vederea readministrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 07.05.2026, ora 10:00, pentru când se citează persoana vătămată, iar inculpata are termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 364 alin. 5 C.p.p., dispune aducerea inculpatului cu mandat de aducere cu însoţitor. Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului, Amână judecarea cauzei la 12.03.2026, ora 09:00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti, nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026, ora 09.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de data contractării serviciilor avocaţiale, admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei Luca Rodica. În vederea pregătirii apărării, Amână judecarea cauzei la 02.10.2025, ora09:00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2025.

  6. 4238/99/2026potrivire probabiladetalii ▸
    recalculare pensie
    Tribunalul IasiFondAsigurări sociale
    Parti (2)
    • LUCA RODICAReclamant
    • CASA TERITORIALĂ DE PENSII IAŞIPârât
  7. 2483/1752/2026potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria JibouFondCivil
    Parti (17)
    • LUCA RODICAReclamant
    • PINTEA MARINELA VOICHITAPârât
    • LUCA MIHAIELAPârât
    • PINTEA IOANPârât
    • NOSSA VASILEPârât
    • PETRINGEL (PETRINJELU) VERONICAPârât
    • HATIEGANU IOANPârât
    • NOSSA ALEXANDRUPârât
    • NOSSA SIMIONPârât
    • MOLDOVAN ANAPârât
    • STIRBU ELVIRAPârât
    • MUSTEA ALEXANDRINAPârât
    • POP VALENTINPârât
    • BALINT VICTORIAPârât
    • POP AUGUSTINPârât
    • RACASAN AUGUSTAPârât
    • BALDI ELVIRAPârât
  8. 6632/30/2024**potrivire probabiladetalii ▸
    expropriere
    Tribunalul TimisFondCivil
    Parti (3)
    • LUCA RODICAReclamant
    • COMISIA DE VERIFICARE A DREPTULUI DE PROPRIETATE SAU A ALTOR DREPTURI REALEPârât
    • COMUNA MOSNITA NOUA PRIN PRIMARPârât
  9. 608/238/2026potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria GurahontFondCivilAmână cauza (07.07.2026)
    Parti (3)
    • Luca RodicaReclamant
    • Dronca CatiţaPârât
    • Mariş Ioan IovanPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei testimoniale şi depunerea încheierii notariale privind defuncţii şi copia certificatului de naştere al pârâtului M. I.I , amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026, interval orar 10,30-11.

  10. 6632/30/2024*potrivire probabiladetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel TimisoaraFond → FondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (15.07.2026)
    Parti (3)
    • LUCA RODICAReclamant
    • COMISIA DE VERIFICARE A DREPTULUI DE PROPRIETATE SAU A ALTOR DREPTURI REALEPârât
    • COMUNA MOSNITA NOUA PRIN PRIMARPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondCurtea de Apel TimisoaraSoluţionarea conflictului de competenţă (15.07.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire

        Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Luca Rodica, în contradictoriu cu pârâţii Comisia de verificare a dreptului de proprietate sau a altor drepturi reale şi Comuna Moşniţa Nouă prin Primar, în favoarea Tribunalului Timiş – Secţia I civilă Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15 iulie 2026.

    2. FondTribunalul TimisDeclină soluţionarea cauzei (09.06.2026)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompeten?ei materiale procesuale a Tribunalului Timi?,Sec?ia I-a civilă, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei formulate de reclamanta Luca Rodica, în contradictoriu cu pârâ?ii Comuna Mo?ni?a Nouă prin Primar ?i Comisia de verificare a dreptului de proprietate sau a altor drepturi reale, în favoarea Tribunalului Timi?, Sec?ia de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă judecata cauzei şi trimite dosarul Cur?ii de Apel Timi?oara în vederea solu?ionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.06.2026.

      2. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 29.04.2026, ora 12:00. Stabile?te termen de judecată la data de 09.06.2026, ora 12:00, sala 165, în şedinţă publică, pentru când se vor cita păr?ile.

      3. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 29.04.2026, ora 12:00. Stabile?te termen de judecată la data de 09.06.2026, ora 12:00, sala 165, în şedinţă publică, pentru când se vor cita păr?ile. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 05.02.2026 soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–10 din 54

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)