Dosare in instanta

Potriviri probabile (13)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 19.01.20265257/320/2023*potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   ucidere din culpă (art.192 NCP) REJUDECARE LATURA CIVILA CONF. DP.6/A/15.01.2026

   Judecatoria Targu MuresFondPenalAmână pronunţarea (22.07.2026)

   Parti (19)

   • HORVAT COSTINInculpat Inculpat
   • HORVAT LAJOSParte civilă Parte civilă
   • HORVAT MARIANAParte civilă Parte civilă
   • STAN IOSIFParte civilă Parte civilă
   • HORVAT ROZALIAParte civilă Parte civilă
   • HORVATH TIBERIUParte civilă Parte civilă
   • HORVATH LAJOS JRParte civilă Parte civilă
   • HORVAT VIRGILParte civilă Parte civilă
   • HORVAT MARIUSParte civilă Parte civilă
   • HORVAT COSMINAParte civilă Parte civilă
   • HORVAT ADRIANAParte civilă Parte civilă
   • FERI MARINELA GHIZELAParte civilă Parte civilă
   • STAN ADALBERTParte civilă Parte civilă
   • GRITTO LOREDANA ARABELAParte civilă Parte civilă
   • HAIDU EVAParte civilă Parte civilă
   • HORVAT (fostă) GRITTO MIRUNA ELIZA PRIN REPREZENTANT LEGAL GRITTO LOREDAParte civilă Parte civilă
   • HORVAT FLORIN PRIN REPREZENTANT LEGAL Horvat MarianaParte civilă Parte civilă
   • HORVAT (fostă) HAIDU ALINA SONIA PRIN REREZENTANT LEGAL HAIDU EVAParte civilă Parte civilă
   • BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIAParte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (5)

   1. 20.08.2026 09:00termen
   2. 22.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2026.

   3. 22.05.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.

   4. 03.04.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2026.

   5. 20.02.2026 09:00Termen preschimbat
2. 19.04.20235257/320/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   ucidere din culpă (art.192 NCP) alin. 1 si 2 din C. pen.

   Judecatoria Targu MuresApel → Fond → FondPenalÎncheiere (12.02.2026)

   Parti (57)

   • HORVAT COSTINApelant Inculpat
   • HORVAT LAJOSApelant Parte civilă
   • HORVAT MARIANAApelant Parte civilă
   • STAN IOSIFIntimat Parte civilă
   • HORVAT ROZALIAIntimat Parte civilă
   • HORVATH TIBERIUApelant Parte civilă
   • HORVATH LAJOS JRApelant Parte civilă
   • HORVAT VIRGILApelant Parte civilă
   • HORVAT MARIUSApelant Parte civilă
   • HORVAT COSMINAApelant Parte civilă
   • HORVAT ADRIANAApelant Parte civilă
   • FERI MARINELA GHIZELAApelant Parte civilă
   • STAN ADALBERTApelant Parte civilă
   • GROUPAMA ASIGURĂRI S.A.Intimat Parte responsabilă civilmenteposibil 6291812
   • GRITTO LOREDANA ARABELAApelant Parte civilă
   • HAIDU EVAApelant Parte civilă
   • HORVAT (fostă) GRITTO MIRUNA ELIZA PRIN REPREZENTANT LEGAL GRITTO LOREDAApelant Parte civilă
   • HORVAT FLORIN PRIN REPREZENTANT LEGAL HAIDU EVAApelant Parte civilă
   • HORVAT (fostă) HAIDU ALINA SONIA PRIN REREZENTANT LEGAL HAIDU EVAApelant Parte civilă
   • BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIAIntimat Parte responsabilă civilmente
   • GRITTO LOREDANA ARABELAParte civilă
   • GRITTO MIRUNA ELIZA PRIN REPREZ. LEGAL GRITTO LOREDAParte civilă
   • HAIDU ALINA SONIA PRIN REPREZ. HAIDU EVAParte civilă
   • HAIDU EVAParte civilă
   • HORVAT FLORIN PRIN REPRETENTANT HAIDU EVAParte civilă
   • BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIAParte responsabilă civilmente
   • GROUPAMA ASIGURARI SAParte responsabilă civilmenteposibil 6291812
   • FERI MARINELA GHIZELAParte vătămată
   • HORVAT ADRIANAParte vătămată
   • HORVAT COSMINAParte vătămată
   • HORVAT LAJOSParte vătămată
   • HORVAT MARIANAParte vătămată
   • HORVAT MARIUSParte vătămată
   • HORVAT ROZALIAParte vătămată
   • HORVAT VIRGILParte vătămată
   • HORVATH LAJOSParte vătămată
   • HORVATH TIBERIUParte vătămată
   • STAN ADALBERTParte vătămată
   • STAN IOSIFParte vătămată
   • HORVAT COSTINInculpat
   • HORVAT LAJOSParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • HORVAT MARIANAParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • STAN IOSIFParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • HORVAT ROZALIAParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • HORVATH TIBERIUParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • HORVATH LAJOSParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • HORVAT VIRGILParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • HORVAT MARIUSParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • HORVAT COSMINAParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • HORVAT ADRIANAParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • FERI MARINELA GHIZELAParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • STAN ADALBERTParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • GROUPAMA ASIGURĂRI S.A.Parte responsabilă civilmente PERSOANE INTERESATEposibil 6291812
   • HORVAT (fostă) GRITTO MIRUNA ELIZA PRIN REPREZENTANT LEGAL GRITTO LOREDAParte civilă
   • HORVAT FLORIN PRIN REPREZENTANT LEGAL HAIDU EVAParte civilă
   • HORVAT (fostă) HAIDU ALINA SONIA PRIN REREZENTANT LEGAL HAIDU EVAParte civilă
   • BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIAParte responsabilă civilmente PERSOANA INTERESATA

   Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)

   1. FondJudecatoria Targu MuresCondamnare (15.09.2025)8 termene ▸ ▾

      1. 15.09.2025 09:00Condamnare_Hotarare

         I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul H C, fiul lui... , la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 ?i 2 C.pen.. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce toate categoriile de autovehicule, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce toate categoriile de autovehicule. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul H C, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce toate categoriile de autovehicule, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce toate categoriile de autovehicule. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul H C, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influen?a băuturilor alcoolice, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce toate categoriile de autovehicule, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen., va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce toate categoriile de autovehicule. În baza art. 38 alin. 2 C.pen., constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze au fost săvâr?ite în concurs formal de infrac?iuni. În baza art. 38 alin. 2 corob. cu art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte potrivit tratamentului sanc?ionatoriu al concursului de infrac?iuni pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă, re?ine pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, şi anume un spor de 10 luni închisoare, rezultând în final pedeapsa principală de 2 ani şi 8 luni închisoare, ce urmează a fi executată în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce toate categoriile de vehicule, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce toate categoriile de vehicule. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă, durata re?inerea de 24 de ore, începând cu data de 27.03.2023, ora 12:15, până în data de 28.03.2023, ora 12:15 şi durata arestului la domiciliu, începând cu data de 27.03.2023, până la data de 09.06.2023, inclusiv. În baza ar. 21 alin. 1 C.proc.pen. (în forma în vigoare la data formulării cererii - 11.05.2023), având în vedere considerentele Deciziei nr. 1/2016 a Înaltei Cur?i de Casat¸ie ?i Justit¸ie - Complet Recurs în interesul legii, precum şi art. 12 lit. d) din Legea nr. 132/2017, respinge ca inadmisibilă cererea de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI S.A., pentru lipsa calităţii procesuale pasive a societăţii de asigurare obligatorie RCA în cadrul acţiunii civile formulate şi, pe cale de consecinţă, în baza art. 19 alin. 1, art. 20 alin. 1, 2 şi 4 C.proc.pen., art. 21 alin. 1 C.proc.pen. (în forma în vigoare la data formulării cererii - 11.05.2023), art. 25 alin. 1 ?i art. 397 alin. 1 C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de părţile civile H L, având CNP , H M, având CNP , S I, având CNP , H R, având CNP , H T, având CNP , H L, având CNP , H V, având CNP , H M, având CNP , H C, având CNP , H A, având CNP , F M-G, având CNP , S A, având , G L A, având CNP , H M-E, având CNP , H F, având CNP şi H A S, având CNP, prin apărător ales, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat S A M, situat în ..., în contradictoriu cu S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI S.A., cu sediul procesual ales la .... În baza art. 21 alin. 1 C.proc.pen. (în forma în vigoare la data formulării cererii - 26.07.2023), având în vedere considerentele Deciziei nr. 1/2016 a Înaltei Cur?i de Casat¸ie ?i Justit¸ie - Complet Recurs în interesul legii, precum şi art. 33 alin. 1 din Legea nr. 132/2017, respinge ca inadmisibilă (tardivă) cererea de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a BIROULUI ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.) şi, pe cale de consecinţă, în baza art. 19 alin. 1, art. 20 alin. 1, 2 şi 4 C.proc.pen., art. 21 alin. 1 C.proc.pen. (în forma în vigoare la data formulării cererii - 26.07.2023), art. 25 alin. 1 ?i art. 397 alin. 1 C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de părţile civile H F jr., având CNP , prin reprezentant legal H M, H L, având CNP , H M, având CNP , H L, având CNP , H T, având CNP , H M, având CNP , H V, având CNP , F M-G, având CNP , H C, având CNP şi H A, având CNP , prin apărător ales, cu domiciliul procesual ales SCPA „J, G, V şi Asociaţii”, situat în ... şi părţile civile S I, având CNP , H R, având CNP , S A, având CNP , G L A, având CNP , H M-E, având CNP , H F, având CNP şi H A S, având CNP , prin apărător ales, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat S A M, situat în ..., în contradictoriu cu BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.), cu sediul procesual ales în .... În baza art. 7 alin. 1 ?i art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul H C în vederea ob?inerii ?i stocării profilului său genetic în Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, inculpatul urmând a fi informat în acest sens. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 398 ?i art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul H C la plata către stat a sumei de 1.800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 600 lei - în cursul urmăririi penale, astfel cum a fost reliefată în partea finală a rechizitoriului emis în cauză, suma de 800 lei - în cursul camerei preliminare ?i suma de 400 lei - în cursul judecă?ii). În baza art. 11 alin. 2 lit. e) din Legea 132/2017, art. 33 alin. 1 din Legea nr. 132/2017 şi art. 21 alin. 1 C.proc.pen. (în forma în vigoare la data formulării cererii de introducere a părţii responsabile civilmente - 26.07.2023), respinge ca inadmisibilă cererea părţilor civile H F jr., prin reprezentant legal H M, H L, H M, H L, H T, H M, H V, F M-G, H C şi H A, prin apărător ales, de obligare a BIROULUI ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.), în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata cheltuielilor judiciare făcute de părţi. Ia act că inculpatul şi persoanele vătămate-părţi civile au fost asistaţi în cursul camerei preliminare şi al judecăţii de apărători aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 15 septembrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..

      2. 12.09.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2025.

      3. 14.08.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area pentru data de 12.09.2025. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.08.2025.

      4. 14.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2025.

      5. 15.05.2025 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.

      6. 03.04.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a da posibilitatea inculpatului de a depune înscrisuri in circumstanţiere, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025 ora 13. Pronuţată în şedinţa publică din data de 03.04.2025.

      7. 06.02.2025 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză, dispune citarea martorului V P în vederea audierii. ProrogĂ audierea înregistrărilor apelurilor 112 efectuate cu privire la incidentul rutier şi comunicate de STS la dosar pe suport optic la termenul de judecată următor. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 03 aprilie 2025, ora 11:30. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 06 februarie 2025.

      8. 05.12.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Efectuarea unei adrese către Serviciul de Telecomunicaţii Speciale cu solicitare de desecretizare apelului la 112 cu privire la evenimentul constând în accidentul rutier din noaptea de 26/27 martie 2023 ce a avut loc pe raza localităţii Nazna, DJ 152 A, soldat cu decesul numitului Horvat Florin şi înaintarea acestuia la dosar pe suport optic, cu indicarea orei exacte a efectuării acestuia. Citarea martorilor S V şi L H. Prorogă readministrarea probei constând în vizionarea înregistrării video la termenul de judecată următor. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de introducere în calitate de părţi responsabile civilmente a SC Groupama şi BAAR pentru termenul de judecată următor Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 06 februarie 2025, ora 13:30. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 05.12.2024.

   2. FondTribunalul MuresÎncheiere (12.02.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 12.02.2026 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         Prin încheierea pronun?ată de CA Tg. Mure? s-a stabilit în favoarea Judecătoriei Târgu Mureş competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 5257/320/2023/a2

   3. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (15.01.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 15.01.2026 8:30Schimbat în parte_Hotarare

         În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul HORVAT COSTIN împotriva sentinţei penale nr. 1070/15.09.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 5257/320/2023. În baza art. 421 pct. 2 lit. b) teza a II a Cod procedură penală admite apelurile formulate de părţile civile: GRITTO LOREDANA ARABELA, HORVAT MIRUNA-ELIZA, HAIDU EVA; HORVAT ALINA SONIA, STAN ADALBERT, HORVAT FLORIN, HORVATH LAJOS, HORVAT MARIANA, HORVAT TIBERIU, HORVAT MARIUS, HORVAT VIRGIL, FERI MARINELA-GHIZELA, HORVAT COSMINA, HORVAT ADRIANA, HORVAT LAJOS SR, împotriva sentinţei penale nr. 1070/15.09.2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 5257/320/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată numai cu privire la modul de soluţionare a laturii civile a cauzei. Trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei Târgu Mureş pentru a se pronunţa asupra acţiunilor civile exercitate de părţile civile apelante. Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 al. 2 Cod procedură penală inculpatul Horvat Costin va fi obligat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale către stat. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile ocazionate de soluţionarea apelurilor părţilor civile rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 15.01.2026.

      2. 18.12.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area şi stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare la data de 15 ianuarie 2026

      3. 12.11.2025 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area şi stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare la data de 18.12.2025

   Cai de atac (4)

   • Apel — declarata de HORVAT COSTIN, (26.09.2025)
   • Apel — declarata de GRITTO LOREDANA ARABELA, HAIDU EVA, STAN ADALBERT, (26.09.2025)
   • Apel — declarata de FERI MARINELA GHIZELA, HORVAT ADRIANA, HORVAT LAJOS, HORVAT MARIANA, HORVAT COSMINA, HORVAT FLORIN PRIN REPREZENTANT LEGAL HAIDU EVA, HORVATH TIBERIU, HORVATH LAJOS JR, HORVAT VIRGIL, HORVAT MARIUS, (25.09.2025)
   • Apel — declarata de FERI MARINELA GHIZELA, HORVAT ADRIANA, HORVAT LAJOS, HORVAT MARIANA, HORVAT COSMINA, HORVAT FLORIN PRIN REPREZENTANT LEGAL HAIDU EVA, HORVATH TIBERIU, HORVATH LAJOS, HORVAT VIRGIL, HORVAT MARIUS, (25.09.2025)
3. 23.04.20251536/833/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   actul sexual cu un minor (art.220 NCP)

   Judecatoria SalontaFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (12.12.2025)

   Parti (2)

   • HORVAT SAMUILInculpat
   • HORVAT (FOSTA KOVACS) FLAVIA - PRIN OCROTITOR MAMAParte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 12.12.2025 09:00Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (1) - (2) ?i (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Horvat Samuil, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin. (1) ?i alin. (4) lit. e) C. pen., cu aplic art. 5 alin. (1) Cod pen. În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea ce formează obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta din Sentinţa Penală nr. 171/20.10.2021 a Judecătoriei Salonta, definitivă prin neapelare la 09.11.2021, prin care s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicarea acesteia fiind amânată. În baza art. 89 alin. (1) Cod pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 171/20.10.2021 a Judecătoriei Salonta, definitivă prin neapelare. În baza art. 97 C.pen., art. 40 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 171/20.10.2021 a Judecătoriei Salonta, definitivă prin neapelare, urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse (8 luni), rezultând pedeapsa de 2 ani 2 luni ?i 20 de zile. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen., raportat la art. 67 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile prev. de art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen, raportat la art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen., art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen (se va executa în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă). În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 2 luni ?i 20 de zile închisoare. În baza art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri (conform HP 13/2019 a ICCJ). În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un curs de pregătire şcolară şi un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria mun. Salonta sau Primăria com. Tinca. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. a) şi b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Bihor. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În bazal art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 523,95 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 23,95 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., va dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor a sumei de 753 lei aferent delega?iei de asisten?ă judiciară obligatorie nr. 5570 / 09.05.2025, ?i a sumei de 1.044 lei aferent delega?iei nr. 5571/09.05.2025, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Sallak ?tefan, pentru faza de cameră preliminară respectiv pentru faza de judecată, în ceea ce îl prive?te pe inculpat. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., va dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor a sumei de 565 lei aferent delega?iei judiciare obligatorii nr. 5573/ 09.05.2025, ?i a sumei de 565 lei aferent delega?iei judiciare obligatorii nr. 5572/09.05.2025, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Marta Radu, pentru faza de judecată, respectiv pentru faza de cameră preliminară, în ceea ce o prive?te pe persoana vătămată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 12.12.2025.

   2. 02.12.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 12.12.2025, ora 09:00.

   3. 28.04.2025 13:00admite cerereaincheiereabtinere

      În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (1) lit. e) Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecătoare Rusu Denisa Luana- titularul completului C 2 MIXT. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 28.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

4. 12.09.20244998/252/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria MediasFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (14.03.2025)

   Parti (2)

   • KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAReclamant
   • HORVAT (fostă MOT) MARIA-ALEXANDRAPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria MediasAdmite in parte cererea (14.03.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 14.03.2025 09:00Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

         Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO SA, în contradictoriu cu pârâta Horvat (fostă Mot) Maria Alexandra. Obligă pe pârâta Horvat (fostă Mot) Maria Alexandra să plătească reclamantei, suma de 741,1 lei reprezentând contravaloare servicii de telecomunica?ii ?i suma de 32,8 lei reprezentând penalită?i de întârziere calculate înainte de data cesiunii de creanţă, cu penalităţi de 0,5% pe zi de întârziere în continuare de la data indicată în ultima factură emisă şi până la stingerea debitului. Respinge, ca neîntemeiate, preten?iile reclamantei referitoare la plata sumei de 172,07 lei cu titlu de despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului ?i la plata dobânzii legale penalizatoare. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei Kredyt Inkaso Investments RO SRL suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Media?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi 14 martie 2025.

   2. FondJudecatoria LugojDeclină soluţionarea cauzei (19.12.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 19.12.2024 13:00Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu

         Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Lugoj, invocată din oficiu de către instan?ă. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENT RO S.A. în contradictoriu cu pârâta HORVAT (FOSTĂ MOT) MARIA ALEXANDRA, în favoarea Judecătoriei Mediaş . Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.12.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

5. 23.04.20251536/833/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   actul sexual cu un minor (art.220 NCP) CAMERĂ PRELIMINARA

   Judecatoria SalontaFondPenalSoluţionare (01.07.2025)

   Parti (2)

   • HORVAT SAMUILInculpat
   • HORVAT (FOSTA KOVACS) FLAVIA - PRIN OCROTITOR MAMAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 01.07.2025 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 22.04.2025, emis în dosar nr. 700/129/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta, privind pe inculpatul H.S., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, faptă prev. şi ped. de art. 220 alin. 1 şi alin. 4 lit. e C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul H. S. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.07.2025.

6. 13.12.202439249/300/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (17.04.2025)

   Parti (2)

   • HORVAT(FOSTĂ CONSTANTINESCU) ANDREEA-SMARANDAInculpat
   • HORVAT ANDREEA SMARANDA (FOSTĂ CONSTANTINESCU)Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (17.04.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 17.04.2025 10:00ca nefondatincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C. proc. pen., raportat la art. 347 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat HORVAT ANDREEA SMARANDA (FOSTĂ CONSTANTINESCU), împotriva încheierii din data de 28.01.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 39249/300/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în data de 17.04.2025, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 20.03.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea inculpatei, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, amână judecata şi stabileşte termen în data de 17.04.2025, ora 10.

   2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiÎncheiere (28.01.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 28.01.2025 8:30ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

         În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5590/161/P/2021 din 11.12.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind-o pe inculpata Horvat (fostă Constantinescu) Andreea-Smaranda, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpata Horvat (fostă Constantinescu) Andreea-Smaranda (....), pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 28.01.2025.

      2. 14.01.2025 8:30Amână cauzaRezolutie

         Având în vedere necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului de 20 de zile fixat pentru formularea cererilor şi excep?iilor de către inculpat şi pentru verificare IGPR inculpat, acordă un nou termen administrativ în data de 28.01.2025

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de HORVAT(FOSTĂ CONSTANTINESCU) ANDREEA-SMARANDA, (24.02.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de HORVAT ANDREEA SMARANDA (FOSTĂ CONSTANTINESCU), (24.02.2025)
7. 06.06.20248519/296/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   mărturia mincinoasă (art.273 NCP)

   Judecatoria Satu MareFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (19.03.2025)

   Parti (1)

   • HORVAT( fostă) PAUL ANAMARIA ANITAInculpat

   Termene si solutii (6)

   1. 19.03.2025 8:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 273 alin. 1 Cod penal., cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Horvath ( fostă) Paul Anamaria Anita, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă prev. de art.273 alin. (1) Cod penal, la pedeapsa de: - 3000 lei, amendă penală (corespunzătoare a 150 zile-amendă X 20 lei/zi). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal conform cărora, în cazul în care persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. (1) Cod procedură penală, este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Satu Mare, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 171,24 lei pentru faza de urmărire penală, iar restul pentru faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.03.2025.

   2. 13.03.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având în vedere dispoziţiile art. 391 alin. 1 c.p.p. rap. la art. 405 alin. 1 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 19.03.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 25.02.2025 12:30Termen preschimbat

      Ca urmare a desfiinţării completului C4P, în baza Deciziei nr. 12 din 21.01.2025 ?i a dispozi?iilor art. 7 alin. 1 lit. g, art. 103 al. 1-4, din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243/22.12.2022, elaborată de către Consiliul Superior al Magistraturii,

   4. 14.01.2025 11:00Termen preschimbat

      ÎN BAZA ART. 353 AL. 10 C. PROC. PEN. TERMEN PRESCHIMBAT PENTRU DATA DE 25.02.2025 SALA 1, ORA 12:30, PRIN REZOLUŢIA PREŞEDINTELUI DE COMPLET

   5. 23.10.2024 8:30Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 68 alin. 5 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge declaraţia de abţinere formulată de către d-na judecător L.R.D. în dosar nr. 8519/296/2024 al Judecătoriei Satu Mare. Dispune restituirea dosarului completului C4P, investit iniţial în vederea stabilirii măsurilor ce se impun pentru soluţionarea cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 23.10.2024.

   6. 22.10.2024 09:50Încheiereincheieredesedinta

      în baza art. 64 al. 1 lit. f, judecătorul formulează cerere de abţinere

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de HORVAT( fostă) PAUL ANAMARIA ANITA, (28.03.2025)
8. 28.06.2024187/43/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   anulare act administrativ

   Curtea de Apel Targu MuresFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (08.11.2024)

   Parti (17)

   • BABEI DALMA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONAReclamant
   • SZEKELY EVA IULIANA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONAReclamant
   • TOMA CORNELIA DENISA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONAReclamant
   • MOLNOS SZIDONIA-RENATA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONAReclamant
   • RAC DANA CORINA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONAReclamant
   • SIMON MARTA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONAReclamant
   • TĂTAR MAGDALENA DELIA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONAReclamant
   • MAVRODINEANU VALERICA LUCIA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONAReclamant
   • ADORJAN MARTA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONAReclamant
   • ŢIPĂU ADELA-CODRUŢA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONAReclamant
   • HORVAT(FOSTĂ PREDA) MARIA-IRINA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONAReclamant
   • KILYEN EVA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONAReclamant
   • ERSEK ILONA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONAReclamant
   • BUZILĂ PETRONELA CRISTINA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONAReclamant
   • GUVERNUL ROMÂNIEIPârât
   • GUVERNUL ROMÂNIEI, PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
   • MINISTERUL SĂNĂTĂŢIIIntervenient în numele altei persoane

   Termene si solutii (6)

   1. 08.11.2024 11:00Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii invocată de Guvernul României (cu datele). Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantelor BABEI DALMA, SZEKELY EVA IULIANA, TOMA CORNELIA DENISA, MOLNOS SZIDONIA-RENATA, RAC DANA CORINA, SIMON MARTA, TĂTAR MAGDALENA DELIA, MAVRODINEANU VALERICA LUCIA, ADORJAN MARTA, ŢIPĂU ADELA-CODRUŢA, HORVAT (fostă PREDA) MARIA-IRINA, KILYEN EVA, ERSEK ILONA şi BUZILĂ PETRONELA CRISTINA, toate cu domiciliul procesual ales la MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA (cu sediul), privind anularea răspunsului nr. 15A/7924/CA/05.06.2024. Respinge în rest, ca nefondată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâtul Guvernul Românie, prin Secretariatul General al Guvernului ( cu sediul). Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de Ministerul Sănătăţii în favoarea Guvernului României. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, în. 08.11.2024.

   2. 04.11.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 8.11.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 21.10.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 4.11.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 30.09.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      - respinge excepţia netimbrării invocate de pârâtul Guvernul României; - respinge cererea pârâtului Guvernul României de introducere în cauză a Ministerului Sănătăţii şi a Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale în temeiul dispoziţiilor art. 78 C. pr. civilă; - comunicarea cererii de intervenţie formulate de Ministerul Sănătăţii către Guvern, cu menţiunea să-şi exprime poziţia faţă de aceasta; - prorogă discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, precum şi asupra celorlalte aspecte invocate prin întâmpinare pentru termenul următor de judecată.

   5. 23.09.2024 11:00Termen preschimbat
   6. 03.09.2024 08:00Încheiereincheieredesedintasecreta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată fixat la data de 23 septembrie 2024, ora 11:00, pentru data de 30 septembrie 2024, ora 11:00, în vederea soluţionării acţiunii formulate de reclamantele Babei Dalma, Szekely Eva Iuliana, Toma Cornelia Denisa, Molnos Szidonia-Renata, Rac Dana Corina, Simon Marta, Tătar Magdalena Delia, Mavrodineanu Valerica Lucia, Adorjan Marta, Ţipău Adela-Codruţa, Horvat (fostă Preda) Maria-Irina, Kilyen Eva, Ersek Ilona, Buzilă Pretronela Cristina, toate cu domiciliul procesual ales la Muntean, Miron-Sojka SCPA, (cu sediul), în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului României, (ambii cu sediul). Citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 30 septembrie 2024, ora 11:00, cu menţiunea de preschimbare a termenului.

   Cai de atac (1)

   • Recurs — declarata de ADORJAN MARTA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONA, BABEI DALMA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONA, HORVAT(FOSTĂ PREDA) MARIA-IRINA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONA, KILYEN EVA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONA, ERSEK ILONA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONA, BUZILĂ PETRONELA CRISTINA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONA, SZEKELY EVA IULIANA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONA, TOMA CORNELIA DENISA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONA, MOLNOS SZIDONIA-RENATA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONA, RAC DANA CORINA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONA, SIMON MARTA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONA, TĂTAR MAGDALENA DELIA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONA, MAVRODINEANU VALERICA LUCIA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONA, ŢIPĂU ADELA-CODRUŢA, LA MUNTEAN, MIRON-SOJKA SCPA, PERS. RESP. CU PRIMIREA CORESP. CĂLUŞER CLAUDIA-RAMONA, (03.01.2025)
9. 06.06.20245257/320/2023/a3potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (02.10.2024)

   Parti (20)

   • GRITTO LOREDANA ARABELAParte civilă
   • HAIDU EVAParte civilă
   • BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIAParte responsabilă civilmente
   • HORVAT COSTINInculpat
   • HORVAT LAJOSParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • HORVAT MARIANAParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • STAN IOSIFParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • HORVAT ROZALIAParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • HORVATH TIBERIUParte civilă
   • HORVATH LAJOSParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • HORVAT VIRGILParte civilă
   • HORVAT MARIUSParte civilă
   • HORVAT COSMINAParte civilă
   • HORVAT ADRIANAParte civilă
   • FERI MARINELA GHIZELAParte civilă
   • STAN ADALBERTParte civilă PERSOANA VATAMATA
   • GROUPAMA ASIGURĂRI S.A.Parte responsabilă civilmenteposibil 6291812
   • HORVAT (fostă) GRITTO MIRUNA ELIZA PRIN REPREZENTANT LEGAL GRITTO LOREDAParte civilă
   • HORVAT FLORIN PRIN REPREZENTANT LEGAL HAIDU EVAParte civilă
   • HORVAT (fostă) HAIDU ALINA SONIA PRIN REREZENTANT LEGAL HAIDU EVAParte civilă

   Termene si solutii (3)

   1. 02.10.2024 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 342 C.proc.pen., constată că Judecătoria Târgu Mureş este competentă din punct de vedere material ?i teritorial să judece prezenta cauză. Constată că excepţiile constând în lipsa calităţii procesuale pasive invocate de S.C. G A S.A., având ...şi BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (B.A.A.R.), având CIF RO7681180, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Vasile Lascăr, nr. 40-40bis, et. 5, sector 2, reprezintă simple apărări ce vizează temeinicia cererii de introducere a acestora în procesul penal ca părţi responsabile civilmente, care urmează a fi avute în vedere de către instanţă la momentul analizării pe fond a acestor cereri, subsecvent verificării admisibilităţii lor în cursul judecăţii. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate excepţia constând în neregularitatea rechizitoriului formulată de către părţile civile H L, , H M, ..., H L , H T, domiciliat în domiciliat ..., H M, ..., H V ..., F M-G ..., H C, ...şi H A, ...., prin apărător ales Marian Teodora. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 1693/272/P/2023 din data de 18.04.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure?, privind pe inculpatul H C, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 ?i 2 C.pen., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. ?i conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influen?a băuturilor alcoolice, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen., precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în această cauză penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul H C, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în şedinţă publică. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, contestaţie care se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată astăzi, 02 octombrie 2024, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..

   2. 27.09.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.09.2024.

   3. 12.09.2024 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2024.

10. 06.06.20248519/296/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

    Judecatoria Satu MareFondPenaladmite cererea (04.07.2024)

    Parti (1)

    • HORVAT ( fostă PAUL) ANAMARIA ANITAInculpat

    Termene si solutii (1)

    1. 04.07.2024 9:00admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

       În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată că Judecătoria Satu Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2541/131/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpata HORVAT ( fostă PAUL) ANAMARIA ANITA. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata HORVAT ( fostă PAUL) ANAMARIA ANITA, pentru comiterea infrac?iunii de mărturie mincinoasă prev. de art.273 alin. (1) Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04 Iulie 2024.

1–10 din 13