Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MEDOCHEMIE ROMANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 40090/3/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (09.05.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiRespins (09.05.2025)2 termene ▸
      1. RespinsIncheierefinalacameraconsiliu

        ÎNCH. 291/CO-CP/ În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 347 alin. 2 Cod procedură penală respinge contestaţia formulată de către contestatoarea-inculpată Dragomirescu Gabriela împotriva încheierii pronunţate în camera de consiliu la data de 17 februarie 2025 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul penal nr. 40090/3/2024/a1, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă contestatoarea-inculpată la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.05.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de apărare a contestatoarei-inculpate, amână cauza.

    2. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (17.02.2025)2 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 345 alin. 1 Cod pr.pen. respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de către inculpata DRAGOMIRESCU GABRIELA, cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 2728/159/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 346 alin. 2 Cod pr.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit la data de 23.10.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 2728/159/P/2023, privind pe inculpata DRAGOMIRESCU GABRIELA, , trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de „delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată” (994 acte materiale), faptă prev. art.295 alin.1 Cod penal rap la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 309 Cod penal. ?i art. 35 alin.1 Cod penal şi „fals informatic în formă continuată” (10 acte materiale), faptă prev. de art. 325 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 40090/3/2024 al Tribunalului Bucureşti, privind pe inculpata DRAGOMIRESCU GABRIELA, urmând ca termenul de judecată şi măsurile procesuale care se impun să fie dispuse după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. În baza art. 346 alin. 1 ultima teză Cod pr.pen., prezenta încheiere se comunică procurorului, inculpatei DRAGOMIRESCU GABRIELA şi părţilor civile SC MEDOCHEMIE ROMANIA SRL ?i SC ALEKENTROS PROPERTIES SRL. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 17.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te pronun?area la data de 17.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRAGOMIRESCU GABRIELA, (18.02.2025)
  2. 168/45/2025Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă camera de consiliu, fără citare părţi
    Curtea de Apel IasiFondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (18.03.2025)
    Parti (2)
    • MEDOCHEMIE ROMANIA SRLReclamant
    • ŞTEFAN ADRIAN MARIUSPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

      Stabileşte, în favoarea Judecătoriei Bârlad, competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect preten?ii, cererea de chemare în judecată fiind formulată de reclamanta Medochemie Romania SRL. Definitivă. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată, azi, 18 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ.

  3. 1804/189/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria IasiFond → FondCivilAlte soluţii (30.12.2024)
    Parti (4)
    • MEDOCHEMIE ROMÂNIA SRLReclamant
    • ŞTEFAN ADRIAN MARIUSPârât
    • MEDOCHEMIE ROMANIA SRLReclamant
    • STEFAN ADRIAN MARIUSPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria IasiAlte soluţii (30.12.2024)4 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Iaşi invocată de instanţă din oficiu. Constată că există conflict de competenţă negativ între Judecătoria Bârlad şi Judecătoria Iaşi. Trimite dosarul Curtii de Apel Iaşi pentru pronunţarea regulatorului de competenţă în cauza având ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamantul MEDOCHEMIE ROMÂNIA SRL, contradictoriu cu pârâtul ŞTEFAN ADRIAN MARIUS. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, la data de 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.

    2. FondJudecatoria BarladDeclină soluţionarea cauzei (26.03.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bârlad, invocată de reclamantă, prin răspunsul la întâmpinare. Dispune declinarea competenţei de soluţionare a cererii formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâtul ..., în favoarea Judecătoria Iaşi. Fără cale de atac, potrivit art. 132 alin. 3 din C.proc.civ. Pronunţată la data de 26.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la data de 26.03.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area la data de 12.03.2024

  4. 40090/3/2024/a1.1Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (27.11.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 2502 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a emisă în data de 19.07.2023 în dosarul de urmărire penală nr. 2728/159/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti asupra bunurilor mobile/imobile aflate în proprietatea inculpatei Dragomirescu Gabriela, în vederea recuperării pagubei produse, extins prin ordonan?a emisă la data de 04.07.2024 în acelaşi dosar, până la concuren?a sumei de 32.354.119,17 lei şi pus în aplicare după cum urmează: 1. prin procesul-verbal din data de 01.08.2023 asupra 1.1. sumelor de bani de?inute la unită?ile bancare: - RAIFFEISEN BANK S.A - date - ING BANK ROMANIA S.A - date - UNICREDIT BANK S.A date - ALPHA BANK ROMANIA date 1.2 bunurilor mobile de?inute de inculpată, după cum urmează: date 1.3 bunurilor imobile: cota parte de 1 din apartamentul situat în Bucuresti, sectorul 6, date 2. prin procesul-verbal din data de 03.08.2023 asupra altor bunuri, din care o parte au fost puse la dispozi?ia organelor de urmărire penală de către apărătorul ales al inculpatei, av. Ene Eliza Corbeanu, după cum urmează: date 4. prin procesul-verbal din data de 12.01.2024 asupra bunurilor mobile ridicate cu ocazia punerii în executare a mandatului perchezi?ie domiciliară nr. 1669/UP/05.09.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti la boxa nr.10, din Bucure?ti, str. Aaron Florian, nr.1, subsol, U37, sector 2, nr cadastral 235069-C3-U37, de la adresa unde inculpata Dragomirescu Gabriela locuie?te, după cum urmează: date 5. prin procesele-verbale din data de 27.08.2024 ?i 28.08.2024 asupra bunurilor mobile predate de numitul Carp Florin Robert (cele patru ceasuri primite de la inculpata Dragomirescu Gabriela) ?i bunurilor ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la adresa din Bucure?ti, Bd. Apicultorilor 12-16, ap. 3, sector 1, respectiv: date Menţine măsura sechestrului asigurător instituit, extins şi pus în aplicare conform celor de mai sus. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronun?area la data de 27.11.2024.

  5. 181/93/2023Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară TR 30.03.2023
    Tribunalul IlfovFondCivilAlte soluţii (22.05.2024)
    Parti (2)
    • SĂVULESCU DANIELAReclamant
    • MEDOCHEMIE ROMANIA SRLPârât
    Termene si solutii (13)
    1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia litispendenţei, invocată de instanţă din oficiu. Reuneşte cauzele înregistrate sub nr. 2612/93/2022 şi nr. 181/93/2023, acestea urmând a fi soluţionate sub nr. 2612/93/2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.04.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2024.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 15.04.2024, ora 12:00, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Dispune citarea reclamantei cu men?iunea ca, până la termenul de judecată acordat în cauză, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei conform art. 242 alin. 1 C.proc.civ., să depună la dosarul cauzei certificat de atestare fiscală cu privire la terenul revendicat în prezenta cauză. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Voluntari cu solicitarea de a comunica instan?ei tipul ?i categoria de folosin?ă a terenului revendicat în prezenta cauză. Prorogă pronun?area asupra excep?iei insuficientei timbrări după depunerea înscrisurilor solicitate. Pronun?ată astăzi, 10.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2023.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2023.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2023.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2023.

  6. 618/45/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de sancţionare
    Curtea de Apel IasiRevizuire - ApelLitigii de muncăRespinge revizuirea (19.12.2023)
    Parti (2)
    • STEFAN ADRIAN MARIUSRevizuent
    • MEDOCHEMIE ROMANIA SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge revizuireaHotarare

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire, excep?ie invocata de SC Medochemie Romania SRL. Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de ?tefan Adrian împotriva deciziei civile nr.471/17.05.2022 pronunţate de Curtea de apel Ia?i, în dosarul nr. 1579/89/2021. Obliga revizuientul la plata în favoarea SC Medochemie Romania SRL a sumei de 2500 lei, cu titlu de onorariu avocat redus. Definitivă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2023, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11–16 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)