DRAGOMIR RADU SNC
Nr. Reg. Com. J17/2731/1994EUID ROONRC.J17/2731/1994Infiintata 23.11.1994
Adresa:Str. ZIDARILOR nr. 10, bl. R7, ap. 5, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara în dosar 326/72/P/2024. În baza art. 5491 alin. (5) lit. b C. proc. pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, dispune confiscarea, în vederea distrugerii, a următoarelor bunuri: -bancnotă de 1 leu care a pus în evidenţă compusul 3 MMC, aflat la camera de corpuri delicte a IPJ Timiş, dovada seria TM DR 102299/07.04.2025. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 C.pr.pen. dispune plata sumei de 377 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 19.01.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 318 alin. (10)-(16) din C.p.p., Admite cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 19.12.2025, emisă de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, în dosarul nr. 653/186/P/2025/d/19, în cauza având ca obiect săvârşirea infrac?iunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.p. ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod, prev. de art. 250 alin. 1 C.p., persoană vătămată DRAGOMIR RADU. În baza art. 275 alin. (3) din C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia persoanelor interesate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 19.02.2026.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamantul Dragomir Radu în contradictoriu cu pârâta Dragomir Lenuţa, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5, căreia i se va înainta, de îndată, dosarul. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Fara termene inregistrate.
Admite apelul. Schimbă în parte încheierea civilă de la data de 09.04.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul nr. 25762/212/2023/a1*, în sensul că: Respinge excepţia lipsei de obiect a cererii de suspendare ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Menţine, în rest, încheierea atacată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".