Dosare in instanta

Potriviri probabile (10)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 20.05.2026868/98/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   obligaţie de a face pretenţii

   Tribunalul IalomitaFondAsigurări sociale

   Parti (2)

   • DRAGOMIR RADUReclamant
   • CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNEPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 30.09.2026 09:00termen
2. 23.12.20255303/117/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos

   Tribunalul ClujFondPenalAlte soluţii (19.02.2026)

   Parti (1)

   • DRAGOMIR RADUParte vătămată Parte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 19.02.2026 9:00Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (10)-(16) din C.p.p., Admite cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 19.12.2025, emisă de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, în dosarul nr. 653/186/P/2025/d/19, în cauza având ca obiect săvârşirea infrac?iunilor de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.p. ?i efectuarea de opera?iuni financiare în mod, prev. de art. 250 alin. 1 C.p., persoană vătămată DRAGOMIR RADU. În baza art. 275 alin. (3) din C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia persoanelor interesate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 19.02.2026.

3. 13.01.202692/30/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)

   Tribunalul TimisFondPenaladmite cererea (19.01.2026)

   Parti (3)

   • D I I C O T SERVICIUL TERITORIAL TIMISOARAPetent
   • DRAGOMIR EVELINA LUCIA - prin repr. legal Dragomir RaduIntimat
   • Dragomir RaduReprezentant legal

   Termene si solutii (1)

   1. 19.01.2026 10:00admite cererea_Hotarare

      Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara în dosar 326/72/P/2024. În baza art. 5491 alin. (5) lit. b C. proc. pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal, dispune confiscarea, în vederea distrugerii, a următoarelor bunuri: -bancnotă de 1 leu care a pus în evidenţă compusul 3 MMC, aflat la camera de corpuri delicte a IPJ Timiş, dovada seria TM DR 102299/07.04.2025. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 C.pr.pen. dispune plata sumei de 377 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 19.01.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

4. 29.08.202426145/300/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   divorţ fc

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFond → FondMinori şi familieDeclină soluţionarea cauzei (20.12.2024)

   Parti (2)

   • DRAGOMIR RADUReclamant
   • DRAGOMIR LENUŢAPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (20.12.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 20.12.2024 08:30Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamantul Dragomir Radu în contradictoriu cu pârâta Dragomir Lenuţa, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5, căreia i se va înainta, de îndată, dosarul. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 09.12.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 20.12.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria Sectorul 5 Bucuresti0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

5. 10.02.2023430/214/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   succesiune def. Dragomir I.Db. Ilinca

   Judecatoria CostestiFondCivilAdmite cererea (27.11.2024)

   Parti (7)

   • DRAGOMIR RADUReclamant
   • DRAGOMIR IONPârât
   • UDREA VIORICAPârât
   • DRAGOMIR GHEORGHIŢA MARIAPârât
   • PREDA MARIAPârât
   • DURLEA ALEXANDRA LILIPârât
   • PUŞCAŞU NICULINAPârât

   Termene si solutii (10)

   1. 27.11.2024 11:00Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect succesiune-def. Dragomir I.Db. Ilinca, formulată de reclamantul DRAGOMIR RADU, în contradictoriu cu pârâţii DRAGOMIR ION, UDREA VIORICA, DRAGOMIR GHEORGHIŢA MARIA, PREDA MARIA, DURLEA ALEXANDRA LILI şi PUŞCAŞU NICULINA. Constată deschisă succesiunea defunctei Dragomir I. DB. Ilinca, decedată la data de 18.12.1996, cu ultimul domiciliu în Comuna Popeşti, jud. Argeş. Constată că unicul moştenitor al defunctei Dragomir I. DB. Ilinca este reclamantul DRAGOMIR RADU, fiul defunctei (descendent de gradul I). Constată că pârâţii DRAGOMIR ION, UDREA VIORICA, DRAGOMIR GHEORGHIŢA MARIA, PREDA MARIA, DURLEA ALEXANDRA LILI şi PUŞCAŞU NICULINA sunt străini de succesiunea autoarei Dragomir I. DB. Ilinca, prin neacceptare. Constată că masa succesorală a defunctei Dragomir I. DB. Ilinca, decedată la data de 18.12.1996, cu ultimul domiciliu în Comuna Popeşti, jud. Argeş, ce îi va fi atribuită integral unicului moştenitor, reclamantul DRAGOMIR RADU, este compusă din suprafaţa de 18900 mp teren individualizat conform Titlului de proprietate nr. 107864/25.11.1999, emis pe numele autoarei Dragomir I. DB. Ilinca de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş. Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de expertul tehnic în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, Stancu Marilena Anca. Obligă reclamantul DRAGOMIR RADU la plata către Stancu Marilena Anca, expert tehnic în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, a diferenţei de onorariu de 500 lei (diferenţa faţă de onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei, până la onorariul final de 2000 lei), plata urmând a se face în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 27.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc.civ.

   2. 12.11.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.11.2024, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2024.

   3. 29.10.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.11.2024, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2024.

   4. 15.10.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.10.2024, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2024.

   5. 02.10.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.10.2024, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2024.

   6. 25.09.2024 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Urmează a se pronunţa asupra cererii de majorare onorariu formulată de expert Stancu Marilena Anca, odată cu fondul cauzei. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, note de şedinţă în care să expună modalitatea de evaluare a bunurilor supuse partajării, precum şi să indice valoarea efectivă a acestor bunuri, raportat la valoarea din grila notarilor publici. Prorogă discuţia asupra unei eventuale probe cu expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, certificat de naştere pentru pârâta Durlea Alexandra Lili. Amână pronunţarea la data 02.10.2024, pronunţarea hotărârii urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2024.

   7. 29.05.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că deşi legal citaţi, pârâţii nu s-au prezentat la acest termen pentru a le fi administrat interogatoriul şi va avea în vedere aplicarea sancţiunii prev. de art. 358 C.p.civ. odată cu pronunţarea asupra fondului şi în urma analizei întregului material probatoriu. Revine cu adresă la experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 25.09.2024, ora 09,30, pentru când reclamantul şi pârâta Preda Maria au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2024.

   8. 29.05.2024 10:00Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 4/15.04.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C7-1 penal, C7-1 penal-fond-cu arestaţi, C7-1 cameră preliminară, C7-1 civil şi C7-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C8-1 penal, C8-1 penal-fond-cu arestaţi, C8-1 cameră preliminară, C8-1 civil, C8-1 civil -cameră de consiliu şi C9-1 penal, C9-1 penal-fond-cu arestaţi, C9-1 cameră preliminară, C9-1 civil şi C9-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 16.04.2024 şi depus la dosar.

   9. 10.01.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, certificat de naştere, eventual şi certificat de căsătorie, pentru pârâta Dragomir Gheorghiţa Maria sau să indice date care să permită verificări în baza de date DEPABD. Încuviinţează în cauză pentru reclamant, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu martorii Stanciu Florea şi Anghelache Stan, în dovedirea acceptării în termen a succesiunii şi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiectiv al expertizei în specialitatea topografie: -să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul menţionat în cererea de chemare în judecată în suprafaţă de 18900 mp., cu indicarea categoriei de folosinţă pentru fiecare parcelă. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe experta Stanciu Marinela Anca. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii onorariului. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la experta numită pentru a fi înştiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Stanciu Marinela Anca, în specialitatea topografie. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la următorul termen de judecată interogatorii pentru a fi administrate pârâţilor. Se citează pârâţii cu menţiunea să se prezinte la următorul termen, personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.p.civ. Se citează martorii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 29.05.2024, ora 10,00, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează pârâţii, cu menţiunea de mai sus şi se citează martorii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2024.

   10. 23.03.2023 12:00Scoate cauza de pe rolRezolutietrimiterecompletinitial

       În temeiul art. 107, din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor, Judecătoreşti,dispune înaintarea la completul iniţial investiti C7.

6. 12.06.202425762/212/2023/a1*potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Tribunalul ConstantaApelCivilAdmitere apel (05.07.2024)

   Parti (4)

   • B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL- SED ALESIntimat Contestator - Reclamant
   • DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTAApelant Intimat - Pârât
   • AVRAM RADUIntimat Intimat - Pârât
   • DRAGOMIR RADUIntimat Intimat - Pârât

   Termene si solutii (2)

   1. 05.07.2024 08:30Admitere apelHotarare

      Admite apelul. Schimbă în parte încheierea civilă de la data de 09.04.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul nr. 25762/212/2023/a1*, în sensul că: Respinge excepţia lipsei de obiect a cererii de suspendare ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Menţine, în rest, încheierea atacată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.07.2024.

   2. 04.07.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.

7. 11.02.2022934/118/2022potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare

   Curtea de Apel ConstantaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (05.06.2024)

   Parti (4)

   • DRAGOMIR RADUReclamant
   • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
   • DRAGOMIR RADUApelant Reclamant
   • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (05.06.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 05.06.2024 10:00NefondatHotarare

         DEC. 05.06.2024 Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   2. FondTribunalul ConstantaRespinge cererea (14.02.2024)8 termene ▸ ▾

      1. 14.02.2024 12:30Respinge cerereaHotarare

         Respinge cererile formulate de reclamantul Dragomir Radu în contradictoriu cu pîrîta SC OMV Petrom SA privind încadrarea activităţii desfăşurate în perioada 1.04.2001-1.05.2004 ca fiind lucrată în grupa I sau a II a de muncă şi de obligare a pîrîtei la eliberarea unei adeverinţe pentru perioada efectiv lucrată în grupa I şi a II a de muncă, ulterioară datei de 1.04.2001, ca inadmisibile. Respinge cererile formulate de reclamantul Dragomir Radu în contradictoriu cu pîrîta SC OMV Petrom SA privind încadrarea activităţii desfăşurate în perioada 15.08.1985-19.09.1985 şi 2.02.1987-1.04.2001 ca fiind lucrată în grupa I sau a II a de muncă şi de obligare a pîrîtei la eliberarea unei adeverinţe pentru perioada efectiv lucrată în grupa I şi a II a de muncă, anterioară datei de 1.04.2001, ca nefondate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.02.2024.

      2. 31.01.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la 14 februarie 2024.

      3. 04.10.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru lipsă de apărare, faţă de Decizia nr. 13/19.08.2023 a UNBR.

      4. 24.05.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată.

      5. 18.01.2023 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru administrare probe (consemnare onorariu expert).

      6. 02.11.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru administrarea probelor încuviinţate.

      7. 23.08.2022 9:00Repus pe rolincheieredesedinta

         Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive ca nefondată. Fixează termen la data de 2.11.2022 pentru cînd se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.08.2022

      8. 25.05.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru administrarea probei cu înscrisuri.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de DRAGOMIR RADU, (19.03.2024)
8. 07.05.202425762/212/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Tribunalul ConstantaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (06.06.2024)

   Parti (8)

   • B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL- SED ALESContestator
   • DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTAIntimat
   • AVRAM RADUIntimat
   • DRAGOMIR RADUIntimat
   • B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL- SED ALESIntimat Contestator
   • DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTAApelant Intimat
   • AVRAM RADUIntimat Intimat
   • DRAGOMIR RADUIntimat Intimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. ApelTribunalul ConstantaDeclină soluţionarea cauzei (06.06.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 06.06.2024 10:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excep?ia necompetenţei materiale procesuale (specializate) a Secţiei a II-a Civile a Tribunalului Constanţa. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei I Civile a Tribunalului Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 06.06.2024, solu?ia fiind pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.402 C.proc.civ.rep..

   2. FondJudecatoria ConstantaAdmite cererea (09.04.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 09.04.2024 11:30Admite cererea

         Admite cererea formulată de contestatoare având ca obiect suspendarea executării silite. Suspendă executarea silită imobiliară pornită de intimat în dosarul de executare silită XXX, privind imobilul teren arabil intravilan în suprafaţă de 2375 mp, situat în XXX, până la soluţionarea contestaţiei la executare. Cu drept la cerere de apel în termen de 5 zile de la pronunţare contestatoare, respectiv de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată astăzi, 09.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Apel (19.04.2024)
9. 13.07.20236922/315/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   plângere contravenţională O.U.G. 195/2002 - p.v. seria PDBX nr. 0546447

   Judecatoria TargovisteFondCivilRespinge plângerea (08.05.2024)

   Parti (2)

   • Dragomir RaduPetent
   • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN DÂMBOVIŢAIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 08.05.2024 10:00Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea contravenţională formulată de reclamantul Dragomir Radu, împotriva procesului-verbal de contravenţie seria PDBX nr. 0546447 din data de 30.06.2023, în contradictoriu cu IPJ DÂMBOVIŢA, cu sediul în Targoviste, bd. Regele Carol I, nr. 64, Judeţ Dâmboviţa, ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal atacat ca fiind legal şi temeinic. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea, cererea depunându-se la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 08.05.2024.

10. 08.10.20214154/330/2021potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    hotarâre care sa tina loc de act autentic

    Tribunalul IalomitaFond → ApelCivilÎncheiere (06.12.2023)

    Parti (16)

    • PĂTRUŢ GRIGOREReclamant
    • DRAGOMIR VASILEPârât
    • DRAGOMIR IANCUPârât
    • DRAGOMIR RADUPârât
    • SAVA MAGDALENAPârât
    • ION CRISTINAPârât
    • DRAGOMIR ELENAPârât
    • DRAGOMIR AURELIAPârât
    • PĂTRUŢ GRIGOREApelant Reclamant
    • DRAGOMIR VASILEIntimat Pârât
    • DRAGOMIR IANCUIntimat Pârât
    • DRAGOMIR RADUIntimat Pârât
    • SAVA MAGDALENAIntimat Pârât
    • ION CRISTINAIntimat Pârât
    • DRAGOMIR ELENAIntimat Pârât
    • DRAGOMIR AURELIAIntimat Pârât

    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

    1. ApelTribunalul IalomitaÎncheiere (06.12.2023)3 termene ▸ ▾

       1. 06.12.2023 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

          În baza art. 442 din Noul Cod de procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul şi dispozitivul Deciziei civile nr. 1491 din 20.12.2022, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, în dosarul nr. 4154/330/2021, în ceea ce priveşte preţul vânzării-cumpărării în sensul că în loc de ,,90.000 lei ROL,, se va citi ,,90.000.000 lei ROL,,. Celelalte menţiuni ale deciziei rămân neschimbate. Conform art. 442 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă, îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.12.2023.

       2. 20.12.2022 08:30Schimbat totalHotarare

          În baza art. 480 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, admite apelul declarat de apelantul PĂTRUŢ GRIGORE, împotriva sentinţei civile nr. 602 din 07.04.2022 a Judecătoriei Urziceni, pe care o schimbă în tot şi, rejudecând: Admite în parte cererea formulată de reclamantul PĂTRUŢ GRIGORE (date), în contradictoriu cu pârâţii DRAGOMIR VASILE (date), DRAGOMIR IANCU (date), DRAGOMIR RADU (date), SAVA MAGDALENA (date), ION CRISTINA (date), DRAGOMIR ELENA (date) şi DRAGOMIR AURELIA (date). Constată că între reclamant în calitate de cumpărător şi pârâţi în calitate de vânzători, a intervenit în mod valabil convenţia privind vânzarea – cumpărarea imobilului casă de locuit construită din paiantă, învelită cu ?iglă, formată din două camere, o sală, o bucătărie, o prispă, o magazie, cote?e ?i un porumbar, cu terenul aferent în suprafaţă totală de 1.694 mp, situat în intravilanul com. Ciocîrlia, sat Cotorca, judeţul Ialomiţa, amplasat în tarlaua 18, parcelele 329, 330 şi 331/1, având ca vecinătăţi : N - Md. Dragomir Ion; E - DS 339; S - Md. Alexandru Vasile; V- Md. Petrescu Nicolae, imobile eviden?iate în certificatul de mo?tenitor nr. 226 din 7 iunie 2004 emise de BNP Ion Traian cu sediul în mun. Urziceni, jude?ul Ialomi?a ?i în titlul de proprietate nr. 039105/12852 din 25 ianuarie 1994, emis de Comisia jude?eană Ialomi?a, contra unui preţ de 90.000 lei ROL. Prezenta hotărâre va ţine loc de contract de vânzare - cumpărare a imobilelor descrise mai sus. Prezenta hotărâre şi documentaţia aferentă vor fi comunicate şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa, în termen de 3 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune ca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia, împreună cu documentaţia aferentă, să fie comunicate organului fiscal competent, în vederea calculării impozitului pe veniturile din transferul proprietăţii imobilului. Dispune ca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia, împreună cu documentaţia aferentă, să fie comunicate organului fiscal local competent, în vederea stabilirii impozitului pe teren datorat de noul proprietar. Obligă pe intimaţii DRAGOMIR VASILE, DRAGOMIR IANCU, DRAGOMIR RADU, SAVA MAGDALENA, ION CRISTINA, DRAGOMIR ELENA şi DRAGOMIR AURELIA să plătească apelantului PĂTRUŢ GRIGORE suma de 3450 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, câte 492,85 lei fiecare intimat, din care 2300 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare achitate la instan?a de fond ?i 1150 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare achitate de apelant în apel. Respinge ca neîntemeiată cererea intima?ilor de obligare a apelantului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în faza de apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2022.

       3. 13.12.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, pentru a oferi părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 20.12.2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2022.

    2. FondJudecatoria UrziceniRespinge cererea (07.04.2022)6 termene ▸ ▾

       1. 07.04.2022 08:30Respinge cerereaHotarare

          Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâţi a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 07.04.2022.

       2. 31.03.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 31.03.2022.

       3. 24.03.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.03.2022.

       4. 10.03.2022 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.03.2022.

       5. 02.03.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 02.03.2022.

       6. 19.01.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          în vederea administrării probatoriului

    Cai de atac (1)

    • Apel — declarata de PĂTRUŢ GRIGORE, (23.09.2022)

1–10 din 10