Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TUMIK IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 943/336/2026Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria ViseudesusFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 15202/271/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OradeaFondPenalSoluţionare (20.01.2026)
    Parti (12)
    • GAL MARIAN LIVIUInculpat
    • COVACIU IACOB RODIANInculpat
    • VARGA SEBASTIAN TEODORInculpat
    • BUNEXIM SRLParte vătămatăposibil 144642posibil 2181213posibil 5291385posibil 5707542
    • P.F.A. PODINA RADU GRIGOREParte vătămată
    • TUMIK IMPEX SRLParte vătămată
    • MĂRCUŢIU VIORICAParte vătămată
    • DEGĂU DORINA MARIANAParte vătămată
    • FARKAS VALENTINParte vătămată
    • BARTA ALEX OVIDIUParte vătămată
    • DUMITRU EUGENIA GETAParte responsabilă civilmente
    • DGASPC PENTRU INCULPAŢII GAL MARIAN LIVIU ŞI COVACIU IACOB RODIANParte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din 19.08.2025 emis în dosar nr. 6147/125/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea privind pe inculpaţii: - VARGA SEBASTIAN TEODOR, [...]cu antecedente penale conform fişei, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 al. 2 Cod penal. - GAL MARIAN LIVIU,[...] cu antecedente penale conform fi?ei, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 al. 2 Cod penal. - COVACIU IACOB RODIAN,[...] antecedente penale conform fişei, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 al. 3 Cod penal. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpaţii Varga Sebastian, Gal Marian Liviu şi Covaciu Iacob Rodian în dosarul nr. 15202/271/2025 al Judecătoriei Oradea. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi 20.01.2026.

  3. 3133/210/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ChisineucrisFondCivilRespinge cererea (26.02.2026)
    Parti (2)
    • CNAIR-DRDP TIMISOARA PRIN SECTIA DRUMURI NATIONALE ARADReclamant
    • TUMIK IMPEX SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată de reclamantul CNAIR-DRDP Secţia Drumuri Naţionale Arad în contradictoriu cu pârâta SC TUMIK IMPEX SRL ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Chişineu Criş. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 26.02.2026.

  4. 4580/833/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria SalontaFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionare (12.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de creditoarea GROS METAL S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea TUMIK IMPEX S.R.L., şi, în consecinţă: Ordonă debitoarei ca, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanţe, să achite creditoarei suma de 3371,89 lei reprezentând debit principal. Respinge, în rest, cererea. Obligă debitoarei să plătească creditoarei suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Salonta. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 12.03.2026.

  5. 15825/271/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (16.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea CRIUS CONSULTING S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea TUMIK IMPEX S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Oradea. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 16.12.2025.

    2. Alte cauzeincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 şi Hotărârea nr. 5 din data de 4 septembrie 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oradea, prin care s-a decis suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27 august 2025 şi ralierea la forma de protest adoptată de Curtea de apel Oradea şi comunicată prin adresa nr. 4573/38/A/2025, în ceea ce priveşte obiectele ce urmează a fi judecate şi procedura de lucru, instanţa constată că prezenta cauză nu se judecă. Păr?ile urmează a fi în?tiin?ate în timp util cu privire la data reluării judecă?ii.

  6. 92/91/2025/a2Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul VranceaFondPenalSoluţionare (06.10.2025)
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza disp. art. 2502 C.pr.pen., constată ca fiind legale şi temeinice măsurile asiguratorii privind sechestrele asiguratorii dispuse prin Ordonan?a din data de 08.11.2023 pronunţată în dosarul penal nr. 4918/256/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea. Men?ine măsurile asigurătorii ale sechestrului a?a cum au fost dispuse prin Ordonan?a din data de 08.11.2023, asupra bunurilor mobile, reprezentând sumele existente şi viitoare în următoarele conturi de?inute de către inculpa?ii Radu Costel, Carietra Transfin SRL ?i Radu Macchine SRL: 1. RADU COSTEL, ; - deschise la Banca Raiffeisen; - deschis la Banca Transilvania; - deschise la CEC Bank, până la concuren?a sumelor de 2.876.197,12 lei ?i 60.000 Euro. 2. CARIETRA TRANSFIN SRL, . - deschise la Banca Raiffeisen; - deschis la Banca Unicredit, până la concuren?a sumelor de 388.780,12 lei ?i 60.000 Euro. 3. RADU MACCHINE SRL, . - deschise la Banca Raiffesen, până la concuren?a sumei de 2.487.417 lei. Măsura sechestrului vizează ?i sumele viitoare din conturile anterior men?ionate. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 06 octombrie 2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 92/91/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul VranceaFondPenalSoluţionare (07.04.2025)
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 2 C.p.p constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în rechizitoriul nr. 4918/256/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, privind pe inculpaţii: - RADU COSTEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - înşelăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 2561 Cod penal (13 acte materiale) ?i - emiterea unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient sau dispunerea în tot ori în parte de disponibilul avut mai înainte de trecerea termenelor fixate pentru prezentare, fapte prev. ?i ped. de art. 84 pct. 2 din Legea 59/1934, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale), ambele infrac?iuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. -RADU MACCHINE SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - în?elăciune, fapte prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i art. 2561 Cod penal (11 acte materiale), ?i - emiterea unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient sau dispunerea în tot ori în parte de disponibilul avut mai înainte de trecerea termenelor fixate pentru prezentare, fapte prev. ?i ped. de art. 84 pct. 2 din Legea 59/1934, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (6 acte materiale), ambele infrac?iuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. -CARIETRA TRANSFIN SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - în?elăciune în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), ?i - emiterea unui CEC fără a avea la tras disponibil suficient sau dispunerea în tot ori în parte de disponibilul avut mai înainte de trecerea termenelor fixate pentru prezentare, faptă prev. ?i ped. de art. 84 pct. 2 din Legea 59/1934, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Radu Costel, RADU MACHINE SRL şi CARIETRA TRANSFIN SRL. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 07 aprilie 2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 13001/182/2024Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (08.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea.

  9. 1332/91/2023/a1Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelFalimentNefondat (03.04.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiNefondat (03.04.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        DECIZIE : Respinge apelul ca nefondat.Definitivă.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei la data de 03.04.2024.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Admite exceptia insuficientei timbrari, invocata din oficiu. Anulează ca insuficient timbrată cererea de suspendare a executarii sentintei civile nr. 236 din 06.11.2023 a Tribunalului Vrancea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmand a fi depusă la Curtea de Apel Galati - Sectia a II-a Civilă. Pronuntata azi, 31.01.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

    2. FondTribunalul Vrancea0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

11–19 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)