Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru TOTH SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (20)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 9706/256/2024potrivire probabiladetalii ▸succesiuneJudecatoria MedgidiaFondCivilAmână cauza (29.04.2026)Parti (3)
- DRAGNEA TINCA prin av. ISMAIL GHIULFER AISUNReclamant
- TUDORICĂ IORDANPârât
- TOTH (fostă STOIAN) ECATERINAPârât
Termene si solutii (4)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2026.
- Alte cauzeRezolutie
Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Medgidia nr. 6 din data de 26 august 2025, modificată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Medgidia nr. 7 din data de 01.09.2025, începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor pe secţia civilă cu excepţia ordinelor de protecţie şi ordonanţelor preşedinţiale privind situaţiile de risc pentru viaţa şi integritatea fizică şi psihică a minorilor.
- 14896/320/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Targu MuresFondCivilParti (2)
- FRIO SRLReclamant
- TOTH ( FOSTĂ SINGH) ILDIKO BEATAPârât
- 8628/271/2026potrivire probabiladetalii ▸succesiuneJudecatoria OradeaFondCivilParti (5)
- FULLER AURELIAReclamant
- VLAICU TEODORAPârât
- PAPP ISTVANPârât
- TOTH (FOSTĂ PAPP) MONIKAPârât
- SZILAGYI ANNAPârât
- 22722/271/2025potrivire probabiladetalii ▸obligaţie de a faceJudecatoria OradeaFondCivilAmână cauza (25.06.2026)Parti (9)
- VLAICU TEODORAReclamant
- MICULSCHI ANTONIUPârât
- MICULSCHI GABRIELAPârât
- CRONIN (CĂS. FULER) AURELIAPârât
- ABABI ISTVANPârât
- PAPP JOZSEF ATTILAPârât
- TOTH (FOSTĂ PAP) MONIKAPârât
- PAPP ISTVANPârât
- SZILAGYI ANNAPârât
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se comunica precizarea cererii reconvenţionale
- 21135/211/2021potrivire probabiladetalii ▸succesiuneJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (30.06.2026)Parti (4)
- SZEKELY ANNAReclamant
- TOTH (FOSTĂ SZEKELY) ISTVANNEReclamant
- SZEKELY ISTVANPârât
- SZEKELY IOANPârât
Termene si solutii (12)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2027.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/20.06.2023, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2022.
- 3199/322/2025potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Targu SecuiescFondCivilRespinge cererea (18.06.2026)Parti (2)
- DDM INVEST III AGReclamant
- TOTH (fostă KASZONI) ENIKOPârât
Termene si solutii (3)- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanta DDM INVEST III AG, în contradictoriu cu pârâta TOTH (fostă KASZONI) ENIKO, ca fiind prescrisă. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Secuiesc. Pronunţată astăzi, data de 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2026.
- 22370/211/2024potrivire probabiladetalii ▸anulare actJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (16.06.2026)Parti (5)
- GYORFI PALReclamant
- BANCA TRANSILVANIA S.A.Pârât
- GYORFI JUDITReclamant
- EUROBANK SAIntervenient
- TOTH (fosta GYORFI) JUDITReclamant
Termene si solutii (4)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2027.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probei cu intrerogatoriul reclamantului, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026.
- 1588/319/2025potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria TargulapusFondCivilAdmite in parte cererea (24.04.2026)Parti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.AReclamant
- Toth (fostă Spatariu) Rebeka EdithPârât
Termene si solutii (4)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO S.A. în contradictoriu cu pârâta Toth Rebeka Edith. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 744,92 lei, reprezentând debit principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Lăpu?, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 24.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026.
- 18034/303/2024*potrivire probabiladetalii ▸desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP) CO-CPCurtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (19.05.2026)Parti (10)
- PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, PRIN PRIMAR GENERALIntimat
- PRODTEX MODEL S.R.L.Intimat
- ANGHEL FLORIANIntimat
- PENCEA THEO-CORIIntimat
- DRAGNE ANTONIO ADRIANIntimat
- MENCIU MARIANAIntimat
- TOTH (FOSTĂ PĂTRAŞCU) IOANA-ALINAIntimat
- PENCEA THEO-CORIContestator Intimat
- DRAGNE ANTONIO ADRIANContestator Intimat
- TOTH (FOSTĂ PĂTRAŞCU) IOANA-ALINAContestator Intimat
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucuresti1 termen ▸ ▾
- termen
FondTribunalul BucurestiSoluţionare (19.05.2026)4 termene ▸ ▾
- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 549 ind. 1, alin.5, lit.b) Cod pr. Penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti formulată prin rechizitoriul nr. 1940/P/2019 şi dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: - Proces-verbal de recepţie saci de dormit din data de 15.12.2014 (vol. VI, fila 16, d.u.p.); - nota de recepţie şi constatare diferenţe seria NRCD/20/2014 din data de 15.12.2014 (vol. VI, fila 13, d.u.p.); - proces-verbal de custodie încheiat între Primăria Municipiului Bucureşti şi Prodtex Model S.R.L. din data de 15.12.2014 (vol. XIII, fila 220, d.u.p.); Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Conform disp. art. 391 C.p.p. amână pronunţarea la data de 19.05.2026 - A.G.B.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Conform disp. art. 391 C.p.p. amână pronunţarea la data de 28.04.2026 - A.G.B.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 16.04.2026 - A.G.B.
Cai de atac (5)- Contestaţie(NCPP) — declarata de PENCEA THEO-CORI, (03.06.2026)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de DRAGNE ANTONIO ADRIAN, (31.05.2026)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de PENCEA THEO-CORI, (31.05.2026)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de TOTH (FOSTĂ PĂTRAŞCU) IOANA-ALINA, (29.05.2026)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de DRAGNE ANTONIO ADRIAN, (25.05.2026)
- 18034/303/2024potrivire probabiladetalii ▸conflict de competenţă (pozitiv/negativ) (art. 43 CPP/art51 NCPP)Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → FondPenalSoluţionarea conflictului de competenţă (09.02.2026)Parti (7)
- PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, PRIN PRIMAR GENERALIntimat
- PRODTEX MODEL S.R.L.Intimat
- ANGHEL FLORIANIntimat
- PENCEA THEO-CORIIntimat
- DRAGNE ANTONIO ADRIANIntimat
- MENCIU MARIANAIntimat
- TOTH (FOSTĂ PĂTRAŞCU) IOANA-ALINAIntimat
Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)FondCurtea de Apel BucurestiSoluţionarea conflictului de competenţă (09.02.2026)1 termen ▸ ▾
- Soluţionarea conflictului de competenţă_IncheiereFinalaDezinvestire
Înch/F-În temeiul art. 51 alin. (6) C.pr.pen. rap. la art. 549 indice I C.pr.pen. stabile?te competen?a solu?ionării cauzei cu nr ul 18034/303/2024, în favoarea Tribunalului Bucure?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile avoca?ilor din oficiu, în cuantum de câte 377 lei fiecare, rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată, prin punerea la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 09.02.2026.
FondTribunalul BucurestiSoluţionare (29.01.2026)4 termene ▸ ▾
- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 50, alin.1 rap. la art. 549 ind.1 Cod pr. pen. admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Bucureşti invocată din oficiu ?i declină competen?a de solu?ionare a cauzei, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti- Secţia Penală. În temeiul art. 51 Cod pr. Penală constată ivit conflictul negativ de competenţă şi dispune sesizarea Curţii de Apel Bucureşti pentru soluţionarea acestuia. Fără cale de atac. Pronun?ată în sedin?ă publică, astăzi, 29.01.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 29.01.2026 - A.G.B.
- Încheiereincheieredesedinta
T la data de 23.01.2026, ora 10.00, sala 239 - cerere de amânare.
- Termen preschimbatRezolutie
Preschimbă termenul de judecată pentru data de 28.11.2025, ora 09.00, sala 239.
FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclinare de competenţă (11.10.2024)1 termen ▸ ▾
- Declinare de competenţăHotarare
În baza art. 47 alin. (1) C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, invocată de judecătorul de cameră preliminară. În baza art. 549 indice 1 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 36 alin. (1) lit. a) şi c indice 1) C.proc.pen., declină către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti competenţa de soluţionare a sesizării în vederea desfiinţării înscrisurilor, sesizare formulată prin rechizitoriul din 11.08.2023 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 1940/P/2015. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. În baza art. 405 alin. (2) raportat la alin. (1) C.proc.pen., pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.10.2024.
1–10 din 20