AIWA IMPEX SRL

1. 29.02.202420271/196/2023/a1.5Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (12.03.2024)

   Parti (15)

   • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
   • LEORDA RĂZVANInculpat
   • RADU BENIAMINInculpat
   • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
   • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
   • SC STARTING COM SRLParte civilă
   • ION CONSTANŢAParte civilă
   • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
   • SC COM TICU SRLParte vătămată
   • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
   • SC FRIMEX SRLParte vătămată
   • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
   • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
   • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (12.03.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 12.03.2024 9:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         În temeiul dispoziţiilor articolului 4251 aliniatul 7 punctul 1 litera b din Codul de Procedură Penală şi ale prevederilor articolului 205 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Popescu Alexandru-Mihăiţă împotriva Încheierii din data de 06.03.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul penal nr. 20271/196/2023/a1.5. Menţine ca legală şi temeinică încheierea contestată. În baza prevederilor articolului 275 aliniatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în prezenta cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.03.2024.

   2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (06.03.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 06.03.2024 13:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată in camera de consiliu azi, 06.03.2024.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, (08.03.2024)
2. 06.02.202420271/196/2023/a1.4Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (20.02.2024)

   Parti (15)

   • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
   • LEORDA RĂZVANInculpat
   • RADU BENIAMINInculpat
   • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
   • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
   • SC STARTING COM SRLParte civilă
   • ION CONSTANŢAParte civilă
   • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
   • SC COM TICU SRLParte vătămată
   • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
   • SC FRIMEX SRLParte vătămată
   • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
   • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
   • Popescu Alexandru MihăiţăContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (20.02.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 20.02.2024 10:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         -În baza art. 425/1 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul-contestator Popescu Alexandru Mihăiţă împotriva încheierii de şedinţă din data de 12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 20271/196/2023/a1.4. Menţine ca fiind legală şi temeinică încheierea de şedinţă contestată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul contestator la plata sumei de 50 cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.

   2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (12.02.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 12.02.2024 9:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată in camera de consiliu azi, 12.02.2024.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, (15.02.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Popescu Alexandru Mihăiţă, (15.02.2024)
3. 18.01.202420271/196/2023/a1.3Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (29.01.2024)

   Parti (15)

   • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
   • LEORDA RĂZVANInculpat
   • RADU BENIAMINInculpat
   • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
   • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
   • SC STARTING COM SRLParte civilă
   • ION CONSTANŢAParte civilă
   • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
   • SC COM TICU SRLParte vătămată
   • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
   • SC FRIMEX SRLParte vătămată
   • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
   • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
   • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (29.01.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 29.01.2024 12:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul-contestator Popescu Alexandru Mihăiţă împotriva încheierii de şedinţă din data de 22 Ianuarie 2024, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 20271/196/2023/a1.3. Menţine ca fiind legală şi temeinică încheierea de şedinţă contestată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul contestator la plata sumei de 50 cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.

   2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (22.01.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 22.01.2024 13:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ (), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul Popescu Alexandru – Mihăiţă (aflat în Penitenciarul Gala?i) ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată în camera de consiliu azi, 22 Ianuarie 2024.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, (26.01.2024)
4. 18.12.202320271/196/2023/a1.2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (28.12.2023)

   Parti (14)

   • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
   • LEORDA RĂZVANInculpat
   • RADU BENIAMINInculpat
   • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
   • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
   • SC STARTING COM SRLParte civilă
   • ION CONSTANŢAParte civilă
   • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
   • SC COM TICU SRLParte vătămată
   • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
   • SC FRIMEX SRLParte vătămată
   • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
   • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 28.12.2023 13:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul Popescu Alexandru – Mihăiţă ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată în camera de consiliu azi, 28.12.2023.

5. 06.12.202320271/196/2023/a1.1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria BrailaContestaţie(NCPP) → FondPenalia act de de retragere (21.12.2023)

   Parti (14)

   • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
   • LEORDA RĂZVANInculpat
   • RADU BENIAMINInculpat
   • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
   • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
   • SC STARTING COM SRLParte civilă
   • ION CONSTANŢAParte civilă
   • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
   • SC COM TICU SRLParte vătămată
   • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
   • SC FRIMEX SRLParte vătămată
   • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
   • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. FondJudecatoria BrailaAmână cauza (08.12.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 08.12.2023 13:00Amână cauza

         EROARE TERMEN

      2. 08.12.2023 13:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul Popescu Alexandru - Mihăiţă ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată in camera de consiliu azi, 08.12.2023.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaia act de de retragere (21.12.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 21.12.2023 9:00ia act de de retragereIncheierefinalacameraconsiliu

         În temeiul dispoziţiilor articolului 425 1 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 415 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, ia act de retragerea contestaţiei formulată de contestatorul inculpat POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ împotriva încheierii finale de măsuri preventive din data de 08.12.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 20271/196/2023/a1.1. Menţine ca legală şi temeinică hotărârea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila. În baza prevederilor articolului 275 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu către avocat Stanciu Daniela din Baroul Brăila [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4394 din 19.12.2023 eliberată de Baroul Brăila]. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi 21.12.2023.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, (18.12.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.