STOIAN IOSIF SRL
Nr. Reg. Com. J13/4028/1994EUID ROONRC.J13/4028/1994Infiintata 24.11.1994
Adresa:Sos. CONSTANTEI, bl. T 2, ap. 23, Mangalia, jud. Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art.362 alin.2 şi art.208 raportat la art.207 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 41/29.10.2023, pronun?ată în dosarul nr. 10391/333/2023 al Judecătoriei Vaslui, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 38/U/29.10.2023, faţă de inculpatul STOIAN IOSIF, în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 5499/P/2023, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal. În temeiul art. 208, art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Stoian Iosif. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales - av. Juravle Ady, la acest termen fiind substituit de către dl. av. Ţarălungă Vlad. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.01.2024.
În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4, art. 243 al. 1, 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 41/29.10.2023, pronun?ată în dosarul nr. 10391/333/2023 al Judecătoriei Vaslui, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 38/U/29.10.2023, faţă de inculpatul STOIAN IOSIF,(...), trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 5499/P/2023, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4, art. 202 şi art. 223 alin. 2, art. 243 al. 1, 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului STOIAN IOSIF. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1, 2 C.p.p., azi, 27.12.2023.
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză pentru data de 27 Decembrie 2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4, art. 243 al. 1, 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 41/29.10.2023, pronun?ată în dosarul nr. 10391/333/2023 al Judecătoriei Vaslui, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 38/U/29.10.2023, faţă de inculpatul STOIAN IOSIF (...), trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 5499/P/2023, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4, art. 202 şi art. 223 alin. 2, art. 243 al. 1, 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului STOIAN IOSIF. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - CRAP Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 340 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu - av. Cucu Bogdan Mihai - deleg. nr. 5108/2023, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1, 2 C.p.p., azi, 11.12.2023.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5499/P/2023 din 07.12.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui privind pe inculpatul Stoian Iosif (...), trimis în judecată, (...) pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d) Cod Penal, a legalităţii administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 5499/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, care face obiectul dosarului penal nr. 12025/333/2023 al Judecătoriei Vaslui. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul Stoian Iosif trimis în judecată, (...), pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d) Cod Penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04 Ianuarie 2024.
Acţiunea penală În temeiul art. 233 rap. la art. 234 alin. 1, lit. d) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Stoian Iosif la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă din 28.10.2023). În baza art. 234, alin. 1 rap. la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale, pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art.93 alin.1 lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Stoian Iosif va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Băceşti jud. Vaslui, sau a şcolii generale din cadrul com. Băceşti, jud. Vaslui, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţa, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. Măsuri preventive În baza art. 399 alin. 3 lit. b) C. proc. pen., raportat la art. 241 alin. 11 lit. a) C. proc. pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv, inculpatul Stoian Iosif urmând a fi pus în libertate, hotărârea fiind executorie cu privire la încetarea măsurii arestului preventiv potrivit art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b) C. proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Stoian Iosif de sub puterea încheierii nr. 41 din data de 29.10.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi al Judecătoriei Vaslui, mandat de arestare preventivă nr. 38/U/29.10.2023 (măsură menţinută până în prezent), dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut ?i arestat preventiv în cauză, de la data de 28.10.2023 şi până la data de 28.02.2024, data punerii în libertate de sub imperiul măsurii preventive a arestului preventiv, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care aceasta va deveni executabilă. Acţiunea civilă În baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19, alin. 1, 2, 5 şi art. 25 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată Burlăciuc Eugen s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.303 lei, reprezentând daune materiale, însă prin declaraţia notarială nr. 3075 din 07.11.2023 a revenit asupra cererii de constituire de parte civilă, precizând că nu mai are nicio pretenţie de natură civilă de la inculpat. Măsuri de siguranţă În baza art art. 112, alin.1 lit.e) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul Stoian Iosif a sumei de 1.303 lei dobândită prin săvârşirea infracţiunii de tâlhărie şi care nu a servit la despăgubirea părţii civile. Alte măsuri În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare rap. la Decizia nr. 20/2022 a Î.C.C.J. (Complet RIL), dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Stoian Iosif, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Cheltuieli judiciare În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1.250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, suma de 680 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pt. inculpat în procedura de cameră preliminară - av. Chitimus Mihaela, delegaţie nr. 5144/2023, se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Vaslui. Constată că inculpatul a fost asistat în cursul judecăţii de apărător ales Juravle Ady. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2024.
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 28.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".