Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STOIAN IOSIF SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (9)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 15800/1748/2023potrivire probabiladetalii ▸
    uzucapiune
    Judecatoria CornetuFondCivilAnulează cererea (13.06.2025)
    Parti (26)
    • STOIAN MARIAReclamant
    • STOIAN IOSIFPârât
    • DUDUIANU ANCAPârât
    • STOIAN AUGUSTINPârât
    • STOIAN ANTONPârât
    • ANTON MATEIPârât
    • ANTON VASILICAPârât
    • GUNEA ( FOSTA BUSUIOC ) MARIA ALINAPârât
    • ANTON PETRUTAPârât
    • ANTON FILIPPârât
    • ANTON EDUARDPârât
    • ANTON MARIANPârât
    • ANTON IOSIFPârât
    • TANASE ROZAPârât
    • MARIN VASILICAPârât
    • UNGUREANU ANCAPârât
    • PETRE FLORENTINAPârât
    • ANTON ROBERTPârât
    • IVAN PAVELPârât
    • ŞUTRU IOANPârât
    • STOIAN FLORICAPârât
    • STOIAN ELLA FELICIAPârât
    • STOIAN LAURENTIU VALENTINPârât
    • STOIAN MARIAPârât
    • ŞUTRU IOSIFPârât
    • SCÂNTEIANU IULIANA ELENAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. 4 C.proc.civ., anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul STOIAN MARIA. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, pentru reclamant. Prezenta încheiere se va comunica reclamantului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.06.2025.

    2. Amână cauza
  2. 7542/315/2021potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar ieşire din indiviziune
    Judecatoria TargovisteFondCivilAdmite in parte cererea (19.12.2024)
    Parti (14)
    • Brînduş FlorinaReclamant
    • Brînduş NicolaePârât
    • Brînduş AuroraPârât
    • Grigore NataşaPârât
    • Voicu IonPârât
    • Olteanu AdrianaPârât
    • Bocinca FloricaPârât
    • Stoian VasilePârât
    • Stoian IosifPârât
    • Voicu EugeniaPârât
    • Voicu NicolaePârât
    • Voicu LilianaPârât
    • Voicu ConstantinPârât
    • Voicu GheorghePârât
    Termene si solutii (16)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată deschisă succesiunea defunctei BRÎNDUŞ VIRGINIA, decedată la data de ..., cu ultimul domiciliu în localitatea Şotânga, jude?ul Dâmbovi?a. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma autoarei BRÎNDUŞ VIRGINIA, decedată la data de ..., cu ultimul domiciliu în localitatea Şotânga, jude?ul Dâmbovi?a, fac parte următoarele bunuri: - cota de 1/4 din suprafaţa de teren intravilan 600 mp (633 mp din măsurători) situată în comuna Şotânga, sat Şotânga, Calea Pucioasei, nr. 70, judeţul Dâmboviţa, T2 P105, categoria de folosinţă: 318 mp curţi-construcţii şi 315 mp arabil, conform TP nr. 127110 din data de 24.12.2002, cu limitele şi vecinătăţile menţionate în raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Cheşcheş Liviu; cealaltă cotă de 3 aparţinând defuncţilor: Voicu Ion, decedat la data de ... cu cota de 1/3– cotă ce va fi preluată prin retransmitere de pârâţii Grigore Nataşa, Voicu Ion şi Olteanu Adriana; Stoian Lucreţia, decedată la data de ... - cu cota de 1/3– cotă ce va fi preluată prin retransmitere de pârâţii Bocincă Florica, Stoian Vasile şi Stoian Iosif; Voicu Constantin, decedat la data de ..., - cu cota de 1/3– cotă ce va fi preluată prin retransmitere de pârâţii Voicu Eugenia, Voicu Niculae, Voicu Liliana, Voicu Constantin şi Voicu Gheorghe. - cota de 5/8 din casă de locuit C1 parter+etaj, netencuită la exterior, amplasată pe terenul intravilan anterior menţionat, identificată conform raportului de expertiză construcţii întocmit în cauză de expertul constructor Iliescu Adela, cealaltă cotă de 3/8 aparţinând moştenitorilor autorului Brînduş Gheorghe: reclamanta Brînduş Florina şi pârâţii Brînduş Nicolae şi Brînduş Aurora; Constată că moştenitori legali ai defunctei BRÎNDUŞ VIRGINIA cu vocaţie succesorală concretă sunt: 1. reclamanta Brînduş Florina, în calitate de descendent gr. I – fiică – –cu o cotă 1/3 din masa succesorală; 2. pârâtul Brînduş Nicolae, în calitate de descendent gr. I – fiu –cu o cotă 1/3 din masa succesorală; 3. pârâta Brînduş Aurora, în calitate de descendent gr. I – fiică –cu o cotă 1/3 din masa succesorală; Dispune sistarea stării de indiviziune în care se află păr?ile cu privire la suprafaţa de teren ce face obiectul TP nr. 127110 din data de 24.12.2002 şi cu privire la bunurile succesorale reţinute la masa de partaj a autoarei BRÎNDUŞ VIRGINIA, astfel: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei Brînduş Florina şi se compune din: - suprafaţa de teren intravilan 600 mp (633 mp din măsurători) situată în comuna Şotânga, sat Şotânga, Calea Pucioasei, nr. 70, judeţul Dâmboviţa, T2 P105, categoria de folosinţă: 318 mp curţi-construcţii şi 315 mp arabil, conform TP nr. 127110 din data de 24.12.2002, cu limitele şi vecinătăţile menţionate în raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Cheşcheş Liviu; - casă de locuit C1 parter+etaj, netencuită la exterior, amplasată pe terenul intravilan anterior menţionat, identificată conform raportului de expertiză construcţii întocmit în cauză de expertul constructor Iliescu Adela. TOTAL LOT NR. 1 = 54.260,2 lei (15.854 lei valoarea terenului şi 38.406,2 lei valoarea construcţiei). Valoare cuvenită: 14.123,22 lei; Dă sultă următoarelor loturi: Lotului nr. 2 – moştenitorilor defunctului Voicu Ion, decedat la data de 11.03.2009, respectiv pârâţilor Grigore Nataşa, Voicu Ion şi Olteanu Adriana - suma de 3963,5 lei (obligaţie solidară); Lotului nr. 3 – moştenitorilor defunctei Stoian Lucreţia, decedată la data de 3.09.2016, respectiv pârâţilor Bocincă Florica, Stoian Vasile şi Stoian Iosif - suma de 3963,5 lei (obligaţie solidară); Lotului nr. 4 – moştenitorilor defunctului Voicu Constantin, decedat la data de ..., respectiv pârâţilor Voicu Eugenia, Voicu Niculae, Voicu Liliana, Voicu Constantin şi Voicu Gheorghe - suma de 3963,5 lei (obligaţie solidară); Lotului nr. 5 - pârâtului Brînduş Nicolae – suma de 14.123,22 lei; Lotului nr. 6 - pârâtei Brînduş Aurora - suma de 14.123,22 lei; Lotul nr. 2 se atribuie moştenitorilor defunctului Voicu Ion, decedat la data de ..., respectiv pârâţilor Grigore Nataşa, Voicu Ion şi Olteanu Adriana şi se compune din sultă: Primeşte sultă de la lotul nr. 1 – reclamanta Brînduş Florina - suma de 3963,5 lei; TOTAL LOT NR. 2 = 3963,5 lei; Valoare cuvenită: 3963,5 lei; Lotul nr. 3 se atribuie moştenitorilor defunctei Stoian Lucreţia, decedată la data de 3.09.2016, respectiv pârâţilor Bocincă Florica, Stoian Vasile şi Stoian Iosif şi se compune din sultă: Primeşte sultă de la lotul nr. 1 – reclamanta Brînduş Florina - suma de 3963,5 lei; TOTAL LOT NR. 3 = 3963,5 lei; Valoare cuvenită: 3963,5 lei; Lotul nr. 4 se atribuie moştenitorilor defunctului Voicu Constantin, decedat la data de 10.11.1999, respectiv pârâţilor Voicu Eugenia, Voicu Niculae, Voicu Liliana, Voicu Constantin şi Voicu Gheorghe şi se compune din sultă: Primeşte sultă de la lotul nr. 1 – reclamanta Brînduş Florina - suma de 3963,5 lei; TOTAL LOT NR. 4 = 3963,5 lei; Valoare cuvenită: 3963,5 lei; Lotul nr. 5 se atribuie pârâtului Brînduş Nicolae şi se compune din sultă: Primeşte sultă de la lotul nr. 1 – reclamanta Brînduş Florina - suma de 14.123,22 lei; TOTAL LOT NR. 5 = 14.123,22 lei; Valoare cuvenită: 14.123,22 lei; Lotul nr. 6 se atribuie pârâtei Brînduş Aurora şi se compune din sultă: Primeşte sultă de la lotul nr. 1 – reclamanta Brînduş Florina - suma de 14.123,22 lei; TOTAL LOT NR. 6 = 14.123,22 lei; Valoare cuvenită: 14.123,22 lei; Obligă pârâţii la plata către reclamantă a următoarelor sume reprezentând cheltuieli de judecată: - moştenitorii defunctului Voicu Ion, decedat la data de ..., respectiv pe pârâţii Grigore Nataşa, Voicu Ion şi Olteanu Adriana, în solidar a sumei de 1212,5 lei; - moştenitorii defunctei Stoian Lucreţia, decedată la data de ..., respectiv pe pârâţii Bocincă Florica, Stoian Vasile şi Stoian Iosif, în solidar a sumei de 1212,5 lei; - moştenitorii defunctului Voicu Constantin, decedat la data de ..., respectiv pârâţilor Voicu Eugenia, Voicu Niculae, Voicu Liliana, Voicu Constantin şi Voicu Gheorghe, în solidar a sumei de 1212,5 lei; - pârâtul Brînduş Nicolae - suma de 1564,49 lei; - pârâta Brînduş Aurora - suma de 1564,49 lei; Dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent de la domiciliul părţilor. Dispune comunicarea prezentei către OCPI Dâmboviţa. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Târgovişte. Pronunţată azi, 19 Decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată azi, 04 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la 19.11.2024

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 28.05.2024

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amanat la 05.12.2023, C 7 civil, ora 09:00, sala 1.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 23.06.2023, ora 09:00, faţă de lipsa raportului de expertiză.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 07.04.2023 pentru întocmirea raportului de expertiză/depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu stabilit pentru exerpertul desemnat să efectueze expertiza în specialitatea construcţii.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 258 C.proc.civ. rap. la art. 255 C.proc.civ., încuviin?ează pentru reclamantă proba cu expertiza în specialitatea topografie. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie cu privire la terenul menţionat în cererea de chemare în judecată (situat în comuna Şotânga, judeţul Dâmboviţa), cu următoarele obiective: - identificarea terenului menţionat în cererea de chemare în judecată, cu stabilirea suprafeţei, a laturilor şi vecinătăţilor terenului; - evaluarea terenului menţionat în cererea de chemare în judecată, în măsura în care evaluarea terenului se poate realiza de către expertul desemnat pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie. În temeiul art. 331 C.proc.civ. desemnează pentru întocmirea raportului de expertiză în specialitatea topografie pe expertul Cheşcheş Liviu (desemnat prin tragere la sorţi în şedinţa publică din data de 04.11.2022). În temeiul art. 331 alin. 2 C.proc.civ. stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul în specialitatea topografie la suma de 1200 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert şi să depună recipisa la dosar în termen de 5 zile de la comunicare. Emite adresă către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului Cheşcheş Liviu, prin tragere la sorţi, în sistem informatizat. Emite adresă către expertul Cheşcheş Liviu pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost desemnat, că are obligaţia de a efectua expertiza încuviinţată, de a răspunde obiectivelor stabilite de instanţa de judecată, de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate şi de a depune, potrivit art. 335 alin. 1 C.proc.civ., dovezile de citare a părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire pentru eventuala fază de teren a expertizei. Adresele ce se vor emite către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa şi către expertul desemnat vor fi înaintate, după ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza în specialitatea construcţii, solicitată de reclamantă, pentru următorul termen de judecată. Pronun?ată astăzi, 21.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.proc.civ., având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 21.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.12.2022.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) C.proc.civ., având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 08.12.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2022.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 19 C.proc.civ., pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea la data de 28.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.11.2022.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispozi?iilor art.396 alin. (1) C.proc.civ., având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area asupra admisibilittătii probei cu expertizele de specialitate la data de 16.11.2022. Stabileste termen de fond la data de 20.01.2023. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 04.11.2022 pentru a se depune arborele genealogic pentru persoanele indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată/notă de timbraj/precizări privind bunurile ce se solicită a fi partajate, etc.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că titularul completului C 3 civil a fost delegat la Tribunalul Dâmbovi?a iar completul a fost desfiin?at, potrivit Hotărârii de Colegiu nr. 7/06.05.2022, amână cauza.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare depusă de apărătorul reclamantei şi amână judecarea cauzei.

  3. 12025/333/2023potrivire probabiladetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP) alin 1 lit. d Cod penal
    Judecatoria VasluiFondPenalCondamnare (28.02.2024)
    Parti (2)
    • STOIAN IOSIFInculpat
    • BURLACIUC EUGENParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. CondamnareHotarare

      Acţiunea penală În temeiul art. 233 rap. la art. 234 alin. 1, lit. d) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Stoian Iosif la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă din 28.10.2023). În baza art. 234, alin. 1 rap. la art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale, pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art.93 alin.1 lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Stoian Iosif va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Băceşti jud. Vaslui, sau a şcolii generale din cadrul com. Băceşti, jud. Vaslui, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţa, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. Măsuri preventive În baza art. 399 alin. 3 lit. b) C. proc. pen., raportat la art. 241 alin. 11 lit. a) C. proc. pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv, inculpatul Stoian Iosif urmând a fi pus în libertate, hotărârea fiind executorie cu privire la încetarea măsurii arestului preventiv potrivit art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b) C. proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Stoian Iosif de sub puterea încheierii nr. 41 din data de 29.10.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi al Judecătoriei Vaslui, mandat de arestare preventivă nr. 38/U/29.10.2023 (măsură menţinută până în prezent), dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut ?i arestat preventiv în cauză, de la data de 28.10.2023 şi până la data de 28.02.2024, data punerii în libertate de sub imperiul măsurii preventive a arestului preventiv, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care aceasta va deveni executabilă. Acţiunea civilă În baza art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19, alin. 1, 2, 5 şi art. 25 Cod procedură penală, ia act că persoana vătămată Burlăciuc Eugen s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.303 lei, reprezentând daune materiale, însă prin declaraţia notarială nr. 3075 din 07.11.2023 a revenit asupra cererii de constituire de parte civilă, precizând că nu mai are nicio pretenţie de natură civilă de la inculpat. Măsuri de siguranţă În baza art art. 112, alin.1 lit.e) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul Stoian Iosif a sumei de 1.303 lei dobândită prin săvârşirea infracţiunii de tâlhărie şi care nu a servit la despăgubirea părţii civile. Alte măsuri În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare rap. la Decizia nr. 20/2022 a Î.C.C.J. (Complet RIL), dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Stoian Iosif, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Cheltuieli judiciare În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1.250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, suma de 680 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pt. inculpat în procedura de cameră preliminară - av. Chitimus Mihaela, delegaţie nr. 5144/2023, se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Vaslui. Constată că inculpatul a fost asistat în cursul judecăţii de apărător ales Juravle Ady. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 28.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 12025/333/2023/a2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria VasluiFondPenalSoluţionare (18.01.2024)
    Parti (1)
    • STOIAN IOSIFInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art.362 alin.2 şi art.208 raportat la art.207 alin.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 41/29.10.2023, pronun?ată în dosarul nr. 10391/333/2023 al Judecătoriei Vaslui, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 38/U/29.10.2023, faţă de inculpatul STOIAN IOSIF, în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 5499/P/2023, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal. În temeiul art. 208, art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Stoian Iosif. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales - av. Juravle Ady, la acest termen fiind substituit de către dl. av. Ţarălungă Vlad. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.01.2024.

  5. 12025/333/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria VasluiFondPenalSoluţionare (04.01.2024)
    Parti (2)
    • STOIAN IOSIFInculpat
    • BURLACIUC EUGENParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5499/P/2023 din 07.12.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui privind pe inculpatul Stoian Iosif (...), trimis în judecată, (...) pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d) Cod Penal, a legalităţii administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 5499/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, care face obiectul dosarului penal nr. 12025/333/2023 al Judecătoriei Vaslui. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul Stoian Iosif trimis în judecată, (...), pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d) Cod Penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04 Ianuarie 2024.

  6. 12025/333/2023/a1.2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria VasluiFondPenalSoluţionare (27.12.2023)
    Parti (1)
    • STOIAN IOSIFInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4, art. 243 al. 1, 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 41/29.10.2023, pronun?ată în dosarul nr. 10391/333/2023 al Judecătoriei Vaslui, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 38/U/29.10.2023, faţă de inculpatul STOIAN IOSIF,(...), trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 5499/P/2023, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4, art. 202 şi art. 223 alin. 2, art. 243 al. 1, 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului STOIAN IOSIF. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1, 2 C.p.p., azi, 27.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză pentru data de 27 Decembrie 2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 12025/333/2023/a1.1potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria VasluiFondPenalSoluţionare (11.12.2023)
    Parti (1)
    • STOIAN IOSIFInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4, art. 243 al. 1, 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 41/29.10.2023, pronun?ată în dosarul nr. 10391/333/2023 al Judecătoriei Vaslui, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 38/U/29.10.2023, faţă de inculpatul STOIAN IOSIF (...), trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 5499/P/2023, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4, art. 202 şi art. 223 alin. 2, art. 243 al. 1, 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului STOIAN IOSIF. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - CRAP Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 340 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu - av. Cucu Bogdan Mihai - deleg. nr. 5108/2023, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1, 2 C.p.p., azi, 11.12.2023.

  8. 11084/333/2023potrivire probabiladetalii ▸
    prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
    Tribunalul VasluiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.11.2023)
    Parti (2)
    • STOIAN IOSIFInculpat
    • STOIAN IOSIFContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Vasluica nefondat (27.11.2023)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheieremasuripreventivefazadeUP

        În temeiul art. 4251 alin.7 pct. 1 lit. b) raportat la art. 204 şi 234 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către inculpatul STOIAN IOSIF, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă a I.P.J. Vaslui,, împotriva încheierii din data de 17.11.2023 pronunţată de către judecătorul de drepturi si libertăţi din cadrul Judecătoriei Vaslui, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2) Cod procedură penală obligă pe inculpatul STOIAN IOSIF la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din 17.06.2022 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de 340 lei reprezentând onorariu apărător oficiu, av. Abiculesei Anda, delegaţie nr.4849/21.11.2023, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 27.11.2023.

    2. FondJudecatoria Vasluiadmite cererea (17.11.2023)1 termen ▸
      1. admite cerereaincheieremasuripreventivefazadeUP

        Admite propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui (dosar U.P. nr. 5499/P/2023). În temeiul art. 234 al. 1, 2, 3 şi urm. Cod procedură penală raportat la art. 202, art. 223 alin. 2 şi art. 233 Cod procedură penală, prelungeşte durata măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea finală măsuri preventive nr. 41 din data de 29.10.2023 a Judecătoriei Vaslui, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. 38/U la data de 29.10.2023, faţă de inculpatul STOIAN IOSIF (...), cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, (..)pe o durată de 30 de zile, de la data de 28.11.2023 şi până la data de 27.12.2023, inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Suma de 170 lei reprezentând 1 din onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stoian Iosif (av. Harabagiu Adrian, deleg. nr. 4749/2023) va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.11.2023.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STOIAN IOSIF, (21.11.2023)
  9. 10391/333/2023potrivire probabiladetalii ▸
    luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
    Judecatoria VasluiFondPenaladmite cererea (29.10.2023)
    Parti (1)
    • STOIAN IOSIFInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheieremasuripreventivefazadeUP

      În temeiul art. 226 Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui (dosar u.p. nr. 5499/P/2023). În baza art. 202, art. 223 alin. 2 şi art. 233 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului STOIAN IOSIF, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. si ped. de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 29.10.2023 şi până la data de 27.11.2023, inclusiv. În baza art. 230 Cod procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă a inculpatului STOIAN IOSIF. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Suma de 680 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu (av. Mocanu Dragoş, deleg. nr. 372/2023) va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.10.2023, ora 13:50.

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)