BUNGHEZ PRODCOM SRL
Nr. Reg. Com. J04/1810/1994EUID ROONRC.J04/1810/1994Infiintata 21.11.1994
Adresa:CAȘINULUI nr. 1, Onești, jud. Bacău
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 77,1% |
| persoanănu mai e administrator | 22,9% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Boacă Ştefan-Cosmin, Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Boacă Ştefan-Cosmin prin încheierea nr. 173/08.06.2025 pronunţată în dosarul nr. 2220/270/2025/a2. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Boacă ?tefan-Cosmin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depă?ească limită teritorială a jude?ului Bacău, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; e) să nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu martorii din prezenta cauză, GEABOC ION NICOLAE ŞI BUNGHEZ EUGEN şi să nu se apropie de sediul persoanei vătămate SC. BUNGHEZ PRODCOM SRL – mun. Oneşti, str. Caşinului nr. 2, judeţul Bacău. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de care inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia mun. Oneşti – Biroul supravegheri judiciare. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală o copie a minutei se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.09.2025.
În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. (9), raportat la alin. (8) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Boacă Ştefan-Cosmin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, şi distrugere, prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal, de modificare a obligaţiilor ce intră în conţinutul măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin încheierea nr. 173 din 08.06.2025, pronunţată în dosarul nr. 2220/270/2025/a2. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. În baza art. 405 alin. (2) raportat la alin. (1) C.proc.pen., pronunţată prin punerea la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.09.2025.
la data de 22.09.2025
În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Boacă Ştefan-Cosmin. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculptul Boacă Ştefan-Cosmin prin încheierea nr. 173/08.06.2025 pronunţată în dosarul nr. 2220/270/2025/a2. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Boacă ?tefan-Cosmin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depă?ească limită teritorială a jude?ului Bacău, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; e) să nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu martorii din prezenta cauză, GEABOC ION NICOLAE ŞI BUNGHEZ EUGEN şi să nu se apropie de sediul persoanei vătămate SC. BUNGHEZ PRODCOM SRL – mun. Oneşti, str. Caşinului nr. 2, judeţul Bacău. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de care inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia mun. Oneşti – Biroul supravegheri judiciare. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală o copie a minutei se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.08.2025.
Respinge sesizarea Biroului de Investigaţii Criminale-Compartiment Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Bacău de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Boacă Ştefan-Cosmin cu măsura arestării preventive, ca neîntemeiată. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală şi la art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Boacă Ştefan-Cosmin, prin încheierea nr. 31 din 06.06.2025 pronun?ată în dosarul nr. 2220/270/2025/a1.3 de către Tribunalul Bacău, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Boacă ?tefan-Cosmin trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depă?ească limită teritorială a jude?ului Bacău, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar; e) să nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu martorii din prezenta cauză, GEABOC ION NICOLAE ŞI BUNGHEZ EUGEN şi să nu se apropie de sediul persoanei vătămate SC. BUNGHEZ PRODCOM SRL – mun. Oneşti, str. Caşinului nr. 2, judeţul Bacău. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de care inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia mun. Oneşti – Biroul supravegheri judiciare. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală o copie a minutei se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.06.2025, ora 17:45.
În baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Boacă Ştefan-Cosmin împotriva Încheierii nr. 123/26.05.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei One?ti în dosar nr. 2220/270/2025/a1.3. Desfiinţează încheierea contestată, doar în ceea ce priveşte constatarea privind temeinicia măsurii arestării preventive şi dispoziţia de menţinere a acestei măsuri faţă de contestatorul inculpat Boacă Ştefan-Cosmin, reţine cauza spre rejudecare sub acest aspect, iar pe fond: În temeiul art. 205, alin. 10, art. 242, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererea formulată de inculpatul Boacă Ştefan-Cosmin având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive. În temeiul art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. Pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Boacă Ştefan-Cosmin, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Boacă Ştefan-Cosmin obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Oituz, sat Oituz, str. Actor Olga Tudorache, nr. 114, jud. Bacău, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii indicaţi în rechizitoriu Geaboc Ion Nicolae ?i Bunghez Eugen Ioan. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului Boacă Ştefan-Cosmin, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Dispune plasarea de îndată a inculpatului în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale Încheierii contestate, care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2025.
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Boacă Ştefan-Cosmin. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Boacă Ştefan-Cosmin. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Boacă Ştefan-Cosmin, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, şi distrugere, prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 12.481.614 RON | 266.423 RON | 2.966.608 RON | 2.607.206 RON | 2.449.990 RON | 2.090.588 RON | 41 |
| 2024 | 14.724.901 RON | 240.692 RON | 4.319.862 RON | 2.786.734 RON | 3.357.293 RON | 1.824.165 RON | 41 |
| 2023 | 15.652.596 RON | 31.490 RON | 4.663.390 RON | 2.477.187 RON | 3.798.590 RON | 1.583.473 RON | 45 |
| 2022 | 15.163.503 RON | 168.244 RON | 4.566.110 RON | 2.677.134 RON | 3.766.936 RON | 1.551.983 RON | 41 |
| 2021 | 13.368.774 RON | 23.767 RON | 4.643.632 RON | 2.406.428 RON | 4.217.030 RON | 1.799.739 RON | 37 |
| 2020 | 12.933.864 RON | 35.878 RON | 3.950.228 RON | 2.380.860 RON | 3.612.308 RON | 1.775.972 RON | 43 |
| 2019 | 13.251.252 RON | 48.912 RON | 4.647.898 RON | 2.668.608 RON | 3.989.724 RON | 1.656.585 RON | 45 |
| 2018 | 10.641.547 RON | 48.931 RON | 4.427.481 RON | 2.171.571 RON | 3.863.583 RON | 1.607.673 RON | 42 |
| 2017 | 14.104.925 RON | 54.587 RON | 5.689.372 RON | 2.383.784 RON | 4.954.049 RON | 1.560.776 RON | 43 |
| 2016 | 15.192.246 RON | 117.146 RON | 5.251.095 RON | 1.349.095 RON | 4.647.890 RON | 576.204 RON | 45 |
| 2015 | 8.252.031 RON | 6.340 RON | 2.449.569 RON | 1.327.577 RON | 1.832.735 RON | 459.057 RON | 39 |
| 2014 | 5.562.620 RON | 4.464 RON | 2.322.743 RON | 1.518.072 RON | 1.591.075 RON | 452.717 RON | 33 |
| 2013 | 3.683.471 RON | 7.527 RON | 2.199.445 RON | 1.727.389 RON | 1.313.721 RON | 448.254 RON | 21 |
| 2012 | 2.820.269 RON | 7.039 RON | 2.337.269 RON | 1.944.986 RON | 1.330.245 RON | 440.727 RON | 23 |
| 2011 | 3.937.622 RON | 6.970 RON | 2.230.499 RON | 2.079.623 RON | 1.076.215 RON | 337.586 RON | 36 |
| 2010 | 2.682.830 RON | 5.867 RON | 2.206.546 RON | 2.322.197 RON | 874.359 RON | 330.615 RON | 32 |
| 2009 | 3.663.923 RON | 7.040 RON | 1.937.004 RON | 2.496.977 RON | 499.408 RON | 324.749 RON | 35 |
| 2008 | 2.909.740 RON | 10.454 RON | 2.833.940 RON | 2.704.037 RON | 1.217.529 RON | 279.653 RON | 40 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 12.481.614 RON | 14.724.901 RON | 15.652.596 RON | 15.163.503 RON | 13.368.774 RON | 12.933.864 RON | 13.251.252 RON | 10.641.547 RON | 14.104.925 RON | 15.192.246 RON | 8.252.031 RON | 5.562.620 RON | 3.683.471 RON | 2.820.269 RON | 3.937.622 RON | 2.682.830 RON | 3.663.923 RON | 2.909.740 RON |
| Venituri totale | 14.710.078 RON | 16.977.794 RON | 18.018.411 RON | 16.610.215 RON | 13.483.507 RON | 13.103.418 RON | 14.163.490 RON | 10.566.399 RON | 15.456.974 RON | 16.206.767 RON | 8.325.142 RON | 6.070.141 RON | 4.172.152 RON | 3.442.849 RON | 4.804.573 RON | 3.261.098 RON | 4.816.763 RON | 3.972.400 RON |
| Cheltuieli totale | 14.386.406 RON | 16.680.785 RON | 17.965.902 RON | 16.414.719 RON | 13.449.179 RON | 13.059.996 RON | 14.102.041 RON | 10.499.003 RON | 15.389.242 RON | 16.047.465 RON | 8.307.534 RON | 6.057.965 RON | 4.157.899 RON | 3.432.109 RON | 4.794.845 RON | 3.247.380 RON | 4.806.140 RON | 3.958.811 RON |
| Profit brut | 323.672 RON | 297.009 RON | 52.509 RON | 195.496 RON | 34.328 RON | 43.422 RON | 61.449 RON | 67.396 RON | 67.732 RON | 159.302 RON | 17.608 RON | 12.176 RON | 14.253 RON | 10.740 RON | 9.728 RON | 13.718 RON | 10.623 RON | 13.589 RON |
| Profit net | 266.423 RON | 240.692 RON | 31.490 RON | 168.244 RON | 23.767 RON | 35.878 RON | 48.912 RON | 48.931 RON | 54.587 RON | 117.146 RON | 6.340 RON | 4.464 RON | 7.527 RON | 7.039 RON | 6.970 RON | 5.867 RON | 7.040 RON | 10.454 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.607.206 RON | 2.786.734 RON | 2.477.187 RON | 2.677.134 RON | 2.406.428 RON | 2.380.860 RON | 2.668.608 RON | 2.171.571 RON | 2.383.784 RON | 1.349.095 RON | 1.327.577 RON | 1.518.072 RON | 1.727.389 RON | 1.944.986 RON | 2.079.623 RON | 2.322.197 RON | 2.496.977 RON | 2.704.037 RON |
| Active circulante | 2.449.990 RON | 3.357.293 RON | 3.798.590 RON | 3.766.936 RON | 4.217.030 RON | 3.612.308 RON | 3.989.724 RON | 3.863.583 RON | 4.954.049 RON | 4.647.890 RON | 1.832.735 RON | 1.591.075 RON | 1.313.721 RON | 1.330.245 RON | 1.076.215 RON | 874.359 RON | 499.408 RON | 1.217.529 RON |
| Stocuri | 1.119.447 RON | 780.987 RON | 930.197 RON | 831.508 RON | 947.255 RON | 1.033.193 RON | 1.428.567 RON | 781.069 RON | 639.761 RON | 362.447 RON | 303.355 RON | 754.762 RON | 834.003 RON | 1.186.408 RON | 954.245 RON | 679.019 RON | 359.406 RON | 888.050 RON |
| Creante | 1.156.220 RON | 2.328.973 RON | 2.755.208 RON | 2.498.863 RON | 3.093.128 RON | 2.140.269 RON | 2.329.118 RON | 2.444.505 RON | 4.166.614 RON | 4.248.469 RON | 1.503.444 RON | 721.405 RON | 118.564 RON | 111.440 RON | 114.826 RON | 124.945 RON | 114.101 RON | 318.903 RON |
| Casa si conturi la banci | 174.323 RON | 247.333 RON | 113.185 RON | 436.565 RON | 176.647 RON | 438.846 RON | 232.039 RON | 638.009 RON | 147.674 RON | 36.974 RON | 25.936 RON | 114.908 RON | 361.154 RON | 32.397 RON | 7.144 RON | 70.395 RON | 25.901 RON | 10.576 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | 22.588 RON | 22.588 RON | 22.588 RON | — | — | — | — | 0 RON | 22.276 RON | 453 RON | — | 2.294 RON | 8.813 RON | 17.228 RON |
| Datorii totale | 2.966.608 RON | 4.319.862 RON | 4.663.390 RON | 4.566.110 RON | 4.643.632 RON | 3.950.228 RON | 4.647.898 RON | 4.427.481 RON | 5.689.372 RON | 5.251.095 RON | 2.449.569 RON | 2.322.743 RON | 2.199.445 RON | 2.337.269 RON | 2.230.499 RON | 2.206.546 RON | 1.937.004 RON | 2.833.940 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | 28.914 RON | 325.977 RON | 202.675 RON | 289.556 RON | 376.437 RON | — | 87.685 RON | 169.686 RON | 251.686 RON | 333.687 RON | 415.687 RON | 497.688 RON | 587.753 RON | 661.689 RON | 743.445 RON | 825.201 RON |
| Capitaluri proprii | 2.090.588 RON | 1.824.165 RON | 1.583.473 RON | 1.551.983 RON | 1.799.739 RON | 1.775.972 RON | 1.656.585 RON | 1.607.673 RON | 1.560.776 RON | 576.204 RON | 459.057 RON | 452.717 RON | 448.254 RON | 440.727 RON | 337.586 RON | 330.615 RON | 324.749 RON | 279.653 RON |
| Capital subscris varsat | 235.000 RON | 235.000 RON | 235.000 RON | 235.000 RON | 235.000 RON | 235.000 RON | 105.260 RON | 105.260 RON | 105.260 RON | 105.260 RON | 105.260 RON | 105.260 RON | 105.260 RON | 105.260 RON | 105.260 RON | 105.260 RON | 105.260 RON | 105.260 RON |
| Nr. mediu salariati | 41 | 41 | 45 | 41 | 37 | 43 | 45 | 42 | 43 | 45 | 39 | 33 | 21 | 23 | 36 | 32 | 35 | 40 |
4 contracte atribuite, in valoare de 1.920.451 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 269.999 lei.
Achizitii directe
1 contract
269.998 lei
Licitatii publice
2 contracte
1.277.983 lei
Achizitii offline
1 contract
372.469 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 01:22).