ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge apelul declarat de apelanta BRANTNER VERES SA în contradictoriu cu intimata ELYTIS SRL, împotriva încheierii civile nr.3268/2023 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.10/211/2023, pe care o men?ine în totalitate. Intimata va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17 aprilie 2024.
pt. 17.04.2024
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Specializat Cluj, invocată din oficiu. Declină competenţa de judecare a apelului declarat de apelanta S.C. BRANTNER VERES S.A., în contradictoriu cu intimata S.C. ELYTIS S.R.L., împotriva încheierii civile nr. 3268 din 8 iunie 2023, pronunţate în dosarul nr. 10/211/2023 de către Judecătoria Cluj Napoca, în favoarea Tribunalului Cluj – Secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite contesta?ia la executare formulată de către contestatorul S.C.ES.R.L., în contradictoriu cu intimata S.C.B.V.S.A., ?i, pe cale de consecin?ă: Anulează executarea silită efectuată în dosarul execuţional nr.747/2022 la SCPEJ Cimpian si Cimpian. Obligă intimata la plata sumei totale de 1654,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea contestatorului. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 325 lei în favoarea contestatorului, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată, astăzi 08.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".