DENIMPEX SRL
Nr. Reg. Com. J21/705/1994EUID ROONRC.J21/705/1994Infiintata 24.10.1994
Adresa:Ciochina, jud. Ialomița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul dispozi?iilor art. 421 al. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarat de către inculpa?ii STAN ALEXANDRU MARIAN, RADU ADI RĂZVAN ?i ?TEFAN CIPRIAN, împotriva sentin?ei penale nr. 967 din data de 27 mai 2024 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpa?ii STAN ALEXANDRU MARIAN, RADU ADI RĂZVAN ?i ?TEFAN CIPRIAN la plata sumei de câte 1 000 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală onorariul în cuantum de 998 lei cuvenit apărătorului (pentru inculpatul ?tefan Ciprian) desemnat din oficiu, în baza delega?iei nr. 46451 din 5 septembrie 2024, se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Prahova. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală onorariile par?iale în cuantum de câte 500 lei cuvenite apărătorilor (pentru inculpa?ii Stan Alexandru Marian ?i Radu Adi Răzvan) desemna?i din oficiu, în baza delega?iilor nr. 46452 ?i 46453, ambele din 5 septembrie 2024, se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Prahova. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20 decembrie 2024.
stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 20 decembrie 2024
în vederea respectării dreptului la apărare acordă termen de judecată la data de 5.11.2024
în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul Stan Alexandru Marian acordă termen de judecată la data de 01.10.2024
În baza art. 278 alin.1 C.proc.pen. dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului ?i a considerentelor sentin?ei penale nr. 967 din 27.05.2024 în dosarul nr. 12730/281/2021* privind pe inculpatul RADU ADI RĂZVAN, după cum urmează: - în loc de ,, În baza art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RADU ADI RĂZVAN la pedeapsa de un închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „înşelăciune în formă continuată” (13 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., II Arsenoiu Marian Mădălin, S.C. Adânca Prod S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L., S.C. Danidel Starplus S.R.L., S.C. Sanitaru Teomar S.R.L., S.C. Perfect Market Shop S.R.L. ?i II Udroiu Daniel Mihai)”. se va menţiona ,, În baza art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RADU ADI RĂZVAN la pedeapsa de un an închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „înşelăciune în formă continuată” (13 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., II Arsenoiu Marian Mădălin, S.C. Adânca Prod S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L., S.C. Danidel Starplus S.R.L., S.C. Sanitaru Teomar S.R.L., S.C. Perfect Market Shop S.R.L. ?i II Udroiu Daniel Mihai).’’ În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2024.
I. În baza art. 310 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul STAN ALEXANDRU MARIAN, la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „falsificare de monede în formă continuată” (fără a se putea stabili numărul actelor materiale). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 313 alin. (1) C. pen., rap. la art. 310 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a ) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul STAN ALEXANDRU MARIAN la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „punere în circula?ie de monede falsificate în formă continuată” (13 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., II Arsenoiu Marian Mădălin, S.C. Adânca Prod S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L., S.C. Danidel Starplus S.R.L., S.C. Sanitaru Teomar S.R.L., S.C. Perfect Market Shop S.R.L. ?i II Udroiu Daniel Mihai). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul STAN ALEXANDRU MARIAN la pedeapsa de un an închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „înşelăciune în formă continuată” (13 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., II Arsenoiu Marian Mădălin, S.C. Adânca Prod S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L., S.C. Danidel Starplus S.R.L., S.C. Sanitaru Teomar S.R.L., S.C. Perfect Market Shop S.R.L. ?i II Udroiu Daniel Mihai). Constată că infrac?iunile din prezentul dosar sunt concurente. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatului s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr.1735, din data de 13.11.2020, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 12122/281/2020, definitivă prin decizia penală nr. 393, din data de 31.03.2021, a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 97 alin. (1) Cod Penal anulează beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr.1735 din data de 13.11.2020, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 12122/281/2020, definitivă prin decizia penală nr. 393, din data de 31.03.2021, a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare ?i un an închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 2 ani închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr.1735 din data de 13.11.2020, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 12122/281/2020, definitivă prin decizia penală nr. 393, din data de 31.03.2021, a Cur?ii de Apel Ploie?ti) ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. Potrivit art. 60 C.pen., pedeapsa închisorii se execută în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) ?i alin.5) C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin.(4) C.pen., deduce din pedeapsa complementară aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă, partea din pedeapsa complementară executată de la data de 01.04.2021 (data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere) până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii perioada re?inerii ?i a arestului preventiv din data de 09.10.2020 la data de 14.01.2021. II. În baza art. 310 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RADU ADI RĂZVAN,cercetat sub control judiciar, la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „falsificare de monede în formă continuată” (fără a se putea stabili numărul actelor materiale). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 313 alin. (1) C. pen., rap. la art. 310 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a ) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RADU ADI RĂZVAN, la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „punere în circula?ie de monede falsificate în formă continuată” (13 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., II Arsenoiu Marian Mădălin, S.C. Adânca Prod S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L., S.C. Danidel Starplus S.R.L., S.C. Sanitaru Teomar S.R.L., S.C. Perfect Market Shop S.R.L. ?i II Udroiu Daniel Mihai). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RADU ADI RĂZVAN la pedeapsa de un închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „înşelăciune în formă continuată” (13 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., II Arsenoiu Marian Mădălin, S.C. Adânca Prod S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L., S.C. Danidel Starplus S.R.L., S.C. Sanitaru Teomar S.R.L., S.C. Perfect Market Shop S.R.L. ?i II Udroiu Daniel Mihai). Constată că infrac?iunile din prezentul dosar sunt concurente. În baza art. 38 alin.(1) C.pen,, raportat la art. 39 alin. (1) lit.b) C.pen., inculpatului i se va aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv un spor de un an ?i 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul Radu Adi Răzvan să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 4 luni închisoare. Potrivit art. 60 C.pen., pedeapsa închisorii se execută în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) ?i alin.5) C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii perioada re?inerii ?i a arestului preventiv din data de 09.10.2020 la data de 03.11.2020. III. În baza art. 310 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul ?TEFAN CIPRIAN, la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „falsificare de monede în formă continuată” (fără a se putea stabili numărul actelor materiale). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 313 alin. (1) C. pen., rap. la art. 310 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a ) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul ?TEFAN CIPRIAN la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „punere în circula?ie de monede falsificate în formă continuată” (8 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L. ?i S.C. Danidel Starplus S.R.L.). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., art. 77 lit. a) C. pen. rap. la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ?TEFAN CIPRIAN la pedeapsa de un închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „înşelăciune în formă continuată” (8 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L. ?i S.C. Danidel Starplus S.R.L.). Constată că infrac?iunile din prezentul dosar sunt concurente. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatului s-a aplicat pedeapsa de 5 ani închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1687 din data de 06.11.2020, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 11680/281/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100, din data de 20.01.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatului s-a aplicat pedeapsa de 5 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 80 din data de 19.01.2022, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 11204/281/2021, definitivă prin decizia penală nr. 512 din data de 21.04.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 97 alin. (1) Cod Penal anulează beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 5 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 80 din data de 19.01.2022, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 11204/281/2021, definitivă prin decizia penală nr. 512, din data de 21.04.2022, a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art.40 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. contope?te pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare ?i un an închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 5 ani închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 1687 din data de 06.11.2020, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 11680/281/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100, din data de 20.01.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti) ?i cu pedeapsa de 5 luni închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 80 din data de 19.01.2022, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 11204/281/2021, definitivă prin decizia penală nr. 512, din data de 21.04.2022, a Cur?ii de Apel Ploie?ti) ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv un spor de doi ani ?i 5 luni ?i 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 5 luni ?i 20 zile închisoare. Potrivit art. 60 C.pen., pedeapsa închisorii se execută în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) ?i alin.5) C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii perioada re?inerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la data de 11.04.2018 până la data de 26.12.2019, precum ?i perioada re?inerii din data de 07.12.2020, precum ?i perioada executată de la data de 21.01.2022 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 1911/2020 din data de 20.01.2022, emis în baza sentin?ei penale nr. 1687 din data de 06.11.2020, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 11680/281/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100 din data de 20.01.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?elor men?ionate anterior care nu contravin prezentei. IV. În baza art. 310 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpata NI?U ANDREEA GEORGIANA,cercetată în stare de libertate, la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „falsificare de monede în formă continuată” (fără a se putea stabili numărul actelor materiale). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 48 alin. (1) C.pen., rap. la art. 313 alin. (1) C. pen., rap. la art. 310 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C.pen., raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen, condamnă pe inculpata NI?U ANDREEA GEORGIANA la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „complicitate la punere în circula?ie de monede falsificate” (la punctul de lucru al S.C. Ramira Market Shop S.R.L.). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.,., raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen, condamnă pe inculpata NI?U ANDREEA GEORGIANA la pedeapsa de 8 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „complicitate la înşelăciune” (la punctul de lucru al S.C. Ramira Market Shop S.R.L.). În baza art. 38 alin.(1) C.pen,, raportat la art. 39 alin. (1) lit.b) C.pen., inculpatei i se va aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 10 luni ?i 20 zile închisoare, urmând ca inculpata NI?U ANDREEA GEORGIANA să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 10 luni ?i 20 de zile. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) C.pen., interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi alesă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) ?i alin.5) C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Administraţiei parcului memorial “Constantin Stere” Ploie?ti sau în cadrul S.C. Servicii de gospodărire urbană Ploieşti S.R.L. , afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 C.pen., se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. Atrage atenţia inculpatei cu privire la condiţiile în care se poate dispune revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. V. În temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 313 alin. (1) C. pen., rap. la art. 310 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.,raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpata VASILE ALEXANDRA SARA, cercetată în stare de libertate, la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „complicitate la punere în circula?ie de monede falsificate” (la punctul de lucru al II Udroiu Daniel Mihai). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpata VASILE ALEXANDRA SARA la pedeapsa de 8 luni închisoare , sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „complicitate la înşelăciune” la punctul de lucru al II Udroiu Daniel Mihai), ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 C. pen. În baza art. 38 alin.(1) C.pen,, raportat la art. 39 alin. (1) lit.b) C.pen., inculpatei i se va aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 2 luni ?i 20 zile închisoare, urmând ca inculpata VASILE ALEXANDRA SARA să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni ?i 20 de zile. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) C.pen., interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi alesă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) ?i alin.5) C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Administraţiei parcului memorial “Constantin Stere” Ploie?ti sau în cadrul S.C. Servicii de gospodărire urbană Ploieşti S.R.L. , afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 C.pen., se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. Atrage atenţia inculpatei cu privire la condiţiile în care se poate dispune revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata Vasile Alexandra Sara a fost re?inută pe o perioadă de 24 de ore de la 09.10.2020 până la 10.10.2020. Ia act că persoanele vătămate S.C. Dacia Urla?i S.R.L, Aldea Sorina Gabriela, .C. Aldas Com S.R.L, Mihai Ecaterina, Raicu Giorgiana, II Arsenoiu Marian Mădălin, Dîrvaru Nicoleta Alina, S.C. Adânca Prod S.R.L., ?icu Delia, S.C. Denimpex S.R.L, S.C. ?teftrans S.R.L., C Danidel Starplus SRL, S.C. Sanitaru Teomar S.R.L., SC Perfect Market Shop SRL, Necula Adriana Daniela, Udroiu Marinela nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 25 C.proc.pen, raportat la art. 1373 alin.(1) ?i alin.(2) C.civ ?i art. 1382 C.civ. admite ac?iunea civilă ?i obligă în solidar inculpa?ii Stan Alexandru Marian, Radu Adi Răzvan ?i ?tefan Ciprian la plata sumei de 100 de lei către partea civilă II Constantin L. Ionu? Tiberiu (com. Vlădeni, sat Vlădeni, str. Orbeasca nr. 885, jud. Dâmbovi?a), a sumei de 100 lei către partea civilă Vlădescu Daniela (Comarnic, str. Podul Vârtos, nr.29, jud. Prahova), sumei de 100 lei către partea civilă Lepa Daniela (com. Berceni, sat Corlăte?ti, nr. 265, jud. Prahova), cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen, raportat la art. 1373 alin.(1) ?i alin.(2) C.civ ?i art. 1382 C.civ. admite ac?iunea civilă ?i obligă în solidar inculpa?ii inculpa?ii Stan Alexandru Marian, Radu Adi Răzvan ?i ?tefan Ciprian ?i Ni?u Andreea Georgiana la plata sumei de 100 lei către partea civilă SC Ramira Market Shop SRL (com. Vlădeni, sat Vlădeni, str. Principală nr. 71, jud. Dâmbovi?a), cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen, raportat la art. 1373 alin.(1) ?i alin.(2) C.civ ?i art. 1382 C.civ. admite ac?iunea civilă ?i obligă în solidar inculpa?ii inculpa?ii Stan Alexandru Marian, Radu Adi Răzvan ?i ?tefan Ciprian ?i Vasile Alexandra Sara la plata sumei de 100 lei către partea civilă II Udroiu Daniel Mihai (com. Ciocăne?ti, sat Ciocăne?ti, str. Cantacuzino, nr. 523, jud. Dâmbovi?a), cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 249 alin.(1), alin.(4) ?i alin. (5) C.proc.pen., dispune menţinerea măsura sechestrului asigurător asupra 762 lei, apar?inând inculpatului Stan Alexandru Marian ?i asupra sumei de 658 lei, apar?inând inculpatului Radu Adi Răzvan. În temeiul art. 112 alin.(1) lit.a), b) ?i e) C.pen., dispune confiscarea specială a 28 bancnote contrafăcute de 100 lei (13 cu seria 182G4593884, 9 cu seria 175H2205874, 5 cu seria 182G5073185, 1 bancnotă cu seria 192J7459191), aflate la dosarul de urmărire penală în plicuri (vol I: fila 205; vol. II: fila 46; vol.III: fila 218, 227, 242, 272, 290; vol. V. fila 191- 5 bancnote, fila 194 - 3 bancnote; fila 197 - 3 bancnote; fila 200 - 3 bancnote; 204, 208, 299, 302, fila 312 - 3 bancnote). Dispune confiscarea specială a bacnotei având seria 182G4593884, pusă în circula?ie la S.C. Adânca Prod S.R.L. În baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de 3000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 450 lei, fiecare, reprezentând onorariile par?iale ale apărătorilor desemnati din oficiu pentru fiecare dintre inculpa?ii Radu Adi Răzvan (avocat Flore?teanu Maria Teodora), Stan Alexandru Marian (avocat Marinescu Denisa Roxana), Ni?u Andreea Georgiana (avocat Ro?u Eliza Andreea) ?i Vasile Alexandra Sara (avocat Genosu Daniela), se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul ?tefan Ciprian (avocat Solcan Cristina) se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, care se va depune la Judecătoria Ploie?ti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2024. Pronunţată azi, 24.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2024. Pronunţată azi, 14.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2024. Pronunţată azi, 29.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată azi, 22.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2024. Pronunţată azi, 05.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată azi, 18.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2024. Pronunţată azi, 07.02.2024.
faţă de cererea de amânare formualtă, Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.
pentru a da inculpaţilor posibilitatea de a depunew la dosarul cauzei înscrisuri în circumstanţiere, Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023.
Având în vedere Decizia nr. 32/19.09.2023 a UNBR, faţă de cererea de amânare formulată,, , Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2023.
faţă de cererea de amânare a apărătorului, Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023.
Lipsă de apărare
Termen angajare aparator
amână cauza în vederea angajării unui apărător
In vederea refacerii procedurii de citare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".