Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GEBO IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 12293/180/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondCivil
    Parti (2)
  2. 23130/180/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul BacauFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (31.03.2026)
    Parti (4)
    • E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA,LA SC FIRE CREDIT SRLReclamant
    • GEBO IMPEX SRLPârât
    • E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA,LA SC FIRE CREDIT SRLApelant
    • GEBO IMPEX SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelTribunalul Bacau0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria BacauAdmite in parte cererea (31.03.2026)1 termen ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite, în parte, cererea de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, în sensul că: - respinge capătul de cerere având ca obiect plata sumei de 32846,79 lei, reprezentând contravaloare servicii, ca rămas fără obiect; - admite capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 3779,93 lei, reprezentând penalită?i de întârziere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronun?ată astăzi, 31.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA,LA SC FIRE CREDIT SRL, (10.07.2026)
    • Apel — declarata de E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA,LA SC FIRE CREDIT SRL, (06.07.2026)
  3. 17872/180/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PLBIC nr.02748/30.09.2025
    Judecatoria BacauFondCivilAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (2)
    • S.C. GEBO IMPEX S.R.L.Petent
    • POLITIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI BACĂUIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 03.03.2027.

  4. 900/180/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PLBIC NR.3097/23.01.2026
    Judecatoria BacauFondCivil
    Parti (2)
    • SC GEBO IMPEX SRL PRIN REPRZ. POPA GERARDINA MARIANAPetent
    • POLITIA LOCALA A MUN. BACĂUIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 1524/180/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI BACĂUReclamant
    • SC GEBO IMPEX SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 19785/180/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (27.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În baza dispoziţiilor art. 406 C.proc.civ., ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată, având ca obiect cerere de valoare redusă. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 8108/180/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (15.01.2026)
    Parti (2)
    • COOPERATIVA AGRICOLĂ AGROLACT MOLDOVAReclamant
    • SC GEBO IMPEX SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de valoare redusa formulată de către reclamanta COOPERATIVA AGRICOLA AGROLACT MOLDOVA în contradictoriu cu pârâta S.C GEBO IMPEX SRL ca fiind rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1070 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu apărător. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacau. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătoriei Bacău, prin care s-a dispus suspendarea activităţii instanţei pe durată nedeterminată, amâna soluţionarea cauzei la data de 15.01.2026.

  8. 2082/199/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BuhusiFondCivilAdmite cererea (19.12.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN KRUK ROMANIA SRLCreditor
    • VELICHE VIOLETA LEONORADebitor
    • GEBO IMPEX S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi înfiinţată în dosarul de executare nr. 3896/2024 al BEJ Moraru Sebastian de creditoarea Investcapital L.T.D. S.A. în contradictoriu cu debitoarea Velichi Violeta Leonora şi terţul poprit Gebo Impex. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 01.07.2025 în dosarul de executare nr. 3896/2024 al BEJ Moraru Sebastian. Obligă terţul poprit să plătească creditorului, în limita creanţei totale de 3913,88 lei reprezentând debit ?i cheltuieli cu titlu de executare, suma datorată debitorului până la 1/3 din venitul lunar net datorat acestuia sau asupra cotei de 1/2 din venitul lunar net în cazul în care sunt mai multe urmăriri asupra aceleaşi sume, începând cu data 07.07.2025 pe durata de derulare a contractului de muncă dar nu mai târziu de data de 11.08.2025 (data încetării raporturilor de muncă). Respinge cererea de amendare a terţului poprit ca neîntemeiată. În temeiul art. 451 Cod de procedură civilă, obliga ter?ul poprit la plata sumei de 20 lei către creditoarea Investcapital LTD SA cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 5 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Buhu?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025, ora 09.00, C10. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2025.

  9. 2083/199/2025detalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BuhusiFondCivilAdmite cererea (19.12.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN KRUK ROMANIA SRLCreditor
    • VELICHE VIOLETA LEONORADebitor
    • GEBO IMPEXTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi înfiinţată în dosarul de executare nr. 1702/2022 al BEJ Moraru Sebastian de creditoarea Investcapital L.T.D. S.A. în contradictoriu cu debitoarea Velichi Violeta Leonora şi terţul poprit Gebo Impex. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 30.06.2025 în dosarul de executare nr. 1702/2022 al BEJ Moraru Sebastian. Obligă terţul poprit să plătească creditorului, în limita creanţei totale de 3857,47 lei reprezentând debit ?i cheltuieli cu titlu de executare, suma datorată debitorului până la 1/3 din venitul lunar net datorat acestuia sau asupra cotei de 1/2 din venitul lunar net în cazul în care sunt mai multe urmăriri asupra aceleaşi sume, începând cu data 01.07.2025 pe durata de derulare a contractului de muncă dar nu mai târziu de data de 01.08.2025 (data încetării raporturilor de muncă). Respinge cererea de amendare a terţului poprit ca neîntemeiată. În temeiul art. 451 Cod de procedură civilă, obliga ter?ul poprit la plata sumei de 20 lei către creditoarea Investcapital LTD SA cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 5 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Buhu?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025, ora 09.00, C10. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2025.

  10. 8884/180/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalNefondat (19.11.2025)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (19.11.2025)6 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. „b” noul Cod pr.penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Bărăgău Ionuţ împotriva sent. pen. 762/02.06.2025 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 8884/180/2024. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la 02.07.2025 la 30.07.2025. În baza art. 275 alin. 2 cpp obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.11.2025.

      2. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul la data de 29.07.2025 ora 09:30.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 19.11.2025, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.10.2025 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 07.10.2025 ora 10:00, în vederea angajării unui apărător ales. Pune în vedere apelantului-inculpat că este singurul termen acordat în cauză pentru pregătirea apărării şi pentru angajarea unui apărător ales.

      5. Rezolvat chestiuni prealabileincheieredesedinta

        Constată că apelul declarat de inculpatul Bărăgău Ionuţ Donatelo împotriva sentinţei penale nr. 762/02.06.2025, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 8884/180/2024 a fost făcut în termenul legal, prevăzut la art. 410 alin.1 C.proc.pen. Desfiinţează formele de executare emise în baza sentinţei penale nedefinitive nr. 762/02.06.2025, pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 8884/180/2024, inclusiv a mandatului de executare a pedepsei nr. 852/01.07.2025, emis de Judecătoria Bacău, şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Bărăgău Ionuţ Donatelo, dacă nu este arestat/deţinut în altă cauză. Stabileşte termen de judecată la data de 25.09.2025, ora 08,30, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte data pronunţării la 30.07.2025 cu privire la excepţia tardivităţii apelului, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.07.2025 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria BacauSoluţionare (02.06.2025)7 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 396 alin. (1), (2) şi şi alin . (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.I. D., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) Cod penal (faptă din fapta din 27.12.2023). În baza art. 396 alin. (1), (2) şi şi alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B. I. D., având datele de identificare mai sus, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) Cod penal (fapta din 04.04.2024). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt săvâr?ite în concurs real . Constată infrac?iunea dedusă judecă?ii, comisă la data de 27.12.2023 ?i infrac?iunea pentru care inculpatul B. I.-D. a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1100/2023 din data de 04.08.2023 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul 10597/180/2021, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 67/18.01.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău sunt concurente. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză, comisă la data de 04.04.2024, fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de sentin?a penală nr. 1100/2023 din data de 04.08.2023 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul 10597/180/2021, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 67/18.01.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău. Constată că infrac?iunile ce au făcut obiectul sentin?elor penale nr. 1325/2020 din data de 20.11.2020 a Judecătoriei Bacău pronun?ată în dosarul nr. 8706/180/2020 definitivă prin neapelare la data de 08.12.2020, sentin?a penală nr. 799/2022 din data de 30.06.2022 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15676/180/2020 definitivă prin decizia penală nr. 775/05.10.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău şi sentin?a penală nr. 1682/2021 din data de 20.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13788/180/219, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2021, sunt concurente cu infrac?iunea ce a făcut obiectul sentin?ei penale nr. 1100/2023 din data de 04.08.2023 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul 10597/180/2021, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 67/18.01.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de sentin?a penală nr. 1325/2020 din data de 20.11.2020 a Judecătoriei Bacău pronun?ată în dosarul nr. 8706/180/2020 definitivă prin neapelare la data de 08.12.2020, sentin?a penală nr. 799/2022 din data de 30.06.2022 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15676/180/2020 definitivă prin decizia penală nr. 775/05.10.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău şi sentin?a penală nr. 1682/2021 din data de 20.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13788/180/219, definitivă prin neapelare la data de 16.11.2021. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1100/2023 din data de 04.08.2023 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul 10597/180/2021, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 67/18.01.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen (faptă din data de 12.08.2019) şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerci?iul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsă accesorie interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a), b) C.pen.. - pedeapsa 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (faptă din 27/28.10.2018), aplicată prin sentin?a penală nr. 1682/20.10.2021, pronun?ată în dosar nr. 13788/180/2019, de Judecătoria Bacău, definitivă la data de 16.11.2021, prin neapelare; - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. (faptă din 25.06.2020) aplicată prin sentin?a penală nr. 799/30.06.2022, pronun?ată în dosar nr. 15676/180/2020, de Judecătoria Bacău, definitivă la data de 05.10.2022, prin dec. pen. nr. 775/05.10.2022 a Cur?ii de Apel Bacău. - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen. (faptă din 08.07.2020) aplicată prin sentin?a penală nr. 1325/20.11.2020, pronun?ată în dosar nr. 8706/180/2020, de Judecătoria Bacău, definitivă la data de 08.12.2020, prin neapelare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsă accesorie interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a), b) C.pen.. Men?ine anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei, aplicată prin sentin?a penală nr. 1325/20.11.202 a Judecătoriei Bacău, în dosarul nr. 8706/180/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.12.2020, men?inută prin sentin?a penală nr. 1100/2023 din data de 04.08.2023 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul 10597/180/2021, definitivă prin decizia penală nr. 67/18.01.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău. În baza art. 44 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunile deduse judecă?ii au fost săvâr?ite în stare de pluralitate intermediară fa?ă de sentin?a penală nr. 596/2023 din data de 09.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Bacău , în dosarul nr. 8985/180/2020, definitivă la data de 29.11.2023 prin decizia penală nr. 959/2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă a amenzii penale de 2.000 lei pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate furt. În baza art. 105 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen., dispune anularea liberării condi?ionate aplicate prin sentin?a penală nr. 256/23.02.2024 a Judecătoriei Bacău pronun?ată în dosarul nr. 2299/180/2024, definitivă prin necontestare la data de 28.02.2024. În temeiul art. 105 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (1) C.pen.,va dispune anularea liberării condi?ionate aplicate prin sentin?a penală nr. 1451/03.10.2023 a Judecătoriei Vaslui pronun?ată în dosarul nr. 5509/33/2023, definitivă prin necontestare la data de 10.10.2023. În temeiul art. 40 C.pen., rap la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen.. ?i art. 38 alin. (1) C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 1325/20.11.2020, pronun?ată în dosar nr. 8706/180/2020, de Judecătoria Bacău, definitivă la data de 08.12.2020, prin neapelare respectiv de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C.pen., pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. aplicată prin sentin?a penală nr. 799/30.06.2022, pronun?ată în dosar nr. 15676/180/2020, de Judecătoria Bacău, definitivă la data de 05.10.2022, prin dec. pen. nr. 775/05.10.2022 a Cur?ii de Apel Bacău, pedeapsa 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. aplicată prin sentin?a nr. 1682/20.10.2021, pronun?ată în dosar nr. 13788/180/2019, de Judecătoria Bacău, definitivă la data de 16.11.2021, prin neapelare şi pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. aplicată prin sentin?a penală nr. 1100/2023 din data de 04.08.2023 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul 10597/180/2021, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 67/18.01.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 închisoare, la care adăuga un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, stabilind pedeapsa rezultantă par?ială I de 3 ani ?i 2 luni închisoare – pedeapsa care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. aplică inculpatului Bărăgău Ionu?-Donatelo alături de pedeapsa rezultantă parţială a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul 45 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 45 alin. (3) C. proc. pen. aplică petentului alături de pedeapsa rezultantă parţială a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1), (3) C. pen. În temeiul art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. contope?te pedepsele stabilite, aplică inculpatului Bărăgău Ionu?-Donatelo pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adăugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, stabilind pedeapsa rezultantă par?ială II de 2 ani închisoare – pedeapsă care constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 40 alin. (2) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen., pe lângă pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplică în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei (corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă înmul?it cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă) stabilită prin sentin?a penală nr. 596/2023 din data de 09.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 8985/180/2020, definitivă prin decizia penală nr. 959/22.11.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău, rezultând pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare ?i 2.000 lei amendă. În baza art. 43 alin. (1) C.pen. rap. la art. 41 alin. (1) C.pen, adaugă la pedeapsa rezultantă par?ială I de 3 ani ?i 2 luni închisoare, care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, pedeapsa rezultantă par?ială II de 2 ani închisoare şi 2.000 lei amendă, ce reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, astfel încât inculpatul B. I.-D. va executa o pedeapsă rezultantă finală de 5 ani ?i 2 luni închisoare ?i pedeapsa amenzii penale 2.000 lei (corespunzătoare unui număr de 200 zile-amendă înmul?it cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile-amendă). În baza art. 60 Cod penal, pedeapsa 5 de ani ?i 2 luni închisoare aplicate inculpatului se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 5 ani ?i 2 luni închisoare ?i pedeapsa amenzii penale de 2.000 lei, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, în conformitate cu dispozi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., scade din pedeapsa complementară aplicată perioada executată de la 08.12.2020 la 17.11.2021. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) ?i (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art.404 alin. (4) lit. a) C.proc. pen. rap. la art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată sub măsura re?inerii şi a arestului preventiv de la 08.07.2020 – 12.10.2020, 04.04.2024 precum ?i perioada executată de la data de 17.11.2021 -10.10.2023, 20.01.2024 – 28.02.2024. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 1100/2023 din data de 04.08.2023 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul 10597/180/2021, definitivă prin decizia penală nr. 67/18.01.2024 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău ?i a sentin?ei penale nr. 596/2023 din data de 09.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 8985/180/2020, definitivă prin decizia penală nr. 959/22.11.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bacău ?i emiterea unor noi forme în baza prezentei la data rămânerii definitive. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale anterior men?ionate care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală ?i art. 399 alin. (1) C.proc. pen., men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Bărăgău Ionu?-Donatelo, precum ?i obliga?iile impuse prin încheierea din data de 05.04.2024 a Judecătoriei Bacău. În baza art. 399 alin. (4) C.proc. pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la men?inerea măsurii controlului judiciar în ceea ce o prive?te pe inculpatul B. I.-D.. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 şi 25 alin. (1) C. proc. pen., ia act că persoana vătămată S.C. G. I. S.R.L, prin administrator B. G., nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 ?i 25 alin. (1) C. proc. pen., ia act de faptul că persoana vătămată S.C. D. SRL, prin administrator I. ?., nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act că inculpatul B. I.-D. a fost asistat/reprezentat de avocat desemnat din oficiu. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului numit din oficiu pentru inculpat, în cuantum total de 1718 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bacău. În baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul B. I.-D. la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 13.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2025, ora 11:00 Penal 2025-13 pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024, ora 11:00 pentru atasraea sentintelor penale solicitate de reprezentantul Ministerului Public.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BĂRĂGĂU IONUŢ-DONATELO, (21.07.2025)

1–10 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)