ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
În temeiul art. 213 alin. (6) şi art. 2151 alin. (5) din Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de inculpatul Botea Ionuţ împotriva ordonanţei procurorului din data de 14.08.2025, pronunţată în dosarul nr. 1768/106/P/2025 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen, onorariul apărătorului din oficiu Olaru Mădălina, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1272/2025, în cuantum de 377 lei va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Defintivă. Pronunţată astăzi, 18 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul PENITENCIARUL BRĂILA, cu privire la recalcularea cuantumului drepturilor prevăzute de art. 15 alin. (1) din anexa VI la Legea nr. 153 din 2017 pentru perioada 01.01.2018-19.01.2022. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul PENITENCIARUL BRĂILA cu privire la recalcularea cuantumului drepturilor prevăzute de art. 15 alin. (1) din anexa VI la Legea nr. 153 din 2017 pentru perioada perioadele 20.01.2022-31.03.2024, ca neîntemeiată. Respinge, ca prescrisă, cererea având ca obiect recalcularea cuantumului drepturilor prevăzute de art. 15 alin. (1) din anexa VI la Legea nr. 153 din 2017 pentru perioada 01.01.2018-19.01.2022 formulată de reclamanţii I.D., C. E., M. A., I. F., P. G., R. I., B. I., P. A., O. I., T. G., F. N., N. G., U. D., P. M., C. C., S. G., P. M., S. R., B. I., F. I., A. M., S. C., I.C., B. G., D. M.M., B. B., N. M., C. V., S. L., Z. P., Ş. V., P. D., P. A. L. şi G. I. Admite în parte acţiunea formulată Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumelor reprezentând diferenţele rezultate din recalculare în perioadele menţionate, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi la care se va adăuga dobânda legală calculată de la data naşterii drepturilor până la data plăţii efective. Obligă pârâtul la plata către Sindicatul Danubius al Func?ionarilor Publici cu Statut Special ?i Personalul Civil din Penitenciarul Brăila ?i din Sistemul Administra?iei Na?ionale a Penitenciarelor Brăila a sumei de 9000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Brăila. Pronunţată astăzi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la 13.03.2026
Amână cauza la data de 26.02.2025 pentru a se comunica relaţiile depuse de pârât.
Amână cauza la data de 29.01.2026 pentru a se depune fluturaşii de salariu
Amână cauza la 27.11.2025 pentru a se ataşa o decizie a CA Galaţi
Admite în parte cererea formulată de reclamanta Aprodu Mariana, în contradictoriu cu pârâţii Gunici Marian şi Botea Ionuţ, cu participarea Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vâlcea. Emite următorul ORDIN DE PROTECŢIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata a 6 (şase) luni de la data emiterii, dispune următoarele: În temeiul art. 12 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 26/2024, obligarea pârâtului Gunici Marian la păstrarea unei distanţe minime de 50 de metri faţă de reclamantă şi familia ei (fiică, fiu, concubin) şi faţă de locuinţele acestora, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă în faţa instanţelor de judecată sau a organelor de cercetare penală. Respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a ordinului de protecţie în privinţa pârâtului Botea Ionuţ. În temeiul art. 12 alin. (5) din Legea nr. 26/2024, pune în vedere pârâtului Gunici Marian că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 18 alin. (1) din Legea nr. 26/2024. În temeiul art. 19 alin. (3) din Legea nr. 26/2024, atrage atenţia reclamantei că toate persoanele protejate de ordinul de protecţie emis au, la rândul lor, obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta. În temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 26/2024, o copie a dispozitivului hotărârii se comunică de îndată, în maximum 5 ore de la pronunţare, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa reclamantului şi cea a pârâtului, precum şi Direcţiei Generale pentru Evidenţa Persoanelor. Executoriu conform art. 19 alin. (1) din Legea nr. 26/2024. Încuviinţează onorariul apărătorului din oficiu al reclamantei, av. Dinu Bogdan, în cuantum de 602 de lei ce urmează a fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi dispune comunicarea prezentei către D.E.F.A. a Tribunalului Vâlcea. Încuviinţează onorariul apărătorului din oficiu al pârâţilor, av. Dumitra Liliana-Roxana, în cuantum de 1204 lei ce urmează a fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi dispune comunicarea prezentei către D.E.F.A. a Tribunalului Vâlcea. Obligă pe pârâtul Gunici Marian la plata sumei de 903 lei către stat, cu titlul de cheltuieli de judecată, din care 301 lei aferent onorariului apărătorului din oficiu al reclamantei şi 602 lei aferent onorariului propriului apărător din oficiu. Jumătate din onorariul apărătorului din oficiu al reclamantei, av. Dinu Bogdan, în cuantum de 301 lei, rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al pârâtului Botea Ionuţ, av. Dumitra Liliana-Roxana, în cuantum de 602 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de trei zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată astăzi, 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 587 alin.1 Cod pr. pen. raportat la art. 100 Cod penal, admite propunerea de liberare condi?ionată privind persoana condamnată BI în prezent de?inut în Penitenciarul Tg-Jiu. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului BI , aflat în executarea unei pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 2395/13.10.2023, emis în baza sentinţei penale nr. 2256/31.07.2023, pronunţată de Judecătoria Craiova. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod pr. pen., cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 08.08.2024.
În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de liberare condi?ionată formulată de petentul condamnat BI, în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Jiu), ca neîntemeiată. În baza art 587 alin 2 din codul de procedură penală, menţine termenul din 04.08.2024, stabilit de Comisia pentru liberări condiţionate, după expirarea căruia propunerea sau cererea de liberare condiţionată va putea fi reînnoită. În baza art. 275 alin. 2 din Cod procedură penală obligă petentul condamnat la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art 275 alin 6 din Codul de procedura penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Măsura dispusă se comunică Administraţiei locului de deţinere a petentului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 18.06.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".