PRINCIPESA SRL
Nr. Reg. Com. J17/3081/1994EUID ROONRC.J17/3081/1994Infiintata 15.12.1994
Adresa:Str. CALUGARENI nr. 2, bl. K5A, ap. 47, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul dispoziţiilor art. 5491 alin. 5 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, formulată prin adresa din data de 10.02.2026, din dosarul nr. 4801/266/P/2018, de confiscare a următoarelor bunuri de la intimaţii Şenchiu Oana Roxana, Şenchiu Peter Ciprian, S.C. Principesa S.R.L. şi Ioniţă Mihai Cătălin: - (...) În temeiul art. 5491 alin. 5 lit. a) teza a II-a Cod procedură penală, ridică măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonan?a nr. 23D/P/2013 din 14.01.2014 asupra următoarelor bunuri: - (...) În temeiul art. 5491 alin. 5 lit. a) teza a I-a Cod procedură penală, dispune restituirea către intimaţii Şenchiu Oana Roxana, Şenchiu Peter Ciprian, S.C. Principesa S.R.L. şi Ioniţă Mihai Cătălin a următoarelor bunuri, în funcţie de persoana care le deţinea şi de la care au fost ridicate (obiectele din metale şi pietre preţioase se află depozitate la Unitatea Trezoreriei Statului - Depozitare - Alba Iulia): -(...) Constată că intimaţii Şenchiu Oana Roxana, Şenchiu Peter Ciprian şi S.C. Principesa S.R.L. au fost reprezentaţi de apărător ales Nechita Ionel Nicolae. Constată că intimatul Ioniţă Mihai Cătălin a fost reprezentat de apărător ales Chiriece Cristina. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 5 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză pentru data de 05 Iunie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
acorda termen la 28.05.2026, ora 09:30 pt. a solicita relatii de la Parchet, cu privire la obiectul cauzei
declaraţie de abţinere
Preschimbă termenul la data de 06.03.2025.
În baza art. 44 raportat la art. 43 alin. 2 lit. b şi c şi alin. 3 Cod procedură penală şi dispoziţiile art. 106 alin. 1 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor judecătoreşti, dispune reunirea dosarului nr. 832/333/2025, aflat la poziţia 27 pe lista de şedinţă la dosarul nr. 9689/333/2024 aflat la poziţia 26 pe lista de şedinţă, urmând ca ambele plângeri să fie soluţionate în cadrul dosarului cu număr mai mic, respectiv în cadrul dosarului nr. 9689/333/2024. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu de la 19.03.2025.
Trimite cauza la Completul C1 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie cu termen la 19.03.2025, pentru a se verifica dacă sunt îndeplinite condiţiile de reunire. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 06.03.2025.
În temeiul art. 64 alin.1 lit. a C.p.p, admite declaraţia de abţinere formulată de magistrat POLCOVNICU ANDREI, judecător desemnat cu soluţionarea cauzelor pe Complet 4 penal + spec.prop. int, minori anticoruptie, în cauza penală nr.832/333/2025, având ca obiect-plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) privind pe petenta S.C. PRINCIPESA S.R.L.. Dispune trimiterea dosarului în vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2025.
În temeiul art. 278 şi art. 279 Cod procedură penală, respinge cererile formulate de către petenţii ŞENCHIU PETER CIPRIAN, ŞENCHIU OANA ROXANA şi S.C. PRINCIPESA S.R.L., toţi cu domiciliul/sediul procesual ales la Cabinet Avocat Nechita Ionel Nicolae din Comuna ......, având ca obiect îndreptarea erorii materiale şi a omisiunii vădite strecurate în Încheierea din Camera de consiliu din data de 17.11.2025 pronunţată în cauza penală nr. 9689/333/2024, ca fiind neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare petent la plata sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 339 raportat la art. 340 şi art. 341 alin. 6 lit. a teza a III-a Cod procedură penală, respinge plângerea formulată de către persoana interesată I.M.C., având domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Chiriece Cristina din Municipiul Bârlad, (...), împotriva Ordonanţei din 25.11.2024 a procurorului de caz emisă în dosarul penal nr. 4801/P/2018, menţinută prin Ordonanţa nr. 11/II/1/2025 din 24.05.2025 emisă de către Prim-Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, ca fiind inadmisibilă. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a) teza a III-a Cod procedură penală, respinge plângerea formulată de către societatea petentă S.C. PRINCIPESA S.R.L., având sediul procesual ales la Cabinet Avocat Nechita Ionel Nicolae din (...), împotriva punctului II din considerentele şi dispozitivul Ordonanţei de clasare din 23.06.2022 dispusă în dosarul penal nr. 4801/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, privind sesizarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vaslui cu propunerea de confiscare a mai multor bunuri aflate la Unitatea Trezoreriei Statului – Depozitare – Alba Iulia, ca fiind inadmisibilă. Reţine autoritatea de lucru judecat a Încheierii interlocutorii din data de 11.11.2019 pronunţată de către completul colegial al judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Alba Iulia în dosarul penal nr. 2117/107/2018/a1 cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale în dosarul penal nr. 4801/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui. În temeiul art. 341 alin. 7 pct. 2 Cod procedură penală, constată nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate şi, după caz, prelungite, menţionate în Ordonanţa de clasare din 23.06.2022, exclude din materialul probator toate procesele-verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică, respectiv a notelor de supraveghere operativă şi îndepărtarea de la dosarul penal nr. 4801/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui a mijloacelor de probă şi a suporţilor ce conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică, cu eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă şi a redării conţinutului acestor mijloace de probă din Ordonanţa de clasare din 23.06.2022. În temeiul art. 341 alin. 7 pct. 2 lit. d) Cod procedură penală, admite plângerea petenţilor Ş. P. C. şi Ş. O. R., ambii având domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Nechita Ionel Nicolae din (...), şi în parte, plângerea persoanei interesate I. M. C., formulate împotriva ORDONANŢEI DE CLASARE din data de 23.06.2022 dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 4801/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, menţinută de către Prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui prin Ordonanţele nr. 10/II/2/24.02.2025 şi nr. 82/II/2/24.02.2025 şi schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare atacate, cu privire la infracţiunea de complicitate la contrabandă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 270 alin. 2 lit. a) raportat la art. 274 teza a II a din Legea 86/2006 privind Codul Vamal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal din 1969, din art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a Cod procedură penală, în art. 16 alin. 1 lit. b) teza întâi Cod procedură penală – fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Constată că petenţii au fost reprezentanţi de către apărători aleşi. Definitivă, conform art. 341 pct. 8 Cod procedură penală. Dată în Cameră de consiliu, conform art. 341 alin. 5 Cod procedură penală şi pronunţată astăzi, 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 17.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vaslui prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 se vor judeca numai cauze urgente (materie penală: cereri şi sesizări de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (cu excepţia cauzelor având ca obiect contestaţie durată proces şi reexaminare amendă); cauzele având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive (în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată); cauzele având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor de siguranţă cu caracter medical (în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată); cauzele cu inculpaţi aflaţi sub măsuri preventive privative de libertate în cauza dedusă judecăţii); Având în vedere faptul că prezenta cauză nu se circumscrie cauzelor urgente; Amână judecata cauzei până la încetarea formelor de protest, pentru când se va stabili un nou termen de judecată şi părţile vor fi citate.
Amână cauza pentru a se solicita de la parchet comunicarea întregului material de u.p. care a stat la baza soluţionării acestei faze procesuale. Se vor cita persoanele interesate intimate lipsă. Fixează termen la cererea apărătorilor peten?ilor pentru data de 10.09.2025, ora 12:00.
Amână cauza la 21.05.2025, ora 12:00, pentru ca Judecătorul de cameră preliminară să se pronunţe cu privire la probatorii şi se vor emite sau nu respectivele adrese. Se vor cita persoanele interesate intimate.
Amână cauza la 19.03.2025, ora 13:00 la cererea apărătorului intimaţilor persoane interesate pentru pregătirea apărării.
Dispune introducerea în cauză a persoanelor interesate Şenchiu Oana Roxana, Şenchiu Peter Ciprian, SC PRINCIPESA SRL, D.G.R.F.P. Galaţi, D.G.R.F.P. Iaşi, D.G.R.F.P. Bucureşti şi D.G.R.F.P. Ploieşti, care vor fi citate pentru următorul termen de judecată din 19.02.2025, ora 12.00, în calitate de intimaţi.
Amână cauza la 08.01.2025, ora 12:00 având în vedere lipsa apărătorului petentului şi pentru a se discuta în contradictoriu cadrul procesual.
Având în vedere lipsa dosarului de u.p. necesar soluţionării cauzei care se află ataşat la un alt dosar aflat pe rolul Tribunalului Vaslui cu termen la 20.11.2024, amână cauza la 04.12.2024 ora 12:00.
În temeiul art. 64 alin.1 lit. a C.p.p, admite declaraţia de abţinere formulată de magistrat POLCOVNICU ANDREI, judecător desemnat cu soluţionarea cauzelor pe Complet 4 penal + spec.prop. int, minori anticoruptie, în cauza penală nr.9689/333/2024, având ca obiect-plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) privind pe petentul IONITA MIHAI CATALIN. Dispune trimiterea dosarului în vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.10.2024.
declaraţie de abţinere
În temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 549 indice 1 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui şi DGRFP Galaţi împotriva Încheierii penale pronun?ată la data de 5 iulie 2024 de Judecătoria Vaslui, pe care o men?ine. În baza art. 275 alin.3 CPP cheltuielile judiciare avansate de către stat în contesta?ie rămân în sarcina acestuia. Ia act că intimaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?e, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi, 20 noiembrie 2024.
Stabileste pronun?area în cauză la data de 20.11.2024
pentru a da posibilitatea instanţei să ia la cunoştinţă de motivele contesta?iei amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 6.11.2024
Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de intimaţii Şenchiu Peter Ciprian, S.C. Principesa S.R.L. şi Ioniţă Mihai Cătălin, decurgând din neîndeplinirea procedurii de comunicare a ordonanţei întocmită la data de 23.06.2022 în dosarul de urmărire penală nr. 4801/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, prin care s-a dispus soluţia clasării cu privire la infracţiuile de „complicitate la contrabandă”, faptă prevăzută de art. 48, alin. 1 C. pen. rap. la art. 270, alin. 2, lit a) rap. la art. 274, teza a II-a din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal cu aplicarea art. 35, alin.1 C. pen. 1969, de „contrabandă”, faptă prevăzută de art. 270, alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, şi de „ comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate”, faptă prevăzută de art. 2961 lit. l), teza a II-a din Legea nr. 571/2003, şi pe cale de consecinţă: Respinge, ca inadmisibilă, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui formulată prin referatul din data de 15.11.2022 întocmit în dosarul nr. 4801/P/2018, de confiscare a următoarelor bunuri de la intimaţii Şenchiu Oana Roxana, Şenchiu Peter Ciprian, S.C. Principesa S.R.L. şi Ioniţă Mihai Cătălin: -(...) Dispune scoaterea de rolul Judecătoriei Vaslui a cererii de restituire formulată de intimatul Ioniţă Mihai Cătălin (aflată în dosarul nr. 4801/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, nenumerotat) şi înaintarea cererii spre competenţă soluţionare procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că intimaţii Şenchiu Oana Roxana, Şenchiu Peter Ciprian şi S.C. Principesa S.R.L. au fost reprezentaţi de apărător ales Nechita Ionel Nicolae. Constată că intimatul Ioniţă Mihai Cătălin a fost reprezentat de apărător ales Nechita Ionel Nicolae. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 5 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză pentru data de 05 Iulie 2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 20.06.2024 ora 13:30, pentru când se citează părţile. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui cu solicitarea de a ataşa la dosarul cauzei dovezile de comunicare a soluţiei de clasare dispusă la data de 23.06.2022 în dosarul penal nr. 4801/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui pentru ca judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă soluţia de clasare este definitivă. Dispune înaintarea la mapa penală a unei copii după cererea de restituire a bunurilor formulată de intimatul Ionita Mihai Catalin cu privire la cantitatea de (...) solicitare care se regăseşte în cadrul dosarului de urmărire penală nr. 4801/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui (filă nenumerotată), precum şi o copie după răspunsul procurorului de caz la această solicitare (filă nenumerotată), pentru a fi înregistrată pe rolul Judecătoriei Vaslui în vederea parcurgerii procedurii de repartizare cererea de restituire a lucrurilor formulată de intimatul-persoană interesată Ionita Mihai Catalin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 16.04.2024.
amână pronunţarea în cauză pentru data de 16 Aprilie 2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
amana pronuntarea pentru data de 10 aprilie 2024,când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
din lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea pentru data de 27 martie 2024
În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză pentru data de 28 Februarie 2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
admite cererile de aminare si acorda termen la 15.02.2024, ora 13:00
admisă cererea de amână- amână cauza la 07.12.2023, ora 12,00
În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin.3 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de magistrat Caba Florin Alexa, repartizat cu soluţionarea cauzelor pe Completul nr.4 penal+spec.prop.int.,minori,anticorupţie, în cauza penală nr.9639/333/2022*, având ca obiect- confiscare specială (art.315 lit. c NCPP) - REJUDECARE, privind pe intimaţii Ioniţă Mihai Cătălin, Şenchiu Oana Roxana, Şenchiu Peter Ciprian şi S.C. PRINCIPESA S.R.L.. Dispune înaintarea dosarului la judecătorul desemnat cu repartizarea aleatorie. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".