TEHNOCERAM SRL
Nr. Reg. Com. J08/3153/1994EUID ROONRC.J08/3153/1994Infiintata 07.12.1994
Adresa:B-dul GARII nr. 3, bl. 3, ap. 21, Brașov
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite recursul formulat de recurenta VISTA LEASING IFN (ROMÂNIA) S.A. împotriva sentinţei civile nr. 5031/2023 pronunţate de Judecătoria Sibiu în dosar nr. 12871/306/2017 pe care o modifică în parte în sensul că: Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Mateescu Anca-Ioana..... în contradictoriu cu intimatele VISTA LEASING IFN (ROMÂNIA) S.A. (”Vista” – denumită anterior Marfin Leasing IFN România S.A., denumită anterior Egnatia Leasing IFN (ROMÂNIA) S.A..... Înlătură obligarea recurentei VISTA LEASING IFN (ROMÂNIA) S.A. la plata cheltuielilor de judecată par?iale. Menţine în rest sentinţa atacată. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de aderare la recurs invocată de recurenta VISTA LEASING IFN (ROMÂNIA) S.A. Respinge ca inadmisibilă cererea de aderare la recurs formulată de intimata Mateescu Anca-Ioana împotriva aceleia?i sentinţe civile. Obligă intimata Mateescu Anca-Ioana la plata către recurenta VISTA LEASING IFN (ROMÂNIA) S.A. a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2024.
Amână pronun?area pentru data de 30.10.2024.
Amână pronuntarea la data de 23.10.2024.
fata de cererea de amânare tr. 16.10.2024
Lipsă procedură.
Admite în parte excep?iile tardivită?ii ?i autorită?ii de lucru judecat, invocate de intimata VISTA LEASING IFN (ROMÂNIA) S.A. (”Vista” – denumită anterior Marfin Leasing IFN România S.A., denumită anterior Egnatia Leasing IFN România S.A.), cu privire la executarea silită din dosarul execu?ional nr. 557/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc Marin Vasile, cu privire la toate actele de executare silită efectuate în perioada de până la data de 28.03.2016 inclusiv. Respinge excep?iile tardivită?ii formulării contesta?iei la executare ?i autorită?ii de lucru judecat, pentru actele de executare silită efectuate începând cu data de 30.10.2017 până la data formulării contesta?iei la executare. Respinge excep?ia tardivită?ii invocării excep?iei perimării executării silite, invocată de intimata VISTA LEASING IFN (ROMÂNIA) S.A. (”Vista” – denumită anterior Marfin Leasing IFN România S.A., denumită anterior Egnatia Leasing IFN România S.A.), cu privire la executarea silită ce face obiectul dosarului execu?ional nr. 557/2011 al B.E.J. Marin Vasile. Admite în parte excep?ia autorită?ii de lucru judecat invocată de intimată, cu privire la excep?ia perimării executării silite, doar cu privire la actele de executare efectuate în perioada de până la data de 28.03.2016 inclusiv. Respinge excep?ia autorită?ii de lucru judecat, cu privire la excep?ia perimării, invocată de intimată pentru actele de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 557/2011 al B.E.J. Judecătoresc Marin Vasile, în perioada 1.07.2016 – 10.01.2017 ?i în continuare până la data formulării contesta?iei la executare (22.11.2017). Respinge excep?ia perimării executării silite pentru perioada 1.07.2016 – 10.01.2017 invocată de contestatoarea Mateescu Anca Ioana. Admite în parte contesta?ia la executare formulată de contestatoare. Dispune anularea executării silite, respectiv a actelor de executare silită efectuate în dosar execu?ional nr. 557/2011 al B.E.J. Marin Vasile, la data de 30.10.2017 (adresa de revenire soma?ie) ?i 13.11.2017 ( adrese de înfiin?are a popririi). Obligă intimata VISTA LEASING IFN (ROMÂNIA) S.A. (”Vista” – denumită anterior Marfin Leasing IFN România S.A., denumită anterior Egnatia Leasing IFN România S.A.) să plătească contestatoarei Mateescu Anca-Maria suma de 3700 lei, reprezentând cheltuieli de judecată par?iale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată astăzi, 07.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amana pronun?area la data de 07.12.2023.
Amână pronunţarea la data de 22.11.2023
Amână pronuntarea la data de 09.11.2023
Amână pronuntarea la data de 26.10.2023
Amână pronuntarea la data de 12.10.2023
având in vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3 din 20.06.2023 privind adoptarea formei de protest în sensul amânării cauzelor începând cu data de 21.06.2023.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar- notele de sedintă depuse de reprezentanta contestatoarei, intimatului.
Pentru a se formula precizare in scris
Pentru studiul obiectiunilor formulate
Având în vedere Decizia Preşedintelui Judecătoriei Sibiu, la propunerea Colegiului de conducere al Judecătoriei Sibiu prevăzută prin Hotărârea nr. 20/09.09.2022, prin care s-a hotărât desfiinţarea completului C20 civil, C20 civil urgenţe şi C20 civil cameră de consiliu, C20 INV camera de consiliu, C20 contencios urgenţe si C20 MF urgenţe, începând cu data de 12.09.2022 şi, faţă de rezultatul operaţiunii de repartizare ciclică, efectuată în baza dispoziţiilor art. 104 alin. (1) şi alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, constată că prezentul dosar a fost repartizat ciclic completului C6 civil, cu termen de judecată la data de 18 ianuarie 2023, sala B, ora 9
revine cu adresa la expert pt efectuarea suplimentului la expertiza
termen în vederea efectuării suplimentului la expertiză
adresa la expert sa raspunda obiectiunilor
termen pt a se lua cunostinţă de expertiză pt a se lua cunostinţă de obiectiunile formulate
se efectuează demersurile la expert cu solicitarea sa depuna raportul de expertiză în original
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere a instantei nr. 19 din 01 noiembrie 2021, prin care s-a hotărât desfiintarea completelor de judecată C7 Civil, C7 Civil Urgente, C7 Civil Camera de consiliu, C7 ÎNV Camera de consiliu si C7 Contencios Urgente, si rezultatul operatiunii de repartizare ciclică efectuată în baza dispozitiilor art. 104 alin. 1 si 3 din Regulamentul de ordine interioară al instantelor judecătoresti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, instanta dispune înaintarea prezentului dosar, în vederea continuării judecătii, completului de judecată C20 civil Urgente, cu termen de judecată fixat la data de 18.01.2022, ora 9.00, sala J.
pentru a se reveni cu adresa la expert, in vederea depunerii raportului de expertiza
Amână cauza la data de 16.09.2021 pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză.
pentru a se reveni cu adresa la expert, in vederea depunerii raportului de expertiza
- revenire cu adresa expert pentru efectuare raport de expertiza, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi
revenire cu adresă la expert pentru efectuare raport de expertiză
Constată nulitatea raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză de expert ec. Daina Maria, depus la dosar la data de 11.06.2019. Dispune refacerea raportului de către doamna expert, urmând a i se pune în vedere să procedeze la citarea tuturor părtile din dosar, conform disp. art. 335 cod proc. civ., dovezile de citare prin scrisoare recomandată cu continut declarat si confirmare de primire urmând a fi atasate la dosar, odată cu raportul de expertiză. De asemenea, expertul urmează a avea în vedere si obiectiunile formulate de ambele părti cu privire la raportul initial, obiectiuni ce îi vor fi comunicate (filele 267-268 si 272-273). Stabileste termen de judecată la data de 26.11.2020, ora 9:00, în sedintă publică, pentru când vor fi citate părtile si se va emite adresa către doamna expert, cu mentiunea refacerii raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată azi, 01.10.2020, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
la data de 01.10.2020.
la data de 24.09.2020.
fata de lipsa raspunsului din partea expertului
Având în vedere dispoziţiile art. 42 al. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 se suspendă de drept prezenta cauză . În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgentă , instanţa va lua masuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor conform art. 42 al 8 din Decretul nr. 195/16.03.2020.
Fată de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/11.03.2020 prin care s-a hotărât suspendarea activitătii de judecată în perioada 12.03.2020 - 31.03.2020 , cu excepţia cauzelor urgente, pentru reducerea riscului infectării cu COVID - 19.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al instan?ei nr. 1/13.01.2020, prin care s-a hotărât desfiin?area completelor de judecată C3 Civil, C3 civil Urgen?e ?i C3 civil Cameră de Consiliu, Constată că potrivit procedurii de repartizare stabilită prin această hotărâre ?i anexei la hotărârea respectivă, prezentul dosar a fost repartizat ciclic completului C7 Civil Urgen?e, cu termen de judecată la data de 12.03.2020, sala J, ora 9:00.
Pentru a se lua cunostintă de înscrisurile depuse la dosar.
Pentru ca intimata să depună la dosar relatiile solicitate.
Pentru a se răspunde la obiectiunile formulate de părti.
Pentru a se achita onorariul de expertiza si comunicarea raportului către parti.
Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză.
Acordă un ultim termen pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză.
Pentru efectuarea raportului de expertiza dispus în cauza.
lipsa raportului de expertiză
Pentru efectuarea raportului de expertiza încuviintat în cauza.
Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză.
Pentru efectuarea raportului de expertiza încuviintat in cauza
Pentru efectuarea raportului de expertiza contabilă încuviintată în cauza.
Admite cererea de amanare formulată de contestatoare, pentru lipsa de apărare la acest termen.
Pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse la dosar.
Pentru administrarea probatoriului încuviintat în cauza.
Pentru a se lua cunoştina de actele dosarului executional depuse la dosarul cauzei.
Pentru refacerea procedurii de citare cu intimatii în cauza.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".