ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea S.C. RODELA S.R.L. , în contradictoriu cu intimata Coltul Chiliei - Societate Cooperativa de Consum. Anulează somaţia şi încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare emise la data de 10.06.2025 de BEJ DUTCEAC IOAN în dosarul de executare nr. 106/2025. Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei achitată de aceasta prin chitanţa seria 40198/2025 nr. 17007149 din 12.09.2025, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru nedatorate în cuantum de 50 lei achitată de aceasta prin chitanţa seria 40198/2025 nr. 18003535 din 16.06.2025. Ia act de faptul că părţile vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată în sedinta publică, azi, 10.03.2026.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii de catre contestator, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026 ora 09.00
Pentru îndeplinirea unor obligaţii de catre contestator, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2026, ora 09.00
Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025, ora 09,00, sala J2, în conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr.2 din data de 26 august 2025.
Amână cauza la data de 8.10.2026, sala T5, ora 10,30,pentru a da posibilitatea pârâţilor dovada publicării în Monitoul Oficial al României, Partea a VII -a , a hotărârii prin care susţine că a fost revocată Hotărârea nr.29/31.03.2025.
Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei SC RODELIA S.R.L, a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Oltianu Doina -Luminiţa şi excepţia lipsei de obiect invocată de pârâţi . Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii. Stabileşte termen de judecată la data de 21 mai 2026, ora 10, 30 dată pentru care se vor cita părţile. Pronunţată azi 02.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 02.04.2026.. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.03.2026.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 26.03.2026. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.03.2026.
Amână cauza la data de 12.03.20205, sala T5, ora 10,30. pentru a da posibilitatea pârâţilor să depună la dosar înscrisurile necesare soluţionării excepţiilor invocate.
Admite excepţia tardivităţii. Respinge cererea de completare a sentinţei civile nr. 567/25.05.2023 ca tardiv formulată.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025.
Având în vedere situaţia obiectivă care a justificat lipsa titularului completului de judecată C12, respectiv C12 CC, C12 Minori şi familie şi C12 Fond funciar, precum şi imposibilitatea obiectivă a judecătorului de permanenţă de studiere a dosarelor, prin raportare la dispoziţiile art. 109 alin. (6) şi (8) din ROI, potrivit cărora planificarea de permanenţă trebuie să permită judecătorului de permanenţă timpul necesar studierii dosarelor, va amâna cauza şi va acorda termen de judecată
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.10.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatare, invocată de pârâta S.C. RODELIA S.R.L.. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta COLŢUL CHILIEI SCC, cu sediul în orş. Zărneşti, str. M. I. Metianu nr 59/61, înscrisă în ORC sub nr. C08/14/2005, prin reprezentant legal Bucelea Marius în calitate de preşedinte, în contradictoriu cu pârâta S.C. RODELIA S.R.L., cu sediul în mun. Braşov, str. Griviţei nr. 70, bl. 6, ap. 37, jud Braşov, CUI 4952608, prin administrator Ignat Rodica. Dispune evacuarea pârâtei din imobilele situate în orş. Zărneşti, str. Mitr. Ion Metianu, nr 26, jud Braşov şi în orş. Zărneşti, str. Ciucaş, nr 14 A. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de S.C. RODELIA S.R.L.. Obligă reclamanta – pârâtă reconvenţional COLŢUL CHILIEI SCC la plata către pârâta – reclamantă reconvenţional S.C. RODELIA S.R.L. a sumelor de 47.585,28 lei reprezentând parte din valoarea investiţiilor realizate la imobilul din Zărneşti, str. Mitr. Ion Metianu, nr 26, jud Braşov şi 9.273,65 lei reprezentând parte din valoarea investiţiilor realizate la imobilul din Zărneşti, str. Ciucaş, nr 14 A, jud Braşov. Recunoaşte pârâtei – reclamantă reconvenţional dreptul de retenţie asupra spaţiilor închiriate, până la plata debitelor pentru fiecare imobil în parte. Respinge în rest cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată făcute de părţi. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. (2) C. proc. civ., azi 25.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 16.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 11.05.2023.
Amână pronunţarea la data de 27.04.2023.
Amână pronunţarea la data de 13.04.2023.
adresă expert răspuns la obiecţiuni
studiu obiecţiuni la răspunsul la obiecţiuni
studiu răspuns la obiecţiuni
completare raport de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport expertiză
lipsă raport
înlocuire expert
pt expertiză evaluare
pt discutare obiective expertiză
ascultare doi martori prezentaţi de fiecare parte
comunicare raport de expertiză contabilă
revenire adresă expert
lipsa raportului de expertiză
lipsa raport expertiza
Admite în parte cererea pârâtei – reclamantă reconven?ional S.C. Rodelia S.R.L. privind înlăturarea tuturor care au făcut obiectul verificării de scripte. Înlătură din probatoriu Actele adi?ionale la contractul de închiriere nr. 171 din 17.10.2005 nr. 24 din 10.10.2016 ?i nr. 36 din 14.12.2016. Constată că nu există indicii privind fals în scriere şi semnătură de pe celelalte înscrisuri care au făcut obiectul verificării de scripte. Pronun?ată azi 18.12.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 396 alin. (2) C. proc. civ..
aMÂNĂ PRONUNŢAREA PE VERIFICARE SCRIPTE
pentru ca părţile să se prezinte în vederea efectuării verificării de scripte
lipsă raport expertiză contabilă
lipsă raport expertiză
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta pârâtă Rodelia SRL Braşov împotriva deciziei civile nr. 807/A/07.06.2024, pronunţată de Tribunalul Braşov. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei astăzi 13.11.2024.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 13.11.2024. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 06.11.2024.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 06.11.2024. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 30.10.2024.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 30.10.2024. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 16.10.2024.
Respinge cererile de apel formulate de apelantele SC RODELIA SRL şi COLTUL CHILIEI SCC împotriva sentinţei civile nr. 567/25.05.2023 pronunţată de Judecătoria Zărneşti, pe care o mentine. Compensează cheltuielile de judecată efectuate în apel, în conditiile art. 453 Cprociv. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării în ce priveste solutia dată asupra cererii reconventionale, cerere care se depune la Tribunalul Braşov. Definitivă pentru cererea principală. Pronunţată, azi, 07.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.04.2024.
Pentru ca părţile să facă dovada timbrajului,amână judecata la data de 19.04.2024 sala T5,ora 10
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".