RADU EURO SNC
Nr. Reg. Com. J27/2214/1994EUID ROONRC.J27/2214/1994Infiintata 19.12.1994
Adresa:Str. CETATEA NEAMTULUI nr. 46, Piatra Neamț, jud. Neamț
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivul şi minutei Încheierii penale nr. 202/2025 pronun?ată în data de 23 decembrie 2025 de către Tribunalul Alba, în dosarul nr. 2424/107/2025. În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Codul de procedură penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul dispozitivului şi minutei Încheierii penale nr. 202/2025 pronun?ată în data de 23 decembrie 2025 de către Tribunalul Alba, în dosarul nr. 2424/107/2025, în sensul că se va men?iona în mod corect numărul facturilor fiscale, astfel cum urmează: „Facturile fiscale cu nr.: ,,LKR21CJ38B00059/05.02.2021, LKR21CJ38B00126/16.03.2021,LKR22CJ38B00752/16.05.2022,LKR22CJ38B02443/22.12.2022, LKR22CJ38B02461/28.12.2022, LKR23CJ38B00242/28.02.2023, respectiv LKR23CJ38B00482/30.04.2023 (emise în numele SC Lukoil România SRL, în care s-a consemnat în mod nereal că vânzarea de carburant ar fi fost realizată către societatea RADU EURO S.R.L.)”. Prezenta face parte integrantă din Încheierea penală nr. 202/2025 pronun?ată în data de 23 decembrie 2025 de către Tribunalul Alba, în dosarul nr. 2424/107/2025. În temeiul art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, se va face men?iune privind îndreptarea erorii materiale pe Încheierea penală nr. 202/2025 pronun?ată în data de 23 decembrie 2025 de către Tribunalul Alba, în dosarul nr. 2424/107/2025. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată astăzi, 14 Ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba formulată în dosarul penal nr. 426/79/P/2023/d4. În baza art. 5491 alin. (5) lit. b) din C.proc.pen. dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: ? Bonurile fiscale emise de Lukoil România SRL, nr.: 32/12.11.2022, 34/26.11.2022, 213/09.11.2022, 24/04.12.2022, 39/04.12.2022, 178/04.12.2022, 339/12.12.2022, 99/16.12.2022, 359/20.12.2022; ? Facturile fiscale emise de Lukoil România SRL: LKR22CJ38B02321/04.12.2022, LKR22CJ38B02427/19.12.2022, LKR22CJ38B02434/21.12.2022. În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen. onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru intimata Cibu Ioana Andreea, avocat Cri?an Gabriela, în cuantum de 150 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) din C.proc.pen. onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru intimata S.C. CANESTAR INTERTRANS S.R.L., avocat Popa Carmen-Adela, în cuantum de 150 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (3) din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.12.2025.
Amână pronun?area la data de 23.12.2025.
Amână pronun?area la data de 19.12.2025.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta Sentinţei civile nr. 314/2024 pronunţată în data de 28.06.2024 de către Judecătoria Sebeş, în dosarul nr. 2424/298/2023, în sensul că se menţionează: „Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ARMIN BET LIMITED SRL reprezentată legal prin lichidator judiciar ALARM IPURL în contradictoriu cu pârâta RADU EURO SRL, în favoarea Tribunalului BIHOR - Secţia a II-a Civilă” în loc de „Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ARMIN BET LIMITED SRL reprezentată legal prin lichidator judiciar ALARM IPURL în contradictoriu cu pârâta RADU EURO SRL în favoarea Tribunalului Alba” cum din eroare s-a consemnat. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 12.07.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii atât din minuta, cât şi din dispozitivul Sentinţei nr. 199/F/2023, pronunţată de Tribunalul Alba, la data de 18.10.2023, în dosar nr. 2959/107/2023, în sensul că: - alin. 2 va avea următorul conţinut: „Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Alba.” Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale sentinţei. Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Alba. Dată în ?edin?a camerei de consiliu ?i pronun?ată la data de 16.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei.
Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta SC ARMIN BET LIMITED SRL, în faliment, înregistrată sub nr. J ..., CUI ..., prin lichidator judiciar ALARM IPURL, cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâta RADU EURO SRL, cu sediul în ..., CUI ..., înregistrată sub nr. J... . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Alba. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 10.03.2025.
Amână pronuntarea pentru data de 10.03.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bihor şi, în consecinţă: Declină competenţa judecării cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta ARMIN BET LIMITED SRL (în faliment, in bankruptcy, en faillite), prin lichidatorul judiciar ALARM IPURL, în contradictoriu cu pârâta RADU EURO SRL, în favoarea Tribunalului Alba. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2024.
Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sebeş. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ARMIN BET LIMITED SRL (în faliment, in bankruptcy, en faillite) reprezentată legal prin lichidator judiciar ALARM IPURL, în contradictoriu cu pârâta RADU EURO SRL, în favoarea Tribunalului Alba. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 28.06.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2024
- pentru îndeplinirea unor obligaţii
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".