Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge, ca neîntemeiată cererea formulată. Desfiin?ează poprirea înfiin?ată la data de 12.11.2025 de BEJA Cătălin Vi?an ?i Manuel – Andrei Dorcioman în dosar de executare nr. 3231/2023, ter? poprit Industrial Design SRL. Cu apel în 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod proc. civ., pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 19.05.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2026.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de petentul B.E.J. MOLDOVEANU RALUCA-IOANA, în contradictoriu cu debitorul MUSTĂŢEA IOAN GABRIEL şi cu terţul poprit INDUSTRIAL DESIGN S.R.L., privind pe creditorul BANCA TRANSILVANIA S.A.. Dispune validarea, în limitele creanţei creditorului, a popririi înfiinţate de către B.E.J. Moldoveanu Raluca-Ioana, prin Adresa de înfiinţare a popririi emisă la data de 21.10.2025 ?i comunicată terţului poprit la data de 22.10.2025, în cadrul dosarului de executare nr. 288/2024, asupra sumelor de bani pe care terţul poprit INDUSTRIAL DESIGN S.R.L. le datorează debitorului MUSTĂŢEA IOAN GABRIEL, începând cu data de 22.10.2025. Poprirea se va realiza cu respectarea limitelor legale prevăzute de art. 729 C.proc.civ.. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2026, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ..
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2026.
Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 21.10.2025 în dosarul de executare nr. 289/2024 al BEJ Moldoveanu Raluca Ioana, în limita sumelor datorate de terţul poprit debitorului, în perioada 22.10.2025-19.12.2025, până la concuren?a sumei de 2.390,13 lei, cu respectarea dispoziţiei art. 729 C.proc.civ. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 de lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, ce urmează a fi depus la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2026.
Respinge plângerea contraven?ională, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată la data de 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 10.11.2025, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate.
pentru a se lua la cunoştinţă de acţiune
Amână cauza la 12.08.2025
Admite excepţia netimbrării. Anulează apelul formulat ca netimbrat. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.04.2025.
Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul Industrial Design SRL, în contradictoriu cu intimata Poliţia Locală Sector 1, împotriva procesului-verbal de contravenţie seria B nr. 0097151/09.08.2023, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronun?ată astăzi, 02.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2024.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.