CONCORDIA INTERNATIONAL SRL
Nr. Reg. Com. J28/1214/1994EUID ROONRC.J28/1214/1994Infiintata 05.12.1994
Adresa:Str. C.A.ROSETTI nr. 71, Corabia, jud. Olt, 235300
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1994, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Termen la 23.09.2026, ora 12,00 - comunicare răspuns întâmpinare
Termen la data de 10.06.2026, ora 09,00 -C3A. Pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinare şi precizări. Gref.A.N.
Respinge capetele de cerere prin care reclaman?ii STANCU MARIAN şi STANCU IONELA au solicitat instan?ei, în contradictoriu cu pârâta CONCORDIA INTERNAŢIONAL S.R.L., să constate simulat Contractul de Vânzare Cumpărare – sub condiţie autentificat la B.N.P. "MARIANA LAMBRINO" sub numărul 1610/25.07.2006 ?i să constate că singurul contract care guvernează raporturile juridice dintre părţi este actul secret denumit Convenţie, încheiat la data de 25.07.2006, concomitent cu Contractul de Vânzare Cumpărare – sub condiţie autentificat la B.N.P. "MARIANA LAMBRINO" sub numărul 1610/25.07.2006, ca fiind formulate împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosin?ă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei CONCORDIA INTERNA?IONAL S.R.L., ca rămasă fără obiect. Califică excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâ?ilor NICOLA ELENA ?i NICOLA FLORIN CRISTIAN ca fiind o apărare de fond care îl prive?te pe autorul acestor pârâ?i, respectiv pe pârâtul ini?ial NICOLA VASILE, în raport de temeiul juridic al răspunderii civile delictuale (art.998 – art.999 Cod Civil de la 1864), invocat de reclaman?i. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtului PANĂ MARIAN, în raport de temeiul juridic al răspunderii civile contractuale (art.969 în referire la art.1075 Cod Civil de la 1864, cu raportare la dispozi?iile Legii nr.31/1990), invocat de reclaman?i. Respinge, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesual pasivă, preten?ia formulată de reclaman?ii STANCU MARIAN şi STANCU IONELA, în contradictoriu cu pârâtul PANĂ MARIAN, pe temeiul juridic al răspunderii civile contractuale (art.969 în referire la art.1075 Cod Civil de la 1864, cu raportare la dispozi?iile Legii nr.31/1990), având ca obiect obligarea pârâtului PANĂ MARIAN la executarea obligaţiei asumate de CONCORDIA INTERNA?IONAL S.R.L. prin actul secret denumit Convenţie, constând în plata contravalorii cotei de 50% din beneficiul obţinut urmare edificării construcţiei ce a format obiectul acestei conven?ii, dezmembrării sale pe apartamente şi înstrăinării acestora, împreună cu cota parte indiviză din terenul aferent acestora, situat în Municipiul Constanţa, Aleea Cameliei nr.4A, judeţ Constanţa, creanţă actualizată de la data când a devenit exigibilă şi până la data plăţii efective. Califică excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului PANĂ MARIAN ca fiind o apărare de fond, în raport de temeiul juridic al răspunderii civile delictuale (art.998 – art.999 Cod Civil de la 1864), invocat de reclaman?i. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de reclaman?ii STANCU MARIAN ?i STANCU IONELA, în contradictoriu cu pârâ?ii PANĂ MARIAN, NICOLA ELENA (soţie supravieţuitoare mo?tenitoare a pârâtului NICOLA VASILE), NICOLA FLORIN CRISTIAN (fiu mo?tenitor al pârâtului NICOLA VASILE) şi NICOLA ALEXANDRU (fiu mo?tenitor al pârâtului NICOLA VASILE), având ca obiect obligarea acestor pârâţi, pe temeiul juridic al răspunderii civile delictuale (art.998 – art.999 Cod Civil de la 1864), la executarea obligaţiei asumate de CONCORDIA INTERNA?IONAL S.R.L. prin actul secret denumit Convenţie, constând în plata contravalorii cotei de 50% din beneficiul obţinut urmare edificării construcţiei ce a format obiectul acestei conven?ii, dezmembrării sale pe apartamente şi înstrăinării acestora, împreună cu cota parte indiviză din terenul aferent acestora, situat în Municipiul Constanţa, Aleea Cameliei nr.4A, judeţ Constanţa, creanţă actualizată de la data când a devenit exigibilă şi până la data plăţii efective. În temeiul art.213 alin.2 C.proc.civ. de la 1865, admite cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de doamna expert ?ERBAN MIHAELA LUCIA. Obligă pe pârâ?ii PANĂ MARIAN, NICOLA ELENA ?i NICOLA FLORIN CRISTIAN să achite în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa suma de 1.900,00 lei, reprezentând onorariu suplimentar încuviin?at pentru doamna expert ?ERBAN MIHAELA LUCIA. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclaman?ii STANCU MARIAN şi STANCU IONELA, având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorarii exper?i ?i taxă judiciară de timbru. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de pârâ?ii PANĂ MARIAN, NICOLA ELENA ?i NICOLA FLORIN CRISTIAN, având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată. Cu apel, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2026. SOLUTIE corectă conform referat: Amână pronun?area la data de 26.01.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 29.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.12.2025
Amână pronunţarea la data de 24.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.
Având în vedere Hotărârea nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025.
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiectiuni, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.
Pentru ca expertii sa raspunda la obiectiunile formulate la raportul de expertiza, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2024.
Pentru lipsa raportului de contraexpertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.06.2023.
Pentru lipsa raportului de contraexpertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.03.2023.
Pentru efectuarea expertizei contrarie amână judecarea cauzei la data de 07.12.2022.
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului paratilor, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2022.
pentru citarea paratei Concordia International S.R.L. intr-un ziar de larga circulaţie
lipsa procedura parat Concordia International
lipsa procedura parat Concordia International SRL
pt.a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiectiuni
pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate la raportul de expertiza
pentru ca partile sa ia cunostinta de obiectiunile formulate la raportul de expertiza
pt.a se lua cunoştintă de concluziile raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiza
pentru lipsa raportului de expertiza
lipsa raportului de expertiza
lipsa raport expertiza
pt.refacerea raportului de expertiză de către nou expert desemnat
lipsa procedura parat Concordia International SRL
constata suspendarea de drept a judecatii in conformitate cu prevederile art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020
pt.a se lua cunostinta de raportul de expertiza
lipsa raport expertiza
lipsa raport expertiza
lipsa raport expertiza
lipsa raport expertiza
pt.audierea martorilor şi efectuarea expertizei
Încuviinţează în cauză probatoriile solicitate şi în consecinţă: Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor Pană Marian şi Nicola Elena sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă 1865 Încuviinţează proba testimonială cu doi martori şi pune în vedere reclamanţilor să depună lista cu numele şi adresele acestora în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează în cauză efectuarea unei expertize contabile cu următoarele obiective: - Să se stabilească beneficiul obţinut urmare a edificării construcţiei ce a format obiect al convenţiei reale intervenite între părţi, dezmembrării sale pe apartamente şi înstrăinării acestora împreună cu cota indiviză din terenul aferent acestora, situat în constanţa, aleea Cameliei nr. 4A, judeţul Constanţa; - În raport de răspunsul la obiectivul 1 al expertizei, să se stabilească suma la care reclamanţii sunt îndreptăţiţi potrivit convenţiei încheiate între părţi la data de 25.07.2006. Fixează un onorariu de expertiză cu caracter provizoriu în sarcina reclamanţilor de 3000 lei. Urmează ca desemnarea expertului să se efectueze în şedinţă publică. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 20.02.2019.
cerere de amanare formulata de parti pentru a lua cunostinta de dosarul penal
pt.atasarea dosarului penal
pt.atasarea dosarului Tribunalului Bucuresti -sectia penala
pt.ataşarea dosarului penal
pentru administrare probe
pt.solutionarea cererii de reexaminare
pt.solutionarea cererii de reexaminare
Constată că taxa judiciară de timbru pentru capătul de cerere ce vizează constatarea că singurul contract ce guvernează raporturile juridice dintre reclamanţi şi pârâţi este convenţia încheiată la data de 25.07.2006 este de 7942 lei. În temeiul dispoziţiilor art. 33 alin. 2 din OG nr. 80/2013 pune în vedere reclamanţilor să suplimenteze taxa judiciară de timbru datorată pentru acest capăt de cerere cu diferenţa de 7771 lei. Se va emite adresă către reclamanţi cu această menţiune. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
cerere de amanare formulata de aparatorul reclamantilor
În temeiul dispoziţiilor art. 151 Cod procedură civilă 1865 repune cauza pe rol şi acordă termen la 07.02.2018 cu citarea părţilor.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".